التجسس والقرصنة والترهيب: حرب إسرائيل المستمرة منذ تسع سنوات على الجنائية الدولية

الغارديان – مصدر الإخبارية

عندما أعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية أنه يسعى لإصدار أوامر اعتقال ضد قادة إسرائيليين وحماس، أصدر تحذيراً غامضاً: “أصر على أن جميع المحاولات الرامية إلى إعاقة أو تخويف أو التأثير بشكل غير لائق على مسؤولي هذه المحكمة يجب أن تتوقف في الحال”.

ولم يقدم كريم خان تفاصيل محددة عن محاولات التدخل في عمل المحكمة الجنائية الدولية، لكنه أشار إلى بند في المعاهدة التأسيسية للمحكمة يجعل أي تدخل من هذا القبيل جريمة جنائية. وأضاف أنه إذا استمر هذا السلوك فإن “مكتبي لن يتردد في التحرك”.

ولم يذكر المدعي العام من حاول التدخل في إدارة العدالة، أو كيف فعلوا ذلك بالضبط.

والآن، يمكن لتحقيق أجرته صحيفة الغارديان والمجلات الإسرائيلية +972 و Local Call أن يكشف كيف أدارت إسرائيل “حربًا” سرية دامت عقدًا تقريبًا ضد المحكمة. ونشرت البلاد وكالاتها الاستخباراتية للمراقبة والاختراق والضغط وتشويه السمعة وتهديد كبار موظفي المحكمة الجنائية الدولية في محاولة لعرقلة تحقيقات المحكمة.

استولت المخابرات الإسرائيلية على اتصالات العديد من مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك خان وسلفه في منصب المدعي العام، فاتو بنسودا، واعترضت المكالمات الهاتفية والرسائل ورسائل البريد الإلكتروني والوثائق.

وكانت المراقبة مستمرة في الأشهر الأخيرة، مما زود رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بمعرفة مسبقة بنوايا المدعي العام. أشارت رسالة تم اعتراضها مؤخرًا إلى أن خان أراد إصدار أوامر اعتقال ضد إسرائيليين، لكنه كان تحت “ضغوط هائلة من الولايات المتحدة”، وفقًا لمصدر مطلع على محتوياتها.

بنسودا، التي افتتحت بصفتها المدعي العام تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في عام 2021، مما مهد الطريق لإعلان الأسبوع الماضي، تعرضت أيضًا للتجسس والتهديد.

وقد أبدى نتنياهو اهتماما وثيقا بالعمليات الاستخباراتية ضد المحكمة الجنائية الدولية، ووصفه أحد مصادر الاستخبارات بأنه “مهووس” بالتنصت على هذه القضية. وتضمنت الجهود، التي أشرف عليها مستشارو الأمن القومي، وكالة التجسس المحلية، الشاباك، بالإضافة إلى مديرية المخابرات العسكرية، أمان، وقسم الاستخبارات الإلكترونية، الوحدة 8200. وقالت المصادر إن المعلومات الاستخبارية التي تم الحصول عليها من عمليات الاعتراض تم توزيعها على الحكومة. وزارات العدل والخارجية والشؤون الاستراتيجية.

العملية السرية ضد بنسودا، التي كشفت عنها صحيفة الغارديان يوم الثلاثاء ، أدارها شخصيًا حليف نتنياهو المقرب يوسي كوهين، الذي كان في ذلك الوقت مديرًا لوكالة المخابرات الخارجية الإسرائيلية، الموساد. وفي إحدى المراحل، طلب رئيس المخابرات المساعدة من رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية آنذاك، جوزيف كابيلا.

تم الكشف عن تفاصيل الحملة الإسرائيلية المستمرة منذ تسع سنوات لإحباط تحقيق المحكمة الجنائية الدولية من قبل صحيفة الغارديان، وهي مجلة إسرائيلية فلسطينية +972، ومجلة محلية باللغة العبرية.

يعتمد التحقيق المشترك على مقابلات مع أكثر من عشرين من ضباط المخابرات الإسرائيلية الحاليين والسابقين ومسؤولين حكوميين وشخصيات بارزة في المحكمة الجنائية الدولية ودبلوماسيين ومحامين مطلعين على قضية المحكمة الجنائية الدولية وجهود إسرائيل لتقويضها.

وفي اتصال مع صحيفة الغارديان، قال متحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية إن المحكمة على علم “بأنشطة جمع المعلومات الاستباقية التي يقوم بها عدد من الوكالات الوطنية المعادية للمحكمة”. وقالوا إن المحكمة الجنائية الدولية تنفذ باستمرار إجراءات مضادة ضد مثل هذا النشاط، وإن “أياً من الهجمات الأخيرة ضدها من قبل وكالات الاستخبارات الوطنية” لم تخترق مقتنيات الأدلة الأساسية للمحكمة، والتي ظلت آمنة.

وقال متحدث باسم مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي: “الأسئلة المقدمة إلينا مليئة بالعديد من الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها والتي تهدف إلى إيذاء دولة إسرائيل”. وأضاف متحدث عسكري: “إن الجيش الإسرائيلي لم يقم ولم يقم بإجراء مراقبة أو عمليات استخباراتية أخرى ضد المحكمة الجنائية الدولية”.

منذ إنشائها في عام 2002، عملت المحكمة الجنائية الدولية كمحكمة دائمة كملاذ أخير لمحاكمة الأفراد المتهمين بارتكاب بعض أسوأ الفظائع في العالم. ووجهت الاتهامات إلى الرئيس السوداني السابق عمر البشير، والرئيس الليبي الراحل معمر القذافي، ومؤخرا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

إن قرار خان بالسعي للحصول على أوامر اعتقال ضد نتنياهو ووزير دفاعه، يوآف غالانت، إلى جانب قادة حماس المتورطين في هجوم 7 أكتوبر، يمثل المرة الأولى التي يطلب فيها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية إصدار أوامر اعتقال ضد زعيم حليف غربي وثيق.

إن مزاعم جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي وجهها خان ضد نتنياهو وغالانت، جميعها تتعلق بالحرب الإسرائيلية المستمرة منذ ثمانية أشهر في غزة، والتي أدت، بحسب هيئة الصحة في القطاع، إلى مقتل أكثر من 35 ألف شخص.

لكن قضية المحكمة الجنائية الدولية استغرقت عقدًا من الزمن، وهي تتقدم وسط تزايد القلق بين المسؤولين الإسرائيليين بشأن احتمال إصدار أوامر اعتقال، والتي من شأنها أن تمنع المتهمين من السفر إلى أي من الدول الأعضاء في المحكمة البالغ عددها 124 دولة خوفًا من الاعتقال.

إن شبح الملاحقات القضائية في لاهاي هو الذي قال مسؤول استخباراتي إسرائيلي سابق إنه دفع “المؤسسة العسكرية والسياسية بأكملها” إلى اعتبار الهجوم المضاد ضد المحكمة الجنائية الدولية “كحرب لا بد من شنها، وحرب تحتاج إسرائيل إلى شنها”. دافع ضد. لقد تم وصفه بمصطلحات عسكرية”.

بدأت تلك “الحرب” في يناير/كانون الثاني 2015، عندما تم التأكيد على انضمام فلسطين إلى المحكمة بعد أن اعترفت بها الجمعية العامة للأمم المتحدة كدولة. وقد أدان المسؤولون الإسرائيليون انضمامها باعتباره شكلاً من أشكال “الإرهاب الدبلوماسي”.

وقال مسؤول دفاعي سابق مطلع على الجهود التي تبذلها إسرائيل لمواجهة المحكمة الجنائية الدولية إن الانضمام إلى المحكمة “يُنظر إليه على أنه تجاوز لخط أحمر” و”ربما هو التحرك الدبلوماسي الأكثر عدوانية” الذي اتخذته السلطة الفلسطينية، التي تحكم الضفة الغربية. وأضافوا: “أن يتم الاعتراف بهم كدولة في الأمم المتحدة أمر جميل”. “لكن المحكمة الجنائية الدولية هي آلية ذات أسنان”.

تهديد سلم باليد

بالنسبة إلى فاتو بنسودا، المحامية الغامبية المحترمة التي انتخبت لمنصب المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية في عام 2012، فإن انضمام فلسطين إلى المحكمة جلب معه قرارا بالغ الأهمية. وبموجب نظام روما الأساسي، المعاهدة التي أنشأت المحكمة، لا تستطيع المحكمة الجنائية الدولية ممارسة اختصاصها القضائي إلا على الجرائم التي تقع داخل الدول الأعضاء أو التي يرتكبها مواطنون من تلك الدول.

إسرائيل، مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين، ليست عضوا. وبعد قبول فلسطين كعضو في المحكمة الجنائية الدولية، أصبحت أي جرائم حرب مزعومة – يرتكبها أشخاص من أي جنسية – في الأراضي الفلسطينية المحتلة تقع الآن ضمن اختصاص بنسودا.

في 16 يناير/كانون الثاني 2015، في غضون أسابيع من انضمام فلسطين، فتحت بنسودا فحصًا أوليًا لما أطلق عليه في القانون القانوني للمحكمة “الوضع في فلسطين”. وفي الشهر التالي، تمكن رجلان من الحصول على العنوان الخاص للمدعي العام إلى منزلها في لاهاي.

وقالت مصادر مطلعة على الحادث إن الرجال رفضوا التعريف عن أنفسهم عند وصولهم، لكنهم قالوا إنهم أرادوا تسليم رسالة إلى بنسودا نيابة عن امرأة ألمانية مجهولة تريد شكرها. وكان المظروف يحتوي على مئات الدولارات نقدا ومذكرة تحمل رقم هاتف إسرائيلي.

وقالت مصادر مطلعة على مراجعة المحكمة الجنائية الدولية للحادث إنه في حين أنه لم يكن من الممكن التعرف على الرجال، أو تحديد دوافعهم بشكل كامل، فقد خلص إلى أن إسرائيل من المرجح أن ترسل إشارة إلى المدعية العامة بأنها تعرف مكان إقامتها. أبلغت المحكمة الجنائية الدولية السلطات الهولندية بالحادثة وفرضت إجراءات أمنية إضافية، وقامت بتركيب كاميرات المراقبة في منزلها.

وكان التحقيق الأولي الذي أجرته المحكمة الجنائية الدولية في الأراضي الفلسطينية أحد عمليات تقصي الحقائق العديدة التي كانت المحكمة تجريها في ذلك الوقت، كمقدمة لتحقيق كامل محتمل. وتضمنت قضايا بنسودا أيضًا تسعة تحقيقات كاملة، بما في ذلك الأحداث التي وقعت في جمهورية الكونغو الديمقراطية وكينيا ومنطقة دارفور في السودان.

يعتقد المسؤولون في مكتب المدعي العام أن المحكمة كانت عرضة لنشاط التجسس، وأدخلوا تدابير مراقبة مضادة لحماية تحقيقاتهم السرية.

وفي إسرائيل، قام مجلس الأمن القومي التابع لرئيس الوزراء بحشد الرد بمشاركة وكالات الاستخبارات التابعة له. وكان لنتنياهو وبعض الجنرالات ورؤساء المخابرات الذين أذنوا بالعملية مصلحة شخصية في نتائجها.

على عكس محكمة العدل الدولية، وهي هيئة تابعة للأمم المتحدة تتعامل مع المسؤولية القانونية للدول القومية، فإن المحكمة الجنائية الدولية هي محكمة جنائية تحاكم الأفراد، وتستهدف أولئك الذين يعتبرون الأكثر مسؤولية عن الفظائع.

وقالت مصادر إسرائيلية متعددة إن قيادة الجيش الإسرائيلي أرادت أن تنضم المخابرات العسكرية إلى الجهود، التي تقودها وكالات تجسس أخرى، لضمان حماية كبار الضباط من الاتهامات. يتذكر أحد المصادر: “قيل لنا أن كبار الضباط يخشون قبول مناصب في الضفة الغربية لأنهم يخشون الملاحقة القضائية في لاهاي”.

وقال اثنان من مسؤولي المخابرات المشاركين في الحصول على اعتراضات حول المحكمة الجنائية الدولية إن مكتب رئيس الوزراء أبدى اهتماما كبيرا بعملهم. وقال أحدهم إن مكتب نتنياهو سيرسل “مجالات الاهتمام” و”التعليمات” فيما يتعلق بمراقبة مسؤولي المحكمة. ووصف آخر رئيس الوزراء بأنه “مهووس” بعمليات الاعتراض التي تسلط الضوء على أنشطة المحكمة الجنائية الدولية.

رسائل البريد الإلكتروني المخترقة والمكالمات المراقبة

وقالت خمسة مصادر مطلعة على أنشطة المخابرات الإسرائيلية إنها تتجسس بشكل روتيني على المكالمات الهاتفية التي تجريها بنسودا وموظفوها مع الفلسطينيين. وبعد منعها من قبل إسرائيل من الوصول إلى غزة والضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، اضطرت المحكمة الجنائية الدولية إلى إجراء الكثير من أبحاثها عبر الهاتف، مما جعلها أكثر عرضة للمراقبة.

وقالت المصادر إنه بفضل وصولهم الشامل إلى البنية التحتية للاتصالات الفلسطينية، تمكن عملاء المخابرات من التقاط المكالمات دون تثبيت برامج تجسس على أجهزة مسؤول المحكمة الجنائية الدولية.

وقال أحد المصادر: “إذا تحدثت فاتو بنسودا إلى أي شخص في الضفة الغربية أو غزة، فإن تلك المكالمة الهاتفية ستدخل إلى أنظمة الاعتراض”. وقال آخر إنه لم يكن هناك تردد داخليا بشأن التجسس على المدعي العام، مضيفا: “مع بنسودا، هي سوداء وإفريقية، فمن يهتم؟”.

ولم يلتقط نظام المراقبة المكالمات بين مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية وأي شخص خارج فلسطين. ومع ذلك، قالت مصادر متعددة إن النظام يتطلب الاختيار النشط لأرقام الهواتف الخارجية لمسؤولي المحكمة الجنائية الدولية الذين قررت وكالات الاستخبارات الإسرائيلية الاستماع إلى مكالماتهم.

ووفقاً لمصدر إسرائيلي، فإن لوحة بيضاء كبيرة في إدارة المخابرات الإسرائيلية تحتوي على أسماء حوالي 60 شخصاً تحت المراقبة – نصفهم من الفلسطينيين ونصفهم الآخر من بلدان أخرى، بما في ذلك مسؤولون في الأمم المتحدة وموظفون في المحكمة الجنائية الدولية.

وفي لاهاي، تم تنبيه بنسودا وكبار موظفيها من قبل مستشارين أمنيين وعبر القنوات الدبلوماسية إلى أن إسرائيل تراقب عملهم. يتذكر مسؤول كبير سابق في المحكمة الجنائية الدولية ما يلي: “لقد علمنا أنهم كانوا يحاولون الحصول على معلومات حول ما كنا عليه أثناء الفحص الأولي”.

أصبح المسؤولون أيضًا على علم بتهديدات محددة ضد منظمة غير حكومية فلسطينية بارزة، “الحق”، والتي كانت واحدة من عدة مجموعات حقوقية فلسطينية قدمت معلومات بشكل متكرر إلى تحقيق المحكمة الجنائية الدولية، غالبًا في وثائق مطولة تشرح بالتفصيل حوادث تريد المدعي العام أن يأخذها في الاعتبار. وقدمت السلطة الفلسطينية ملفات مماثلة.

غالبًا ما تحتوي هذه الوثائق على معلومات حساسة مثل شهادة الشهود المحتملين. ومن المفهوم أيضًا أن تقارير “الحق” ربطت مزاعم محددة بارتكاب جرائم بموجب قانون روما بمسؤولين كبار، بما في ذلك قادة الجيش الإسرائيلي ومديرو الشاباك ووزراء الدفاع مثل بيني غانتس.

بعد سنوات، بعد أن فتحت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقًا كاملاً في قضية فلسطين، صنف غانتس مؤسسة الحق وخمس مجموعات حقوقية فلسطينية أخرى على أنها “منظمات إرهابية”، وهي التسمية التي رفضتها العديد من الدول الأوروبية ووجدت وكالة المخابرات المركزية لاحقًا أنها “منظمات إرهابية”. غير مدعومة بالأدلة. وقالت المنظمات إن التصنيفات كانت بمثابة “اعتداء مستهدف” ضد أولئك الذين يتعاملون بنشاط مع المحكمة الجنائية الدولية.

وفقًا للعديد من مسؤولي المخابرات الحاليين والسابقين، قامت فرق الهجوم السيبراني العسكرية والشين بيت بمراقبة منهجية موظفي المنظمات غير الحكومية الفلسطينية والسلطة الفلسطينية الذين كانوا يتعاملون مع المحكمة الجنائية الدولية. ووصف مصدران استخباراتيان كيف قام عملاء إسرائيليون باختراق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بمؤسسة الحق ومجموعات أخرى تتواصل مع مكتب بنسودا.

وقال أحد المصادر إن الشاباك قام بتثبيت برنامج التجسس بيغيوس، الذي طورته مجموعة NSO التابعة للقطاع الخاص، على هواتف العديد من موظفي المنظمات غير الحكومية الفلسطينية، بالإضافة إلى اثنين من كبار المسؤولين في السلطة الفلسطينية.

وكان يُنظر إلى مراقبة الطلبات الفلسطينية المقدمة إلى تحقيق المحكمة الجنائية الدولية على أنها جزء من تفويض الشاباك، لكن بعض مسؤولي الجيش كانوا يشعرون بالقلق من أن التجسس على كيان مدني أجنبي يعد تجاوزاً للحدود، لأنه لا علاقة له بالعمليات العسكرية.

وقال مصدر عسكري عن المراقبة التي تجريها المحكمة الجنائية الدولية: “لا علاقة لها بحماس، ولا علاقة لها بالاستقرار في الضفة الغربية”. وأضاف آخر: “لقد استخدمنا مواردنا للتجسس على فاتو بنسودا – وهذا ليس شيئًا مشروعًا للقيام به كمخابرات عسكرية”.

اجتماعات سرية مع المحكمة الجنائية الدولية

سواء كانت شرعية أو غير مشروعة، فإن مراقبة المحكمة الجنائية الدولية والفلسطينيين الذين يدافعون عن الملاحقات القضائية ضد الإسرائيليين، وفرت للحكومة الإسرائيلية ميزة في قناة خلفية سرية فتحتها مع مكتب المدعي العام.

وكانت اجتماعات إسرائيل مع المحكمة الجنائية الدولية حساسة للغاية: فإذا تم الإعلان عنها، فمن المحتمل أن تؤدي إلى تقويض الموقف الرسمي للحكومة المتمثل في عدم الاعتراف بسلطة المحكمة.

ووفقا لستة مصادر مطلعة على الاجتماعات، فقد ضمت الاجتماعات وفدا من كبار المحامين الحكوميين والدبلوماسيين الذين سافروا إلى لاهاي. وقال اثنان من المصادر إن الاجتماعات تمت بموافقة نتنياهو.

وضم الوفد الإسرائيلي وزارتي العدل والخارجية ومكتب المدعي العام العسكري. وعقدت اللقاءات بين عامي 2017 و2019، وترأسها المحامي والدبلوماسي الإسرائيلي البارز تال بيكر.

يتذكر مسؤول سابق في المحكمة الجنائية الدولية قائلاً: “في البداية كان الأمر متوتراً”. “سوف ندخل في تفاصيل حوادث محددة. كنا نقول: إننا نتلقى مزاعم حول هذه الهجمات وعمليات القتل هذه، وكانوا يزودوننا بالمعلومات”.

وقال شخص لديه معرفة مباشرة باستعدادات إسرائيل لاجتماعات القنوات الخلفية إن المسؤولين في وزارة العدل تم تزويدهم بمعلومات استخباراتية تم استخلاصها من عمليات المراقبة الإسرائيلية التي تم اعتراضها قبل وصول الوفود إلى لاهاي. وقالوا: “كان المحامون الذين تعاملوا مع هذه القضية في وزارة العدل متعطشين للغاية للحصول على معلومات استخباراتية”.

بالنسبة للإسرائيليين، فإن اجتماعات القنوات الخلفية، على الرغم من حساسيتها، قدمت فرصة فريدة لتقديم حجج قانونية مباشرة تتحدى الولاية القضائية للمدعي العام على الأراضي الفلسطينية.

كما سعوا إلى إقناع المدعي العام بأنه، على الرغم من سجل الجيش الإسرائيلي المشكوك فيه للغاية في التحقيق في المخالفات في صفوفه، إلا أنه كان لديه إجراءات صارمة لمحاسبة قواته المسلحة.

وكانت هذه قضية حاسمة بالنسبة لإسرائيل. أحد المبادئ الأساسية للمحكمة الجنائية الدولية، المعروف بالتكامل، يمنع المدعي العام من التحقيق مع الأفراد أو محاكمتهم إذا كانوا خاضعين لتحقيقات موثوقة على مستوى الدولة أو إجراءات جنائية.

وقالت مصادر متعددة إنه طُلب من عملاء المراقبة الإسرائيليين معرفة الحوادث المحددة التي قد تشكل جزءًا من محاكمة المحكمة الجنائية الدولية في المستقبل، من أجل تمكين هيئات التحقيق الإسرائيلية من “فتح التحقيقات بأثر رجعي” في نفس الحالات.

وأوضح أحد المصادر: “إذا تم نقل المواد إلى المحكمة الجنائية الدولية، كان علينا أن نفهم بالضبط ما هي عليه، للتأكد من أن الجيش الإسرائيلي حقق فيها بشكل مستقل وبشكل كافٍ حتى يتمكن من المطالبة بالتكامل”.

انتهت اجتماعات القنوات الخلفية بين إسرائيل والمحكمة الجنائية الدولية في ديسمبر/كانون الأول 2019، عندما أعلنت بنسودا انتهاء فحصها الأولي، وقالت إنها تعتقد أن هناك “أساسًا معقولًا” لاستنتاج أن إسرائيل والجماعات المسلحة الفلسطينية ارتكبت جرائم حرب في الأراضي المحتلة.

لقد كانت تلك نكسة كبيرة لقادة إسرائيل، رغم أنه كان من الممكن أن تكون أسوأ. وفي خطوة اعتبرها البعض في الحكومة بمثابة تبرئة جزئية لجهود الضغط التي تبذلها إسرائيل، توقفت بنسودا عن إجراء تحقيق رسمي.

وبدلاً من ذلك، أعلنت أنها ستطلب من لجنة من قضاة المحكمة الجنائية الدولية البت في المسألة المثيرة للجدل المتعلقة باختصاص المحكمة على الأراضي الفلسطينية، بسبب “قضايا قانونية وواقعية فريدة ومتنازع عليها بشدة”.

ومع ذلك، أوضحت بنسودا أنها تفكر في فتح تحقيق كامل إذا أعطاها القضاة الضوء الأخضر. على هذه الخلفية، كثفت إسرائيل حملتها ضد المحكمة الجنائية الدولية ولجأت إلى رئيس مخابراتها الأعلى لتشديد الضغط على بنسودا شخصيا.

تهديدات شخصية و”حملة تشهير

بين أواخر عام 2019 وأوائل عام 2021، عندما نظرت الدائرة التمهيدية في المسائل القضائية، كثف مدير الموساد، يوسي كوهين، جهوده لإقناع بنسودا بعدم المضي قدمًا في التحقيق.

اتصالات كوهين مع بنسودا – التي وصفها لصحيفة الغارديان أربعة أشخاص مطلعون على روايات المدعي العام المتزامنة عن التفاعلات، بالإضافة إلى مصادر مطلعة على عملية الموساد – بدأت قبل عدة سنوات.

وفي إحدى اللقاءات الأولى، فاجأ كوهين بنسودا عندما ظهر بشكل غير متوقع في اجتماع رسمي عقده المدعي العام مع رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية آنذاك، جوزيف كابيلا، في جناح فندق في نيويورك.

وقالت مصادر مطلعة على الاجتماع إنه بعد أن طُلب من موظفي بنسودا مغادرة الغرفة، ظهر مدير الموساد فجأة من خلف الباب في “كمين” تم التخطيط له بعناية.

وبعد الحادث الذي وقع في نيويورك، أصر كوهين على الاتصال بالمدعية العامة، وظهر فجأة وأخضعها لمكالمات غير مرغوب فيها. وقالت المصادر إنه رغم أن سلوك كوهين كان وديًا في البداية، إلا أنه أصبح تهديدًا وترهيبًا بشكل متزايد.

كان كوهين حليفًا مقربًا لنتنياهو في ذلك الوقت، وكان رئيسًا مخضرمًا للتجسس في الموساد واكتسب سمعة طيبة داخل الجهاز باعتباره مجندًا ماهرًا للعملاء ذوي الخبرة في تجنيد مسؤولين رفيعي المستوى في الحكومات الأجنبية.

وترسم الروايات عن اجتماعاته السرية مع بنسودا صورة سعى فيها إلى “بناء علاقة” مع المدعية العامة أثناء محاولته ثنيها عن متابعة تحقيق قد يؤدي، إذا تم المضي قدمًا فيه، إلى توريط مسؤولين إسرائيليين كبار.

وقالت ثلاثة مصادر مطلعة على أنشطة كوهين إنهم فهموا أن رئيس المخابرات حاول تجنيد بنسودا للامتثال لمطالب إسرائيل خلال الفترة التي كانت تنتظر فيها حكمًا من الغرفة التمهيدية.

قالوا إنه أصبح أكثر تهديدا بعد أن بدأ يدرك أنه لن يتم إقناع المدعي العام بالتخلي عن التحقيق. وفي إحدى المراحل، قيل إن كوهين أدلى بتعليقات حول أمن بنسودا وتهديدات مستترة حول العواقب على حياتها المهنية إذا واصلت العمل. وفي اتصال مع صحيفة الغارديان، لم يستجب كوهين وكابيلا لطلبات التعليق. ورفضت بنسودا التعليق.

وقالت مصادر مطلعة على هذه الإفصاحات إنه عندما كانت المدعية العامة، كشفت بنسودا رسميًا عن لقاءاتها مع كوهين لمجموعة صغيرة داخل المحكمة الجنائية الدولية، بهدف تسجيل اعتقادها بأنها تعرضت “للتهديد الشخصي”.

ولم تكن هذه هي الطريقة الوحيدة التي سعت بها إسرائيل للضغط على المدعي العام. وفي الوقت نفسه تقريبًا، اكتشف مسؤولو المحكمة الجنائية الدولية تفاصيل ما وصفته المصادر بـ “حملة تشهير” دبلوماسية، تتعلق جزئيًا بأحد أفراد العائلة المقربين.

ووفقا لمصادر متعددة، حصل الموساد على مخبأ من المواد بما في ذلك نصوص عملية واضحة ضد زوج بنسودا. ولا يزال أصل هذه المادة – وما إذا كانت حقيقية – غير واضح.

لكن مصادر قالت إن إسرائيل وزعت عناصر من المعلومات على مسؤولين دبلوماسيين غربيين، في محاولة فاشلة لتشويه سمعة المدعي العام. وقال شخص مطلع على الحملة إنها لم تحظ باهتمام كبير بين الدبلوماسيين وكانت بمثابة محاولة يائسة “لتشويه” سمعة بنسودا.

حملة ترامب ضد المحكمة الجنائية الدولية

في مارس/آذار 2020، بعد ثلاثة أشهر من إحالة بنسودا قضية فلسطين إلى الدائرة التمهيدية، أفادت التقارير أن وفداً حكومياً إسرائيلياً أجرى مناقشات في واشنطن مع كبار المسؤولين الأمريكيين حول “نضال إسرائيلي أمريكي مشترك” ضد المحكمة الجنائية الدولية.

وقال أحد مسؤولي المخابرات الإسرائيلية إنهم يعتبرون إدارة دونالد ترامب أكثر تعاونا من إدارة سلفه الديمقراطي. وشعر الإسرائيليون براحة كافية لطلب معلومات من المخابرات الأمريكية حول بنسودا، وهو طلب قال المصدر إنه كان “مستحيلا” خلال فترة ولاية باراك أوباما.

وقبل أيام من الاجتماعات في واشنطن، حصلت بنسودا على تفويض من قضاة المحكمة الجنائية الدولية لإجراء تحقيق منفصل في جرائم الحرب في أفغانستان التي ارتكبتها حركة طالبان وأفراد من الجيش الأفغاني والأمريكي.

وخوفًا من محاكمة القوات المسلحة الأمريكية، انخرطت إدارة ترامب في حملتها العدوانية ضد المحكمة الجنائية الدولية، وبلغت ذروتها في صيف عام 2020 بفرض عقوبات اقتصادية أمريكية على بنسودا وأحد كبار مسؤوليها.

ومن بين مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، يُعتقد أن القيود المالية والقيود المفروضة على التأشيرات التي فرضتها الولايات المتحدة على موظفي المحكمة ترتبط بالتحقيق في فلسطين بقدر ما تتعلق بقضية أفغانستان. وقال مسؤولان سابقان في المحكمة الجنائية الدولية إن مسؤولين إسرائيليين كبارا أشاروا لهم صراحة إلى أن إسرائيل والولايات المتحدة تعملان معا.

وفي مؤتمر صحفي عقد في يونيو/حزيران من ذلك العام، أشارت شخصيات بارزة في إدارة ترامب إلى عزمها فرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، معلنة أنها تلقت معلومات غير محددة حول “الفساد المالي والمخالفات على أعلى مستويات مكتب المدعي العام”.

وإلى جانب الإشارة إلى قضية أفغانستان، ربط مايك بومبيو، وزير خارجية ترامب، الإجراءات الأمريكية بالقضية الفلسطينية. وقال: “من الواضح أن المحكمة الجنائية الدولية لا تضع إسرائيل في مرمى نيرانها إلا لأغراض سياسية بحتة”. وبعد أشهر، اتهم بومبيو بنسودا بـ”التورط في أعمال فساد لمصلحتها الشخصية”.

ولم تقدم الولايات المتحدة قط أي معلومات علنية لإثبات هذه التهمة، وقد رفع جو بايدن العقوبات بعد أشهر من دخوله البيت الأبيض.

لكن في ذلك الوقت، واجهت بنسودا ضغوطًا متزايدة من جهد منسق على ما يبدو خلف الكواليس من قبل الحليفين القويين. وباعتبارها مواطنة غامبية، فإنها لم تتمتع بالحماية السياسية التي يتمتع بها زملاؤها الآخرون في المحكمة الجنائية الدولية من الدول الغربية بحكم جنسيتهم. وقال مصدر سابق في المحكمة الجنائية الدولية إن هذا جعلها “ضعيفة ومعزولة”.

وقالت المصادر إن أنشطة كوهين كانت مثيرة للقلق بشكل خاص بالنسبة للمدعية العامة ودفعتها للخوف على سلامتها الشخصية. وعندما أكدت الدائرة التمهيدية أخيرًا أن المحكمة الجنائية الدولية لها اختصاص في فلسطين في فبراير/شباط 2021، اعتقد البعض في المحكمة الجنائية الدولية أن على بنسودا أن تترك القرار النهائي لفتح تحقيق كامل لخليفتها.

ومع ذلك، في 3 مارس/آذار، قبل أشهر من انتهاء فترة ولايتها البالغة تسع سنوات، أعلنت بنسودا عن إجراء تحقيق كامل في قضية فلسطين، مما أدى إلى بدء عملية قد تؤدي إلى اتهامات جنائية، رغم أنها حذرت من أن المرحلة التالية قد تستغرق بعض الوقت.

وأضافت: “أي تحقيق يجريه المكتب سيتم بشكل مستقل وحيادي وموضوعي، دون خوف أو محاباة”. “إلى الضحايا الفلسطينيين والإسرائيليين والمجتمعات المتضررة، نحث على الصبر.”

خان يعلن أوامر الاعتقال

وعندما تولى خان رئاسة مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في يونيو/حزيران 2021، ورث تحقيقًا قال لاحقًا إنه “يقع على خطأ سان أندرياس في السياسة الدولية والمصالح الاستراتيجية”.

وعندما تولى منصبه، تنافست تحقيقات أخرى – بما في ذلك الأحداث في الفلبين وجمهورية الكونغو الديمقراطية وأفغانستان وبنجلاديش – على جذب انتباهه، وفي مارس 2022، بعد أيام من شن روسيا غزوها لأوكرانيا، فتح تحقيقًا رفيع المستوى في مزاعم روسية في ارتكاب جرائم حرب.

وقالت مصادر مطلعة على القضية إن فريق المدعي العام البريطاني لم يعامل التحقيق الفلسطيني الحساس سياسيا كأولوية في البداية. وقال أحدهم إنها كانت سارية المفعول “على الرف” – لكن مكتب خان يشكك في ذلك ويقول إنه أنشأ فريق تحقيق مخصصًا للمضي قدمًا في التحقيق.

وفي إسرائيل، اعتبر كبار محامي الحكومة خان – الذي دافع في السابق عن أمراء الحرب مثل الرئيس الليبيري السابق تشارلز تايلور – مدعيا عاما أكثر حذرا من بنسودا. وقال مسؤول إسرائيلي كبير سابق إن هناك “الكثير من الاحترام” لخان، على عكس سلفه. وقالوا إن تعيينه في المحكمة اعتُبر “سببًا للتفاؤل”، لكنهم أضافوا أن هجوم 7 أكتوبر “غير هذا الواقع”.

ومن الواضح أن الهجوم الذي شنته حماس على جنوب إسرائيل، والذي قتل فيه المقاتلون الفلسطينيون ما يقرب من 1200 إسرائيلي واختطفوا نحو 250 شخصاً، كان ينطوي على جرائم حرب وقحة. ومن وجهة نظر العديد من الخبراء القانونيين، فإن الهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة، والذي تشير التقديرات إلى أنه أدى إلى مقتل أكثر من 35 ألف إنسان ودفع القطاع إلى حافة المجاعة بسبب عرقلة إسرائيل للمساعدات الإنسانية.

وبحلول نهاية الأسبوع الثالث من القصف الإسرائيلي على غزة، كان خان على الأرض عند معبر رفح الحدودي. وقام بعد ذلك بزيارات إلى الضفة الغربية وجنوب إسرائيل، حيث دُعي للقاء الناجين من هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر وأقارب الأشخاص الذين قُتلوا.

وفي فبراير 2024، أصدر خان بيانًا شديد اللهجة فسره المستشارون القانونيون لنتنياهو على أنه علامة مشؤومة. وفي منشوره على موقع اكس، حذر في الواقع إسرائيل من شن هجوم على رفح، المدينة الواقعة في أقصى جنوب غزة، حيث كان يلجأ إليها أكثر من مليون نازح في ذلك الوقت.

وكتب: “إنني أشعر بقلق عميق إزاء القصف المزعوم والتوغل البري المحتمل للقوات الإسرائيلية في رفح”. “أولئك الذين لا يلتزمون بالقانون يجب ألا يشتكوا لاحقًا عندما يتخذ مكتبي الإجراء”.

وأثارت هذه التصريحات قلقا داخل الحكومة الإسرائيلية حيث بدت وكأنها تحيد عن تصريحاته السابقة بشأن الحرب والتي اعتبرها المسؤولون حذرة بشكل مطمئن. وقال مسؤول كبير: “تلك التغريدة فاجأتنا كثيراً”.

وتصاعدت المخاوف في إسرائيل بشأن نوايا خان الشهر الماضي عندما أطلعت الحكومة وسائل الإعلام على أنها تعتقد أن المدعي العام يفكر في إصدار أوامر اعتقال ضد نتنياهو وغيره من كبار المسؤولين مثل يوآف غالانت.

واعترضت المخابرات الإسرائيلية رسائل بريد إلكتروني ومرفقات ورسائل نصية من خان ومسؤولين آخرين في مكتبه. وقال مصدر استخباراتي: “إن موضوع المحكمة الجنائية الدولية تسلق سلم أولويات المخابرات الإسرائيلية”.

ومن خلال الاتصالات التي تم اعتراضها، أثبتت إسرائيل أن خان كان يفكر في مرحلة ما في دخول غزة عبر مصر ويريد مساعدة عاجلة للقيام بذلك “دون إذن إسرائيل”.

تقييم استخباراتي إسرائيلي آخر، تم تداوله على نطاق واسع في مجتمع الاستخبارات، استند إلى مراقبة مكالمة بين اثنين من السياسيين الفلسطينيين. وقال أحدهما إن خان أشار إلى أن طلب إصدار أوامر اعتقال بحق زعماء إسرائيليين قد يكون وشيكاً، لكنه حذر من أنه “يتعرض لضغوط هائلة من الولايات المتحدة”.

وعلى هذه الخلفية، أدلى نتنياهو بسلسلة من التصريحات العامة التي حذر فيها من أن طلب إصدار أوامر اعتقال قد يكون وشيكًا. ودعا “قادة العالم الحر إلى الوقوف بحزم ضد المحكمة الجنائية الدولية” و”استخدام كل الوسائل المتاحة لهم لوقف هذه الخطوة الخطيرة”.

وأضاف: “إن وصف قادة وجنود إسرائيل بمجرمي الحرب سيصب وقود الطائرات على نيران معاداة السامية”. وفي واشنطن، بعثت مجموعة من كبار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الأميركيين بالفعل برسالة تهديد إلى خان مع تحذير واضح: “استهدف إسرائيل وسوف نستهدفك”.

وفي الوقت نفسه، عززت المحكمة الجنائية الدولية أمنها من خلال عمليات تفتيش منتظمة لمكاتب المدعي العام، وعمليات فحص أمني للأجهزة، ومناطق خالية من الهواتف، وتقييمات أسبوعية للتهديدات، وإدخال معدات متخصصة. وقال متحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية إن مكتب خان تعرض “لعدة أشكال من التهديدات والاتصالات التي يمكن اعتبارها محاولات للتأثير بشكل غير مبرر على أنشطته”.

وكشف خان مؤخراً في مقابلة مع شبكة سي إن إن أن بعض القادة المنتخبين كانوا “صارمين للغاية” معه بينما كان يستعد لإصدار مذكرات اعتقال. “هذه المحكمة بنيت من أجل أفريقيا ومن أجل البلطجية مثل بوتين، هذا ما قاله لي أحد كبار القادة”.

وعلى الرغم من الضغوط، اختار خان، مثل سلفه في مكتب المدعي العام، المضي قدمًا. وفي الأسبوع الماضي، أعلن خان أنه يسعى لإصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت إلى جانب ثلاثة من قادة حماس بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.

وقال إن رئيس الوزراء ووزير الدفاع الإسرائيليين متهمان بالمسؤولية عن الإبادة والمجاعة وحرمان إمدادات الإغاثة الإنسانية والاستهداف المتعمد للمدنيين.

وقال خان، وهو يقف على المنصة وبجانبه اثنان من كبار المدعين العامين – أحدهما أمريكي والآخر بريطاني – إنه طلب من إسرائيل مرارا وتكرارا اتخاذ إجراءات عاجلة للامتثال للقانون الإنساني.

“لقد أكدت على وجه التحديد أن التجويع كوسيلة من وسائل الحرب والحرمان من الإغاثة الإنسانية يشكلان جرائم بموجب قانون روما. قال: “لا يمكنني أن أكون أكثر وضوحًا”. “كما أكدت مرارًا وتكرارًا في تصريحاتي العامة، لا ينبغي لأولئك الذين لا يلتزمون بالقانون أن يشتكوا لاحقًا عندما يتخذ مكتبي إجراءً. لقد حان ذلك اليوم.”

فوزين أفريز: عالم أمريكا أولا – هل يعود ترامب

فورين أفريز – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

إذا سيحدث للعالم إذا أصبحت الولايات المتحدة قوة عظمى طبيعية؟ هذا لا يعني التساؤل عما يمكن أن يحدث إذا تراجعت الولايات المتحدة إلى الانعزالية الصريحة. إن الأمر ببساطة هو التساؤل عما يمكن أن يحدث إذا تصرفت البلاد بنفس الطريقة الاستغلالية ذات المصلحة الذاتية الضيقة في كثير من الأحيان مثل العديد من القوى العظمى عبر التاريخ – إذا رفضت فكرة أنها تتحمل مسؤولية خاصة لتشكيل نظام ليبرالي يفيد العالم الأوسع. . وسيكون ذلك بمثابة خروج ملحمي عن 80 عامًا من الإستراتيجية الأمريكية. لكنه لم يعد احتمالا غريبا بعد الآن.

وفي عام 2016، فاز دونالد ترامب بالرئاسة على أساس منصة “أمريكا أولا”. لقد سعى إلى ولايات متحدة قوية ولكن منعزلة، دولة تعمل على تعظيم مزاياها مع تقليل تشابكاتها إلى الحد الأدنى. في الواقع، السمة المميزة لرؤية ترامب للعالم هي اعتقاده بأن الولايات المتحدة ليست ملزمة بملاحقة أي شيء أكبر من مصلحتها الذاتية، والتي يتم تفسيرها بشكل ضيق. واليوم، يتنافس ترامب مرة أخرى على الرئاسة، مع نمو حشده من أتباع السياسة الخارجية داخل الحزب الجمهوري. ومن ناحية أخرى، أصبح التعب والإرهاق من الجوانب الرئيسية للعولمة الأميركية شأناً مشتركاً بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي. عاجلاً أم آجلاً، في عهد ترامب أو أي رئيس آخر، قد يواجه العالم قوة عظمى تضع “أمريكا أولاً” باستمرار.

لن تكون تلك النسخة من الولايات المتحدة بمثابة تسرب عالمي. وفي بعض القضايا، قد يكون أكثر عدوانية من ذي قبل. لكنها ستكون أيضًا أقل اهتمامًا بالدفاع عن المعايير العالمية، وتوفير المنافع العامة، وحماية الحلفاء البعيدين. وسوف تصبح سياستها الخارجية أقل التزاماً بالمبادئ، وأكثر محصلتها صفر. على نطاق أوسع، ستمارس هذه النسخة من الولايات المتحدة قوة هائلة في غياب أي روح كبيرة للمسؤولية، لذلك سترفض تحمل أعباء غير متكافئة في السعي لتحقيق الفوائد الحقيقية ولكن المنتشرة التي يوفرها النظام الليبرالي.

النتائج لن تكون جميلة. إن السياسة الخارجية الأميركية الأكثر طبيعية من شأنها أن تنتج عالماً أكثر طبيعية أيضاً ـ أي أكثر شراً وفوضوية. إن شعار “أميركا أولاً” قد يكون قاتلاً بالنسبة لأوكرانيا والدول الأخرى المعرضة للعدوان الاستبدادي. ومن شأنه أن يحرر الفوضى التي احتوتها الهيمنة الأمريكية لفترة طويلة.

ومع ذلك، قد لا يكون أداء الولايات المتحدة نفسها سيئا إلى هذا الحد -على الأقل لفترة من الوقت- في عالم حيث القوة الخام أكثر أهمية لأن النظام الليبرالي قد تم تدميره. وحتى لو انهارت الأمور بالفعل، فإن الأميركيين سيكونون آخر من يلاحظ ذلك. إن عبارة “أميركا أولاً” مغرية للغاية لأنها تعكس حقيقة أساسية. ستعاني الولايات المتحدة في نهاية المطاف في عالم أكثر فوضوية، ولكن بين الحين والآخر، سيدفع الجميع الثمن الأكبر.

نوع مختلف من القوة العظمى

تسعى جميع الدول إلى تحقيق مصالحها، ولكن ليس كل الدول تحدد تلك المصالح بنفس الطريقة. لقد أكد مفهوم المصلحة الوطنية تقليديًا على حماية أراضي الفرد وسكانه وثرواته ونفوذه. ولكن منذ الحرب العالمية الثانية، رفض أغلب القادة والنخب الأميركية فكرة أن تكون دولة طبيعية تتصرف بطريقة طبيعية. ففي نهاية المطاف، أظهرت الحرب كيف يمكن للإيقاعات الطبيعية للشؤون الدولية أن تُغرق البشرية، بل وحتى الولايات المتحدة البعيدة، في حالة من الرعب. وبهذا فقد أضعفت حركة “أميركا أولاً” الأصلية، والتي كانت تتألف من معارضي تدخل الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ـ وأوضحت أن الدولة الأعظم في العالم لابد وأن تعمل على توسيع نظرتها إلى ما تنطوي عليه مصالحها بشكل جذري.

وكان المشروع الناتج غير مسبوق من حيث النطاق. لقد تضمنت إقامة تحالفات تدور حول العالم وتحمي البلدان على بعد آلاف الأميال، وإعادة بناء البلدان المدمرة وإنشاء اقتصاد عالمي حر مزدهر، وزراعة الديمقراطية في الأراضي البعيدة. على الأقل، كان ذلك يعني نبذ سياسات الغزو والاستغلال الصريح التي اتبعتها القوى العظمى الأخرى بشكل شائع، والدفاع بدلاً من ذلك عن المعايير – عدم الاعتداء، وتقرير المصير، وحرية المشاعات – التي من شأنها أن تقدم للإنسانية مسارًا أكثر سلامًا وتعاونًا. وأعلن الرئيس هاري ترومان في عام 1949 أن الولايات المتحدة تتولى الآن “المسؤولية التي أرادها الله عز وجل من أجل رفاهية العالم في الأجيال القادمة”.

وكانت لغة “المسؤولية” هذه كاشفة. لم يشك صناع السياسات الأميركيون قط في أن بلادهم سوف تستفيد من العيش في عالم أكثر صحة. لكن خلق هذا العالم يتطلب من واشنطن أن تحسب القضايا المتعلقة بالمصلحة الذاتية بطريقة حكيمة بشكل ملحوظ. لم يكن أي تعريف مسبق للمصلحة الوطنية يتطلب من الدولة الأكثر أماناً والأكثر حصانة في العالم أن تخاطر بحرب نووية على مناطق في قارات بعيدة، أو إعادة بناء أعداء سابقين وتحويلهم إلى محركات صناعية ومنافسين اقتصاديين. ولم يتطلب أي تعريف مسبق للمصلحة الوطنية تقديم مساهمات غير متكافئة بشكل كبير للأمن المشترك حتى يتمكن حلفاء أي طرف من الإنفاق بشكل أقل على الدفاع عن أنفسهم.

“إنني أرى المزايا التي يمكن أن يحصل عليها العالم الغربي”، هذا ما قاله الرئيس جون كينيدي في أوائل الستينيات من القرن العشرين بشأن أحد هذه الترتيبات: دور واشنطن في تحقيق الاستقرار وتسيير الاقتصاد الدولي. “ولكن ما هي الميزة الوطنية الضيقة” للولايات المتحدة؟ لم تكن سياسة الولايات المتحدة منطقية إلا إذا اعتقد المرء أن السعي لتحقيق ميزة وطنية ضيقة قد أدى في السابق إلى دفع العالم إلى المذبحة – لذلك يجب على واشنطن أن تخلق مناخًا دوليًا أكبر يفيد الأمريكيين من خلال إفادة الشعوب ذات التفكير المماثل في جميع أنحاء العالم. وقد أوضح وزير الخارجية دين أتشيسون في عام 1952 أن “نمط القيادة هو نمط من المسؤولية”. يجب على الأميركيين «ألا ينظروا إلى مصالحنا نظرة ضيقة، بل… . . تصورها بطريقة واسعة ومفهومة.”

ارتقاء وتألق

وليس من الضروري أن يتصور المرء أن كل شيء كان رائعاً منذ عام 1945 حتى يدرك أن التاريخ تغير بشكل جذري بمجرد أن بدأ هذا “النمط من المسؤولية” في تحريك فن الحكم الأميركي. فقد انفجر النمو وارتفعت مستويات المعيشة إلى عنان السماء ـ أولاً في الغرب، ثم على مستوى العالم ـ في مناخ من التعاون الأمني ​​والاقتصادي الذي عززته القيادة الأميركية. استمرت الحرب، لكن حرب القوى العظمى والغزو الإقليمي المباشر أصبحا من صنع عصر سابق أكثر ظلمة. ازدهرت الديمقراطية في الغرب وانتشرت إلى الخارج. لقد نجحت التغطية الأمنية التي قامت بها الولايات المتحدة في إخماد الجمر الذي أشعل مؤخراً النيران في أوروبا الغربية وشرق آسيا، الأمر الذي سمح للأعداء السابقين بالتصالح وتحويل تلك المناطق إلى واحات نسبية من الرخاء والسلام. لم تكن الإنسانية في وضع أفضل من أي وقت مضى، وكانت الولايات المتحدة تقف في مركز النظام الليبرالي الذي توسع تدريجياً ليغطي معظم أنحاء العالم.

ومع ذلك، لم يقتنع الأميركيون قط بفكرة ضرورة الحفاظ على هذا النظام إلى أجل غير مسمى. ومع بداية الحرب الباردة، شكك الدبلوماسي الأميركي جورج كينان في قدرة الأميركيين على الاضطلاع بمهمة القيادة العالمية. ومع انتهاء ذلك الصراع بانتصار غربي مذهل، كتبت سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الأمم المتحدة جين كيركباتريك أن الولايات المتحدة من الممكن أن تصبح الآن “دولة طبيعية في وقت عادي”.

وكان كيركباتريك على حق حين قال إنه لم تكن هناك سابقة في السنوات المائة والخمسين الأولى من التاريخ الأميركي للالتزامات التي تعهدت بها البلاد منذ عام 1945. فقد نشأت هذه الالتزامات غير الطبيعية عن ظروف غير طبيعية إلى حد كبير. كان القادة الأميركيون يعتقدون أنهم يجب أن يتابعوا سياسة خارجية عالمية جريئة لأن العالم الذي تُرِك لوسائله الخاصة كان قد عانى للتو من انهيارين كارثيين في جيل واحد ــ وهددت بداية الحرب الباردة بانهيار ثالث. ويمكنهم أن يفعلوا ذلك لأن الحرب العالمية الثانية تركت للولايات المتحدة نفس القدر من الثقل الاقتصادي والعسكري الذي تتمتع به جميع القوى الأخرى مجتمعة. وهذا المزيج من القوة والخوف أدى إلى تحول في سياسة الولايات المتحدة. لكن لم يُذكر في أي مكان أن واشنطن يجب أن تستمر إلى الأبد في هذا المشروع بينما تتلاشى الظروف التي أنتجته إلى الماضي. واليوم، هناك دلائل تشير إلى أن واشنطن لن تستمر في القيام بذلك إلى أجل غير مسمى.

كان آخر ثلاثة رؤساء للولايات المتحدة يطمحون إلى الهروب من الشرق الأوسط. ومع تضاعف التهديدات العسكرية، يكافح البنتاغون للحفاظ على الاستقرار في المسارح الرئيسية الثلاثة في أوراسيا في وقت واحد. والنزعة الحمائية آخذة في الارتفاع؛ ويحتقر كلا الحزبين الرئيسيين الصفقات التجارية الكبرى التي استخدمتها واشنطن ذات يوم لدفع الاقتصاد العالمي إلى الأمام. في أواخر عام 2023 وأوائل عام 2024، استغرق الكونجرس ستة أشهر من التأخير المؤلم للموافقة على المساعدات الإنسانية لأوكرانيا. ويتجلى هذا المزاج الجديد بشكل واضح في رؤية ترامب لـ “أميركا أولا”.

تحمل هذه العبارة أصداء واضحة لما حدث في ثلاثينيات القرن العشرين، ولهذا السبب غالبا ما يطلق على ترامب لقب الانعزالي. لكنه ليس واحداً منهم، ولم يكن “الانعزاليون” الأصليون كذلك. لقد فضل أنصار أميركا أولاً في الثلاثينيات هيمنة الولايات المتحدة على نصف الكرة الغربي ودعموا الدفاع القوي في عالم محفوف بالمخاطر. ما عارضوه هو فكرة أن واشنطن يجب أن تكون مسؤولة عن دعم نظام عالمي أكبر، أو أنها يجب أن تخوض معارك مع دول – مهما كانت جرائمها – لا تهدد الولايات المتحدة نفسها بشكل مباشر.

إن الرابط الحاسم بين ترامب وحركة أمريكا أولا هو أنه يريد إعادة البلاد إلى رؤية أكثر تقليدية لمصالحها في الخارج. وتساءل ترامب عن الأسباب التي تدفع الولايات المتحدة إلى المخاطرة بإشعال حرب عالمية ثالثة من أجل الدفاع عن الدول الصغيرة في أوروبا أو آسيا. لقد كان متشككا في دعم أوكرانيا ضد روسيا والدفاع عن تايوان من الهجوم الصيني. (خلافا لما يزعمه بعض المحللين، لا يوجد استثناء لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ في نسخة ترامب من شعار “أمريكا أولا”.) يتحسر ترامب على التكاليف ويقلل من فوائد التحالفات الأمريكية؛ إنه غاضب من عدم تناسق الاقتصاد العالمي الذي أشرفت عليه واشنطن منذ فترة طويلة. فهو يُظهر القليل من الاهتمام بدعم الديمقراطية أو حماية المعايير المهمة، وإن كانت غير ملموسة، مثل عدم الاعتداء.

من المؤكد أن الولايات المتحدة في عهد ترامب لم تكن قوة عظمى سلبية. وكما أظهرت حربه التجارية مع الصين، وتصعيد التوترات مع إيران وكوريا الشمالية، والخلافات الاقتصادية مع حلفاء الولايات المتحدة، فإن ترامب يعتقد أن على واشنطن أن تلقي بثقلها عندما تكون مصالحها على المحك. وهو لا يعتقد أن هذه المصالح تشمل النظام الليبرالي الذي دعمته القوة الأمريكية منذ فترة طويلة.

أمريكا بلا حدود

لم تخضع سياسة “أميركا أولا” قط لاختبار كامل خلال رئاسة ترامب، وذلك بفضل عرقلة المزيد من المستشارين من التيار السائد، ومعارضة الأمميين الجمهوريين في الكونجرس، وعدم انضباط ترامب ذاته. ومع ذلك، قد يكون العاملان الأولان أقل بروزاً إذا استعاد ترامب السيطرة على البيت الأبيض، نظراً لنفوذه الإيديولوجي المتنامي في الحزب الجمهوري والحرص الذي سيبذله لإحاطة نفسه بأتباعه هذه المرة. وبغض النظر عما إذا كان ترامب سيفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، فإن أفكاره أصبحت ذات أهمية متزايدة في المناقشة الأميركية. لذا فإن الأمر يستحق أن نتخيل الخطوط العريضة والعواقب المترتبة على أجندة “أميركا أولاً”، والتي يتم تطبيقها بشكل مستمر.

أحد عناصر هذه الاستراتيجية سيكون الدفاع عن العولمة. وقد تحافظ الولايات المتحدة على قوة عسكرية لا مثيل لها. وقد تستثمر بشكل أكبر في الدفاع الصاروخي، والقدرات السيبرانية، وغيرها من الأدوات لحماية الوطن. وقد ترد بقوة عندما يهاجم الخصوم مواطنيها أو يتحدون سيادتها. ومع ذلك، لن تستمر واشنطن في الدفاع عن الدول البعيدة التي لم يكن بقاؤها حاسماً بشكل واضح للأمن الأمريكي، أو تستمر في توفير السلع العامة التي يستهلكها الآخرون في الغالب. فلماذا تخاطر الولايات المتحدة بالحرب مع روسيا بشأن أوكرانيا ودول البلطيق، أو مع الصين بسبب الصخور شبه المغمورة في بحر الصين الجنوبي؟ لماذا يجب على البنتاغون حماية التجارة الصينية مع أوروبا من هجمات الحوثيين؟ دولة عادية لن تفعل ذلك.

إن الولايات المتحدة الأكثر طبيعية ستكون أيضًا حليفًا أكثر تحفظًا. لم تنظر القوى العظمى دائمًا إلى التحالفات على أنها مقدسة؛ إن تاريخ سياسات التحالف مليء بخيبات الأمل والتقاطعات المزدوجة. على أقل تقدير، إذن، ستتعامل واشنطن مع تحالفاتها على أنها ليس قسمًا دمويًا استراتيجيًا بقدر ما تعتبرها صفقات جاهزة دائمًا لإعادة التفاوض. وفي مقابل الحماية المستمرة، قد تطلب إنفاقاً دفاعياً أعلى بكثير من الأوروبيين أو إنتاج النفط من السعوديين. أو ربما تتخلى واشنطن ببساطة عن تحالفاتها، تاركة أوراسيا للأوروآسيويين – وتعتمد على العزلة الجغرافية للولايات المتحدة، وقدرتها على التحكم في مناهجها البحرية، وترسانتها النووية لإبعاد المعتدين.

وبالتالي فإن القارية قد تحل محل العولمة. وحتى الولايات المتحدة الأكثر تحفظاً سوف تسعى جاهدة للسيطرة على نصف الكرة الغربي. وسيصبح هذا أكثر أهمية مع تخلي واشنطن عن القدرة على إدارة الشؤون الأمنية في أوراسيا. وعلى هذا فإن شعار “أميركا أولاً” سوف يشتمل على إعادة تنشيط مبدأ مونرو: ذلك أن تقليص القوات الأميركية في المواقع الاستيطانية في العالم القديم سوف يكون نذيراً بجهود مكثفة وربما أشد صرامة لحماية النفوذ الأميركي في العالم الجديد، ومنع المنافسين من اكتساب موطئ قدم هناك.

ومن الناحية الاقتصادية، فإن استراتيجية “أميركا أولاً” سوف تشتمل على تدابير الحماية والنهب. وسوف تظل الولايات المتحدة منخرطة في الاقتصاد العالمي. ولكنها ستسعى إلى إعادة التوازن بشكل كبير بين الأعباء والفوائد المترتبة على تلك المشاركة. ولن يكون هناك المزيد من التسامح مع التمييز غير المتماثل من جانب الشركاء التجاريين، وحتى الحلفاء الديمقراطيين. وبدلاً من ذلك، ستستخدم واشنطن قوتها التي لا مثيل لها لتحقيق فوائد أكبر من العلاقات الرئيسية. وكما ضرب ترامب الصين والاتحاد الأوروبي بالرسوم الجمركية، فإن الولايات المتحدة ستصبح أكثر قسراً مع حلفائها وخصومها على حد سواء. ويرى هذا الاعتقاد أن الولايات المتحدة قادرة على تحمل الضغوط عندما تمثل نصف الإنتاج العالمي، لكن العالم الأكثر قدرة على المنافسة اقتصاديا سيتطلب استجابة واضحة.

وليس أقلها أن الولايات المتحدة سوف تنسحب من الجوانب الليبرالية للنظام الليبرالي. إذا كان لولاية ترامب الأولى أي دليل، فسوف تستثمر الولايات المتحدة بشكل أقل في تعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان في أماكن بعيدة، تبدو غير مضيافة. ومن المرجح أن تعقد صفقات تجارية صريحة مع الأنظمة غير الديمقراطية. وفي ظل إدارة ترامب الثانية، قد تصبح الولايات المتحدة نموذجا للسلوك غير الليبرالي، حيث قام الرجال الأقوياء الطموحون في الخارج بتقليد تكتيكات الرجل القوي الطموح في البيت الأبيض. ويمكن لواشنطن أيضًا أن تقلل من أهمية القانون الدولي والمنظمات الدولية، على أمل تخفيف القيود – القانونية أو المؤسسية – التي يفرضها النظام الليبرالي أحيانًا على القوة الأمريكية.

ماذا يعني كل هذا بالنسبة لعلاقات الولايات المتحدة مع القوى المتنافسة؟ وقد تنطوي استراتيجية “أميركا أولا” على احتكاك مستمر مع الصين، وخاصة بشأن التجارة. وحيثما كان العدوان الاستبدادي يمس بشكل مباشر أمن الولايات المتحدة وازدهارها ــ الهجمات الإيرانية التي قتلت مواطنين أميركيين أو المحاولات الصينية التي أدت إلى خنق تدفق أشباه الموصلات المتقدمة من تايوان ــ فإن التوترات قد تكون حادة بالفعل. ومع ذلك، فإن سياسة الولايات المتحدة التي تخفض من مستوى القيم الليبرالية ستكون مطمئنة للقادة غير الليبراليين، وستكون واشنطن أقل ميلاً لمواجهة بكين أو موسكو أو طهران بشأن انتهاكات الأعراف الدولية أو إكراه الدول الصغيرة على بعد آلاف الأميال من الشواطئ الأمريكية. إن التكيف المعين للحكام المستبدين من شأنه أن يتناسب بشكل طبيعي مع هذه السياسة الخارجية. إن أي صراع متبقي سيكون أقرب إلى مسألة تنافس تقليدي بين القوى العظمى -دول كبيرة وطموحة تتصادم على الثروة والنفوذ- أكثر من كونه صراعًا ينبع من الدفاع الأمريكي عن نظام ليبرالي مهدد بالانقراض.

في الواقع، ستظل الولايات المتحدة قوة عظمى جدًا في هذا السيناريو. وحتى لو ركزت واشنطن فقط على الحفاظ على التفوق في نصف الكرة الغربي، فسيكون لها مجال نفوذ أكبر من أي مجال آخر. وفي بعض المجالات، قد تسعى الولايات المتحدة إلى الحصول على ميزة أحادية بشكل أقل خجلاً من ذي قبل. إن الولايات المتحدة الأقل استثنائية قد تكون أقل حضوراً وأكثر نهباً، وهو مزيج يمكن أن يعيد تشكيل العالم الأوسع.

السلطة بلا هدف؟

لقد حذر منتقدو مبدأ “أميركا أولاً” من أن ذلك قد يكون مدمراً للاستقرار العالمي، وربما كانوا على حق. إن تاريخ السياسة العالمية قبل عام 1945 لا يعطي الكثير من الأمل في أن الأمور سوف تحل نفسها بطريقة أو بأخرى. لقد حبست القيادة الأميركية الشياطين – برامج التوسع العالمي، والاقتتال بين الأشقاء داخل المناطق الحيوية، والحمائية المتبادلة، والتهديد بالهيمنة الاستبدادية – التي عذبت العالم من قبل.

واليوم أصبحت الولايات المتحدة أقل قوة، مقارنة بمنافسيها، مما كانت عليه في عام 1945 أو 1991. ولكن القوة الأميركية لا تزال تشكل الأساس للنظام الذي يتمتع به العالم. ما عليك سوى أن تسأل أوكرانيا، التي كان من الممكن أن تسحقها روسيا لولا الأسلحة والاستخبارات والأموال التي قدمتها واشنطن. أو اطلب من الدول الأوروبية المتمسكة بحلف شمال الأطلسي الحماية من التهديد الروسي. وفي آسيا، لا يوجد تحالف قادر على كبح القوة الصينية دون مشاركة الولايات المتحدة. وفي الشرق الأوسط، تعمل الأحداث الأخيرة بمثابة تذكير بأن الولايات المتحدة وحدها هي القادرة على الدفاع عن الممرات البحرية الحيوية وتنسيق الدفاع الإقليمي ضد الهجمات الإيرانية.

وهذا لن يتغير في أي وقت قريب. وقد يأمل أنصار ضبط النفس أن يؤدي التقشف الأميركي إلى إرغام البلدان ذات التفكير المماثل على التقدم إلى الأمام. ولكن اليوم ـ في الوقت الذي تنتج فيه روسيا والصين الأسلحة وتكافح العديد من الديمقراطيات الأوروبية والآسيوية من أجل تشكيل جيوش ذات قدرة ضئيلة ـ يبدو أن الرهان الأكثر أماناً هو أن الفراغ الذي خلقه التقشف الأميركي سوف تملأه الدول الأكثر عدوانية في العالم.

في أغلب الاحتمالات، سوف تكون سياسة “أميركا أولا” بمثابة كارثة بالنسبة لدول المواجهة ــ بدءاً بأوكرانيا وليس نهايتها ــ والتي ستفقد دعم القوة العظمى التي دعمتها ضد المعتدين المجاورين. ومن شأنه أن يؤدي إلى تصاعد عدم الاستقرار في النقاط الساخنة العالمية مثل أوروبا الشرقية أو بحر الصين الجنوبي، حيث تواجه القوى الاستبدادية منافسين أضعف. إن القواعد التي يعتبرها كثير من الناس أمرا مفروغا منه – قدرة التجارة على اجتياز البحار دون عوائق، أو فكرة عدم جواز الغزو – يمكن أن تتآكل بسرعة مذهلة. وقد تبدأ البلدان التي كانت قادرة على التعاون تحت الحماية الأميركية في النظر إلى بعضها البعض بقدر أكبر من الريبة مرة أخرى. ومع تفاقم الفوضى، فإن البلدان في مختلف أنحاء أوراسيا قد تسلح نفسها حتى الأسنان، بما في ذلك الأسلحة النووية، لضمان بقائها. أو ربما يتفشى الافتراس ببساطة عندما يؤدي خفض النفقات الأمريكية إلى خفض ثمن السلوك الخبيث.

وفي الوقت نفسه، فإن المتاعب العالمية للديمقراطية سوف تتفاقم، وخاصة عندما تتمكن الديمقراطيات الهشة من التكيف مع الضغوط التي تمارسها الأنظمة الاستبدادية القوية القريبة. قد تتصاعد النزعة التجارية والحمائية مع توقف الولايات المتحدة عن الدفاع عن الاقتصاد العالمي ذي المحصلة الإيجابية – أو حتى اقتصاد العالم الحر التعاوني نسبيًا الذي أكدت عليه إدارة بايدن. قد تتدافع الدول لحجز الموارد والأسواق إذا لم تعد تعتمد على الولايات المتحدة للحفاظ على نظام اقتصادي وبحري مفتوح. لقد تطلب الأمر التزاماً أميركياً استثنائياً لتحويل حالة الطبيعة إلى السلام الأميركي. رحلة العودة لن تكون ممتعة.

عالم من الندم

لكن بالنسبة للولايات المتحدة نفسها، قد لا يكون الأمر سيئا للغاية. والمفارقة الكبرى في السياسة الخارجية في مرحلة ما بعد عام 1945 هي أن الدولة التي أنشأت النظام الليبرالي هي الدولة الأقل احتياجا إليه. ففي نهاية المطاف، تظل الولايات المتحدة اللاعب الأقوى في العالم. فهي تتمتع ببركات جغرافية ومزايا اقتصادية لا مثيل لها. وفي عالم أصبح أكثر فوضوية بسبب خياراتها السياسية، قد يكون أداء واشنطن حسناً، لبعض الوقت.

إن تآكل الأمن حول المحيط الأوراسي من شأنه أن يؤدي إلى تراجع عقود من التقدم الجيوسياسي، لكنه لن يعرض السلامة الجسدية للولايات المتحدة للخطر على الفور. في ثلاثينيات القرن العشرين، لم يكن معظم الأميركيين يريدون الموت من أجل دانزيج؛ في عشرينيات القرن الحالي، كم من الناس سيمانعون حقًا إذا سقطت نارفا؟ وعلى نحو مماثل، فإن عودة الغزو الإقليمي ستكون مأساوية بالنسبة للدول الأصغر حجماً والضعيفة، ولكنها لن تزعج على الفور قوة عظمى تمتلك أسلحة نووية وخنادق محيطية.

ويمكن للولايات المتحدة أيضاً أن تتغلب على تجزئة الاقتصاد الدولي بشكل أفضل بكثير من معظم البلدان. إن قوتها التي لا مثيل لها من شأنها أن تمنحها نفوذاً هائلاً إذا تحولت التجارة إلى شرسة – كما أن ثرواتها الهائلة من الموارد، وسوقها الداخلية الواسعة، واعتمادها التجاري المتواضع نسبياً، ستجعلها مناسبة تماماً لعالم حمائي.

لن تزدهر الولايات المتحدة تماماً في هذا السيناريو: فالاضطراب الذي يعطل تدفقات النفط في الشرق الأوسط أو شحنات أشباه الموصلات من تايوان، يمكن أن يخلق فوضى اقتصادية عالمية لن تترك الأميركيين سالمين. ولكن على نحو معاكس، فإن مثل هذه الفوضى ربما تظل مفيدة للولايات المتحدة من الناحية النسبية، لأن الدول الأخرى سوف يكون حالها أسوأ كثيرا.

وسوف تجد بلدان أوروبا وشرق آسيا نفسها مضطرة إلى ضخ استثمارات جديدة ضخمة في مجال الدفاع، في حين تواجه أيضاً منافسات متجددة قد تمزق مناطقها. إن انهيار الأمن في الممرات البحرية في الشرق الأوسط من شأنه أن يؤثر في المقام الأول على الدول الأوروبية والآسيوية التي تعتمد بشكل أكبر على تلك الطرق التجارية. وحتى الصين، المنافس الرئيسي لواشنطن، سوف تعاني من أضرار هائلة إذا انهار النظام الليبرالي، لأنها – على الرغم من حملة الرئيس الصيني شي جين بينغ للاعتماد على الذات – اعتمدت بشكل كبير على المدخلات الأجنبية وأسواق التصدير.

وفي نهاية المطاف، بطبيعة الحال، ستدفع الولايات المتحدة ثمناً أعلى. وإذا تمكنت الصين ذات يوم من الهيمنة على شرق آسيا بعد التخفيضات الأميركية، فقد تكتسب القوة اللازمة لإجبار الولايات المتحدة اقتصادياً ودبلوماسياً، حتى لو لم تتمكن أبداً من الغزو عسكرياً. إن انتشار النفوذ الصيني في مناطق حول العالم يمكن أن يمنح بكين تدريجياً مزايا جيوسياسية وجيواقتصادية قوية، مما يجعل الولايات المتحدة غير آمنة حتى داخل حصنها في نصف الكرة الغربي. ومن ناحية أخرى فإن الاحتكاك الاقتصادي الدولي الناجم عن تدابير الحماية والفوضى من شأنه أن يسحب النمو الأميركي إلى الأسفل، وهو ما قد يؤدي إلى تفاقم الصراعات الاجتماعية والسياسية في الداخل. وإذا انحسرت الديمقراطية في الخارج وتقدمت الأنظمة الاستبدادية القوية، فقد يتم تمكين الأصوات الاستبدادية داخل الولايات المتحدة – كما حدث بالفعل في الثلاثينيات.

في السيناريو الأكثر أبشعًا – لكنه السيناريو الذي سيدركه المؤرخون على الفور – ستقرر الولايات المتحدة في نهاية المطاف أن انهيار النظام العالمي يتطلب منها إعادة الانخراط، ولكن من موقف أسوأ بكثير، بمجرد خروج الأمور داخل أوراسيا عن السيطرة. ومع ذلك، قد يستغرق الأمر بعض الوقت حتى يحدث هذا. عندما انسحبت الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الأولى، استغرق الأمر جيلاً كاملاً قبل أن يتفكك العالم بشكل كامل لدرجة أن واشنطن شعرت بأنها مضطرة إلى إعادة الانخراط. وإلى أن وقعت الكارثة، وانهار ميزان القوى في أوروبا وآسيا في وقت واحد، أقنعت الاضطرابات المتتالية أغلب الأميركيين بالبقاء بعيداً عن الشؤون العالمية، بدلاً من العودة إليها. وهي نفس الخصائص التي تعزل الولايات المتحدة عن تدهور النظام العالمي في العالم. ويعني المدى القريب أن واشنطن يمكنها الانتظار لفترة طويلة حتى يصبح هذا التدهور غير محتمل.

إن جاذبية ومأساة شعار “أميركا أولاً” تتلخص في أن الحظ الجيد الذي تتمتع به أي قوة عظمى سوف يحميها ـ مؤقتاً ـ من العواقب المترتبة على اتخاذها لقراراتها الرديئة. وبمرور الوقت، سوف تندم الولايات المتحدة أيضاً على ظهور عالم «أميركا أولاً»، ولكن فقط بعد أن أصبحت العديد من البلدان الأخرى تندم عليه أولاً.

مستشار ترامب يطالب بفرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية بعد لقائه نتنياهو

القدس المحتلة – مصدر الإخبارية

قال كبير مستشاري السياسة الخارجية للمرشح الجمهوري لانتخابات الرئاسة الأمريكية دونالد ترامب اليوم الثلاثاء بعد اجتماعه مع الزعيم الإسرائيلي إنه يتعين على الولايات المتحدة فرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية الذين يسعون إلى إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

وأدلى روبرت أوبراين، الذي شغل منصب المستشار الرابع والأخير للأمن القومي لترامب، بهذه التصريحات في مقابلة في القدس مع رويترز بعد لقائه مع نتنياهو ومسؤولين إسرائيليين آخرين خلال زيارة استمرت عدة أيام للدولة الحليفة للولايات المتحدة.

وناقش أوبراين، الذي قال إنه سيتم إطلاع ترامب على نتائج الزيارة، ما أسماه “القرار غير العقلاني” للمحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرة اعتقال بحق نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت، إلى جانب ثلاثة من قادة حماس الفلسطينية، في اجتماعاته مع نتنياهو.

وقال أوبراين لرويترز من القدس “يمكننا فرض عقوبات على الحسابات المصرفية والسفر. يمكننا فرض قيود على تأشيرات الدخول على هؤلاء المدعين والقضاة الفاسدين. يمكننا إظهار بعض الهمة الحقيقية هنا”.

وانضم إلى أوبراين السفير الأمريكي السابق لدى الإمارات العربية المتحدة جون راكولتا والسفير السابق لدى سويسرا إد مكمولين.

وكانت الرحلة، التي أوردتها رويترز لأول مرة، حالة نادرة لحلفاء ترامب الذين يسافرون إلى الخارج كجزء من وفد منظم للقاء مسؤولين أجانب. وجاء ذلك وسط توترات بين إسرائيل وإدارة بايدن بشأن سلوك حليف الولايات المتحدة في الشرق الأوسط في الحرب في غزة.

وقال أوبراين إنه بالإضافة إلى نتنياهو، التقى الوفد في الأيام الأخيرة بالرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ، ووزير الحرب بيني غانتس، وغالانت. ولم يشمل خط سير الرحلة القادة الفلسطينيين.

وقال أوبراين إن إنقاذ جميع الرهائن المتبقين الذين تحتجزهم حماس والقبض على يحيى السنوار، العقل المدبر لهجوم السابع من أكتوبر على إسرائيل والذي أدى إلى الهجوم الإسرائيلي على غزة، سيكونان أساسيين لإعلان النصر على الجماعة المسلحة.

وقال أوبراين لرويترز “هذا شيء شاركته مع رئيس الوزراء نتنياهو والرئيس هرتسوغ وبيني غانتس من حكومة الحرب: علينا أن نتحرك بسرعة”. “على إسرائيل أن تهزم حماس في رفح”.

وقالت المجموعة إنها لم تذهب إلى إسرائيل بناء على طلب ترامب.

لكن أوبراين وراكولتا وماكمولين يتحدثون بانتظام مع ترامب الذي، على الرغم من مواجهته أربع محاكمات جنائية، يتقدم على منافسه في الانتخابات الرئاسية في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، الرئيس الديمقراطي جو بايدن، في استطلاعات الرأي في معظم الولايات الحاسمة.

وبالإضافة إلى لقاء القادة السياسيين، سافر أعضاء الوفد إلى مناطق في إسرائيل تم استهدافها في هجوم حماس في أكتوبر، بما في ذلك موقع مهرجان نوفا للموسيقى وكيبوتس نير أوز، وكلاهما بالقرب من غزة.

فرض ترامب عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية عندما كان رئيسا

وقتل أكثر من 35 ألف فلسطيني في الهجوم الإسرائيلي المستمر منذ سبعة أشهر على قطاع غزة، وفقا لمسؤولي الصحة في القطاع الذي تسيطر عليه حماس.

وطلب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، كريم خان، يوم الاثنين، إصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت وثلاثة قادة فلسطينيين، بدعوى أنهم ارتكبوا جرائم حرب.

وفي مقابلة مع رويترز، قال أوبراين إنه يلقي دعمه وراء التشريع الذي يقوده الجمهوريون في الكونجرس والذي من شأنه فرض عقوبات على موظفي المحكمة الجنائية الدولية الذين يحققون مع المسؤولين في الولايات المتحدة أو في الدول الحليفة التي لا تعترف بالمحكمة، مثل إسرائيل.

ولم يكن من الواضح مدى الدعم الحزبي الذي يمكن أن يحظى به مشروع القانون هذا، على الرغم من أن المسؤولين الديمقراطيين والجمهوريين انتقدوا المحكمة الجنائية الدولية بشدة.

في عام 2020، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا لتقييد سفر وتجميد أصول موظفي المحكمة المشاركين في التحقيق في السلوك الأمريكي في أفغانستان، وهي العقوبات التي تم التراجع عنها في الأشهر الأولى لإدارة بايدن.

وتشير تعليقات أوبراين إلى أن مستشاري ترامب سيكونون على استعداد لإعادة فرض العقوبات وتوسيعها إذا عاد الرئيس السابق إلى البيت الأبيض. ورغم أن الولايات المتحدة تعاملت في بعض الأحيان مع المحكمة الجنائية الدولية بطريقة محدودة، فإنها لم تكن قط عضواً في المحكمة، ويزعم العديد من الزعماء السياسيين الأميركيين أن الولاية القضائية الدولية للمحكمة الجنائية الدولية تهدد السيادة الوطنية.

وطوال المقابلة، رفض أوبراين وراكولتا وماكمولين تقييمات العديد من المسؤولين الأمريكيين والفلسطينيين والدوليين الذين يقولون إن إسرائيل لا تفعل ما يكفي لحماية حياة المدنيين.

وقال أوبراين: “إن الإسرائيليين يتصرفون وفقاً لتقليد جيد حقاً لجيش إنساني حديث، وأعتقد أن هذا هو أهم ما تعلمناه من الاجتماعات التي عقدناها من وجهة نظري”.

وقد انشقت إدارة بايدن في بعض الأحيان عن هذا الرأي، حيث قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن في وقت سابق من شهر مايو/أيار إن إسرائيل تفتقر إلى خطة موثوقة لحماية المدنيين في رفح.

وبينما تدعم إدارة ترامب حل الدولتين للصراع في الشرق الأوسط، قال أوبراين إن الصراع في غزة والموقف العدائي للفلسطينيين تجاه إسرائيل يجعل مناقشة هذا الموضوع نقطة خلافية في الوقت الحالي.

لقد رأت الحكومة الأمريكية منذ فترة طويلة أن الطريق إلى السلام الدائم يمر عبر إنشاء دولة فلسطينية مستقلة إلى جانب إسرائيل. لكن منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أشار ترامب في المقابلات وأثناء الحملة الانتخابية إلى أنه يعيد التفكير في موقفه.

ولعب أوبراين وراكولتا أدوارًا مركزية في اتفاقيات إبراهيم، التي أدت إلى تطبيع العلاقات الإسرائيلية الثنائية مع كل من البحرين والإمارات العربية المتحدة خلال فترة ولاية ترامب.

وقالوا إنهم ظلوا مهتمين ومفعمين بالأمل فيما يتعلق بإمكانية التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية، على الرغم من أن إسرائيل ستحتاج إلى الفوز في الحرب في غزة قبل أن تبدأ هذه العملية بشكل جدي.

استطلاع: الانقسام الديمقراطي بشأن حرب غزة والاحتجاجات في الحرم الجامعي تضر ببايدن

رويترز – مصدر الإخبارية

أظهر استطلاع جديد للرأي أجرته رويترز/إبسوس أن الديمقراطيين منقسمون بشدة بشأن طريقة تعامل الرئيس جو بايدن مع الحرب في غزة والاحتجاجات في الحرم الجامعي الأمريكي ضدها، مما أدى إلى إضعاف التحالف الذي اعتمد عليه قبل أربع سنوات لشن حرب على غزة، وهزيمة الجمهوري دونالد ترامب.

وقال نحو 44% من الناخبين الديمقراطيين المسجلين الذين شاركوا في الاستطلاع الذي أجري في الفترة من 7 إلى 14 مايو إنهم لا يوافقون على تعامل بايدن مع الأزمة. وكان الديمقراطيون الذين رفضوا رده أقل احتمالا للقول إنهم سيصوتون لبايدن في انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، وهو أمر ليس بالقليل من القلق نظرا لتنافسه مع ترامب.

وواجه بايدن انتقادات شديدة من بعض أعضاء حزبه لاستمراره في تقديم الأسلحة لإسرائيل على الرغم من مقتل أكثر من 35 ألف فلسطيني في الهجوم الذي شنته إسرائيل على غزة.

واستمر تدفق الأسلحة حتى بعد أن أرجأ بايدن الأسبوع الماضي شحنة من القنابل بوزن 2000 رطل (907 كجم) و1700 قنبلة بوزن 500 رطل إلى إسرائيل بسبب مخاوف من احتمال استخدامها في غزو كبير لمدينة رفح في جنوب غزة.

وقوضت الاحتجاجات واسعة النطاق في الحرم الجامعي، بما في ذلك بعضها الذي انتهى بالعنف عندما استدعى مسؤولو الجامعة الشرطة لإخلاء الحرم الجامعي، تعهد حملة بايدن لعام 2020 بالعودة إلى الاستقرار بعد أربع سنوات فوضوية لترامب في منصبه.

في غضون ذلك، يعمل ترامب على استغلال الاضطرابات بشأن هذه القضية، وحث الناخبين اليهود والناخبين الشباب وغيرهم من غير الراضين عن أداء بايدن في البيت الأبيض على العبور إليه.

وبشكل عام، وافق 34% فقط من الناخبين المسجلين على طريقة تعامل بايدن مع الحرب، بما في ذلك 53% من الديمقراطيين، و31% من المستقلين، و22% من الجمهوريين.

ولم تقتصر المظاهرات ضد الحرب على الحرم الجامعي، حيث استهدف المتظاهرون بايدن وأعضاء آخرين في إدارته في المناسبات العامة لعدة أشهر.

وشمل الاستطلاع، الذي أجري عبر الإنترنت، 3934 بالغًا أمريكيًا في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك 3208 ناخبين مسجلين. وكان هامش الخطأ فيها حوالي نقطتين مئويتين لإجابات جميع الناخبين المسجلين، وحوالي 3 نقاط للجمهوريين والديمقراطيين المسجلين وحوالي 4 نقاط للمستقلين.

وقال دوجلاس شوين، خبير استطلاعات الرأي والخبير الاستراتيجي الذي راجع نتائج استطلاع رويترز/إبسوس: “هذه القضية هي الخاسر الشديد لبايدن”. “إنه يخسر الأصوات من اليسار واليمين والوسط.”

ومن بين الديمقراطيين المسجلين الذين لا يوافقون على رد بايدن على الصراع في غزة، قال حوالي 77% إنهم سيصوتون له في نوفمبر، مقارنة بحوالي 93% من أولئك الذين وافقوا على رد فعله في غزة.

وفي حين أن هؤلاء الناخبين قد لا يلجؤون إلى ترامب، فيمكنهم اختيار عدم التصويت على الإطلاق أو الإدلاء بأصواتهم لروبرت إف كينيدي جونيور، الذي حصلت حملته المستقلة على دعم حوالي 13٪ من الناخبين المسجلين في الاستطلاع.

وقال شوين إن هناك احتمالا قويا بأن تتسبب قضية غزة في إلحاق أضرار جسيمة ببايدن في ميشيغان، وهي ولاية رئيسية تمثل ساحة معركة تضم عددا كبيرا من السكان العرب الأميركيين وحيث يوجد كينيدي على بطاقة الاقتراع.

والأميركيون غير متأكدين أيضاً من الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه السياسة الأميركية في التعامل مع إسرائيل. وعندما سئلوا عن الحزب الذي لديه سياسة أفضل، قال 39% من الديمقراطيين و43% من المستقلين إنهم لا يعرفون.

يقول حوالي 38% من الديمقراطيين المسجلين إنهم يدعمون الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الجامعات والمدن الأمريكية في غزة، مقارنة بـ 38% قالوا إنهم لا يفعلون ذلك. واتجه المستقلون المسجلون ضد دعم الاحتجاجات بنسبة 58% مقابل 23%، بينما عارض الجمهوريون بأغلبية ساحقة الاحتجاجات بنسبة 81% مقابل 8%.

ووافق حوالي 33% من الديمقراطيين على البيان القائل بأن الاحتجاجات تعكس وجهة نظر معادية للسامية، بينما اختلف 37% معهم. ووافق 45% من المستقلين على هذا التصريح فيما اعترض عليه 30%. وافق حوالي 67% من الجمهوريين على ذلك وعارضه 14%.

لقد قام ترامب بالتودد إلى الناخبين اليهود لسنوات من خلال جهود مثل نقل السفارة الأمريكية إلى القدس. لكنه انتقد أيضًا الديمقراطيين اليهود من خلال الإشارة إلى أنهم غير موالين لإسرائيل.

وأشار سام ماركستين، المدير السياسي للائتلاف اليهودي الجمهوري، إلى استطلاعات الرأي التي تظهر أن حصة حزبه من الأصوات اليهودية آخذة في الارتفاع منذ عام 2016 وأكد أنها ستنمو أكثر هذا العام.

وقال ماركستين: “هذا ليس مجرد ومضة في الأفق. إنه اتجاه قيد التشكل منذ فترة طويلة”.

وقال كينيث والد، الذي يدرس التصويت اليهودي الأمريكي في جامعة فلوريدا، إنه متشكك في أن يؤدي الصراع أو الاحتجاجات إلى تحول واسع النطاق بعيدًا عن الديمقراطيين.

وقال والد إن اليهود العلمانيين على وجه الخصوص، من المرجح أن يظلوا متحالفين مع الديمقراطيين إذا كان البديل هو ترامب.

وفيما يتعلق بالناخبين الشباب، قال والد: “عندما يكون الاختيار بين ترامب وبايدن، فإنهم سيصوتون لبايدن حتى لو كانوا غير راضين عن الأشياء التي يفعلها”.

ترامب: هناك جريمة تحاك ضدي والمدعية العامة بنيويورك هدفها مطاردتي

الضفة المحتلة – مصدر الإخبارية

ادعى الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب بأن هناك جريمة تحاك ضده، وقال اليوم الإثنين: “هناك جريمة تحاك ضدي بسبب المدعي العام الفاسد”، متهماً المدعية العامة.

وأكد أن بيانات المالية التي يحاكم عليها سليمة، وأضاف إن “المدعية العامة في نيويورك جلعت من مطاردتي هدفاً لها”.

وذكر ترامب قبل مثوله أمام المحاكمة في نيويورك، في قضية احتيال قد توجه ضربة قوية لإمبراطورية ترامب في العقارات، أنه يتقدم على بايدن بـ 10 نقاط، وأن المحاكمة هدفها الإضرار به.

وكانت المدعية العامة لنيويورك ليتيشا جيمس المنتمية للحزب الديمقراطي، وجهت اتهامات لترامب بالمبالغة في تقييم أصوله، بما يقدر بمليارات الدولارات للتمكن من الحصول على قروض وعلى شروط تأمين أفضل.

وتسعى جيمس إلى تغريم ترامب 250 مليون دولار على الأقل، إضافة إلى فرض حظر دائم عليه وعلى نجليه دونالد الابن وإريك، بشكل يمنعهم من إدارة الأعمال في نيويورك، عدا عن حظرٍ مدته 5 سنوات على الأنشطة التجارية والعقارية لترامب ومؤسسته الأشهر التي تحمل اسمه.

فيما قال ترامب مسبقاً إن “القضية تأتي في إطار حملة ملاحقة سياسية ظالمة”.

وتشمل المحاكمة كيانات تعد على أصابع اليد من بين ما يقرب من 500 كيان في محفظة ترامب للأعمال والاستثمارات، إلا أنها تضم بعض أعلى العقارات لديه تقييماً.

اقرأ أيضاً:بدء المحاكمة المدنية لترامب واثنين من أبنائه بنيويورك

ترامب يهاجم منافسيه الجمهوريين.. ويطلق وعوداً بحال عودته إلى السلطة

وكالات – مصدر الإخبارية

هاجم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب منافسيه الجمهوريين من أجل نيل بطاقة ترشيح الحزب الجمهوري لانتخابات 2024، ووجه هجومه تحديداً إلى حاكم فلوريدا رون ديسانتيس.

وقال ترامب أمام جمهور مؤيد له الجمعة في آناهايم خلال مؤتمر الحزب الجمهوري في كاليفورنيا: “كنت أنا من أعاد اللون الأحمر (لون الجمهوريين) إلى فلوريدا، وليس هو”، في إشارة إلى دي سانتيس. (لون الجمهوريين) وليس هو”.

واستذكر الدعم الذي قدمه له عام 2018 في حملته لنيل منصب حاكم ولاية فلوريدا، وقال ترامب عن خدمته لدي سانيس: “بدوني لكان ميتاً”.

في السياق، وصف ترامب كريس كريستي حاكم ولاية نيوجيرسي السابق بأنه خاسر.

وتقول الاستطلاعات بأن ترامب تقدم بشكل ساحق بالانتخابات التمهيدية للحزب الدمهوري مع 59% من نوايا التصويت مقابل 16%% لديسانتيس، أقرب منافسيه، وفقاً لاستطلاع حديث أجرته NBC News.

ومن ضمن الملفات التي يسعى لإصلاحها، وعد ترامب في حال عودته للسلطة بإصلاح شامل لوزارة العدل، للتحقيق مع كل مدع عام متطرف في أميركا.

وتناول قضية الهجرة، وقال إنه يريد “إغلاق الحدود مع المكسيك وإطلاق أكبر عملية ترحيل في تاريخ البلاد”.

وإضافة إلى الجفاف، وقضية المشردين ومواضيع تخص ولاية كاليفورنيا الكبرى في البلاد، عدا عن استئناف استغلال النفط الذي تم التخلي عنه بسبب الأولوية المعطاة للطاقات المتجددة.

ولم يشارك الرئيس السابق الأربعاء في المناظرة الثانية للمرشحين الجمهوريين التي نظمت في كاليفورنيا، واكتفى بحملة في أوساط عمال صناعة السيارات في ميشيغان شمال شرق البلاد.

اقرأ أيضاً:اتهام مسؤول سابق بهيئة الضرائب الأمريكية بسرقة الإقرارات المالية لترامب

ترامب يهاجم غالبية اليهود الأمريكيين بسبب تصويتهم لتدمير أمريكا وإسرائيل

ترجمات-حمزة البحيصي

نشر الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يوم الأحد تحذيرا مشؤوماً لليهود الأمريكيين تكريماً لرأس السنة اليهودية، مجدداً بذلك المنطقة البالية من استعارات الولاء المزدوج والخلط بين الدعم لإسرائيل واليهود الأمريكيين.

وكثيراً ما استهدف ترامب الأمريكيين اليهود لعدم تصويتهم لصالحه، بما في ذلك مناشدتهم “أن يوحدوا جهودهم قبل فوات الأوان”، مما أدى إلى إدانات واسعة النطاق بسبب “التشهير باليهودية”.

كما استخدم مراراً وتكراراً دعمه غير المسبوق لإسرائيل كتحريف ضد الاتهامات بمعاداة السامية، كل ذلك مع استحضار مجازات الولاء المزدوج واعتبار اليهود الذين يصوتون للديمقراطيين “خائنين للغاية” لإسرائيل.

ومع ذلك، فقد تدهورت آراء ترامب بشأن اليهود الأمريكيين وتحولت إلى صور نمطية لعقود من الزمن، حيث تمس مجازات الثروة والسلطة والمكانة.
وقال ترامب “مجرد تذكير سريع لليهود الليبراليين الذين صوتوا لتدمير أمريكا وإسرائيل لأنكم صدقتم الروايات الكاذبة! دعونا نأمل أن تتعلموا من خطأكم وتتخذوا خيارات أفضل للمضي قدماً! سنة جديدة سعيدة”.

وقد تناول المنشور بالتفصيل نقل ترامب للسفارة الأمريكية إلى القدس، حيث قال “لم يكن لدى أي رئيس آخر الشجاعة للقيام بذلك”، فضلاً عن اعترافه بسيادة إسرائيل على مرتفعات الجولان و”المستوطنات في الضفة الغربية”.

واتخذت إدارة ترامب مجموعة متنوعة من التدابير السياسية لتغيير شرعية المستوطنات الإسرائيلية بموجب القانون الأمريكي. وبينما اختارت إدارة بايدن التوقف عن تحويل الأموال إلى معاهد البحوث أو المشاريع الأكاديمية الجاري تنفيذها في الضفة الغربية، فقد اختارت عدم عكس المبادئ الأساسية لسياسة ترامب الاستيطانية.

اقرأ/ي أيضا: ترامب يقدم اقتراحا لحل مشكلة أوكرانيا

وأشار المنشور كذلك إلى أن ترامب وقع على أمر تنفيذي يعتبر اليهودية جنسية بالإضافة إلى الدين، لذا فإنها تندرج تحت الفئة السادسة من قانون الحقوق المدنية لعام 1964، في خطوة يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها تستهدف منتقدي السياسة الإسرائيلية.

وأشار منشور ترامب أخيراً إلى توقيع ترامب على مشروع قانون التعليم “لن يحدث مرة أخرى أبداً” الذي خصص الملايين لتوسيع الوعي بالمحرقة – وهو مشروع قانون أشادت به منظمات المؤسسة اليهودية.

وأظهر استطلاع للرأي أجري في وقت سابق من هذا الصيف أن 72% من الناخبين اليهود يفضلون الرئيس الأمريكي جو بايدن على ترامب، مع 80% لديهم آراء سلبية تجاه ترامب. ومع ذلك، فإن اليهود الأرثوذكس يفضلون ترامب بفارق 76-13%.

كشفت مراجعة صحيفة هآرتس للتبرعات الجمهورية اليهودية خلال الأشهر القليلة الأولى من الحملة التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري لعام 2024 أن عددًا ملحوظًا من المانحين المؤيدين لترامب سيدعمون بوضوح الرئيس السابق بغض النظر عما يواجه من سلسلة من لوائح الاتهام، ويبدو أن المانحين اليهود منقسمون حول من يمثل البديل الأفضل للرئيس السابق.

المصدر: هآرتس

ترامب يقدم اقتراحا لحل مشكلة أوكرانيا

وكالات- مصدر الإخبارية

لفت الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب إلى أنه كان بإمكان أوكرانيا تجنب تصعيد النزاع مع روسيا الاتحادية لو قبلت كييف ما قال عنه ترامب أنه “تخلي كييف عن جزء من أراضيها”.

وبحسب نشر فإنه قال الرئيس السابق ترامب في مقابلة مع شبكة NBC News: “كان من الممكن أن يتوصل الجانبان إلى اتفاق بخسارة بعض الأراضي وعلى نطاق أصغر من تلك التي قامت روسيا بضمّها فعلًا”، موضحا أنه “كان من الممكن أن يتوصلوا إلى اتفاق ولم يكن أحد حينها ليموت”.

وأضاف إن مثل هذا الاتفاق “كان سيسمح لسلطات كييف بإنقاذ البلاد”.

الجدير ذكره أن ترامب سبق له أن صرّح في مناسبات عديدة بأن الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن، وعبر سياسته التي يتبعها تجاه أوكرانيا، ربما هو بذلك يدفع الإنسانية نحو نشوب حرب عالمية ثالثة، وأكد ترامب مرارا أنه في حال فوزه في الانتخابات الرئاسية سيُمكنه ضمان تسوية للوضع في أوكرانيا في غضون 24 ساعة فقط.

يشار إلى أن بايدن يواجه اتهامات باستخدام نفوذه عندما كان نائبا للرئيس في إدارة باراك أوباما، لمساعدة نجله هانتر بايدن في أعماله، بما في ذلك ممارسة الضغوط السياسية على سلطات أوكرانيا، حيث كانت لنجله فيها مشاريع تجارية هناك.

هل سيؤيد ترامب قرار الرئيس بايدن؟

وكالات- مصدر الإخبارية:

دعا جاريد كوشنر، صهر الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، الذي شغل منصب كبير مستشاريه خلال فترة ولايته، إلى دعم اتفاق تطبيع محتمل بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية خلال فترة رئاسة جو بايدن. ودعا كوشنر الرئيس السابق إلى دعم الأمر، من أجل ترسيخ “إرثه” في الشرق الأوسط، بعد توقيع اتفاقات أبراهام خلال فترة ولايته.

كجزء من أداء كوشنر في عهد ترامب، لعب دورا هاما في التوصل إلى هذه الاتفاقات بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب. ووفقا لعدة مصادر، فإن كوشنر على علاقة جيدة مع ولي العهد السعودي الأمير بن سلمان.

وبالإضافة إلى ذلك، ذكر كوشنر، وهو أحد المقربين الآخرين من الرئيس السابق، محادثة أجراها معه حول هذا الموضوع: “قلت للرئيس ترامب، اسمع، هذا هو الامتداد الطبيعي لاتفاقات إبراهيم، وإذا تمكنا من القيام بذلك، دعونا نفعل ذلك. لا يهم كيف يتم ذلك، وتحت إشراف من سيتم ذلك. سيكون أمرًا جيدًا لاستقرار الشرق الأوسط ولأمننا القومي، والرئيس ترامب يستحق حصة عادلة من الفضل “.

اقرأ أيضاً: بعد تحديد موعد محاكمته.. ترامب يعلن عن خطوته التالية

محاكمة ترامب.. كفالة 200 ألف دولار في قضية التلاعب بانتخابات 2020 بولاية جورجيا

وكالات – مصدر الإخبارية

وافق قاضٍ أميركي على كفالة للرئيس الأميركي دونالد ترامب بقيمة 200 ألف دولار في قضية التلاعب بانتخابات 2020 بولاية جورجيا.

وحسم قاضٍ في ولاية جورجيا قضية التدخل لقلب نتيجة الانتخابات الرئاسية 2020 المتهم بها الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، ووافق على كفالة بقيمة 200 ألف دولار.

ومن المفترض أن يسلم ترامب بالإضافة إلى 18 متهماً آخرين أنفسهم للسلطات في الولاية، قبل ظهر الجمعة المقبل.

وذكرت شبكة “CNC” أن أن ترامب سيسلم نفسه الخميس، وفقاً لمصادر مطلعة.

من جهته، فرض سكوت مكافي قاضي محكمة مقاطعة فولتون العليا شروطاً أخرى وافق عليها المدعون العامون ومحامو ترامب.

وأورد مكافي في مذكرة نه “لا يجوز للمدعى عليه أن يقوم بأي عمل لترهيب أي شخص يعرفه بأنه مدعى عليه أو شاهد في القضية أو عرقلة إقامة العدالة بطريقة ما”.

وأوضح أن الأمر يشمل المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أو إعادة نشر المشاركات التي نشرها شخص آخر.

وويواجه ترامب الذي يسعى للعودة إلى البيت الأبيض 4 محاكمات جنائية، إضافة إلى عدد من كبار موظفي البيت الأبيض ومحامي ترامب الشخصي السابق.

وكان الرئيس ترامب شكك كثيراً في نتائج انتخابات الرئاسة الأميركية الأخيرة التي فاز فيها الرئيس الديموقراطي جو بايدن.

وأعلن ترامب قبل شهور عدة نيته الترشح للرئاسة الأميركية لولاية جديدة عام 2024.

اقرأ أيضاً: ترامب يواجه تهمة بمحاولة قلب نتيجة الانتخابات الرئاسية عام 2020

Exit mobile version