أقلام-مصدر الإخبارية
كتب مايكل ميلستين في صحيفة معاريف العبرية، منذ انتخاب محمود عباس رئيسا للسلطة الفلسطينية في أوائل عام 2005، كان هناك نقاش مستمر في إسرائيل حول “اليوم التالي”.
يتميز الخطاب بأنماط ثابتة، وبالفيضانات المبكرة لتلك الافتراضات الأساسية والتهديدات المحتملة والسيناريوهات المحتملة. الشيء الوحيد الذي يتغير هو الواقع، والذي يمكن أن يؤدي إلى سيناريوهات جديدة وتحديات لإسرائيل محدودة أو غير موجودة.
يركز الانشغال على المدى الطويل على مسألة “اليوم التالي” على التطور المحتمل لصراع عنيف على الميراث بين معسكرات فتح، والذي يمكن أن يؤدي إلى حل السلطة الفلسطينية وتهديد أمني لإسرائيل.
وفي هذا الإطار، تجري مناقشات بشأن الورثة المحتملين الدائمين تقريبا، برئاسة حسين الشيخ، وزير الشؤون المدنية؛ وجبريل الرجوب، أحد قادة فتح؛ وماجد فرج، رئيس جهاز المخابرات الفلسطيني. هذا معرض باهت من الشخصيات، لا يتمتع إلا بقليل من التعاطف أو الثقة في الجمهور الفلسطيني، الذي يبدو أن اهتمامه بمسألة الخلافة أقل من اهتمامه في إسرائيل.
وقد وصفت التقارير الأخيرة في وسائل الإعلام العربية المقربة من حماس انخفاضا في أداء عباس البالغ من العمر 88 عاما.
وقد ثبت أن هذا كذب، لا يفترض أن يهدئ إسرائيل، التي ظلت لسنوات عديدة تنظر إلى أبو مازن كحاجز أمام سيناريوهات الإرهاب.
اقرأ/أيضا: القرار الذي يجب أن تقبله إسرائيل تجاه حماس والسلطة الفلسطينية
تحتاج التقارير الأخيرة إلى إثارة خطاب مؤثر حول اليوم التالي، ولكن ليس في ضوء النماذج القديمة – ولكن في التوافق مع الواقع المتغير.
وفي هذا السياق، هناك ثلاث عمليات أساسية. الأول هو الضعف المتزايد للسلطة الفلسطينية، التي فقدت السيطرة على شمال الضفة، كما يتضح من الأنشطة العسكرية المكثفة للجيش الإسرائيلي مؤخرا في المنطقة.
لا تزال السلطة الفلسطينية تسيطر على بقية الضفة الغربية، ولكن دون أي دافع أو رؤية أو دعم شعبي مؤثر.
أما العملية الثانية فهي الاغتراب المتزايد بين الجمهور والسلطة الفلسطينية، الذي يبرز بشكل خاص في الجيل الشاب، الذي لا يندمج في عملية صنع القرار، ويرى في السلطة الفلسطينية نخبة متحجرة، وقد يؤجل استمرار النظام القائم في اليوم التالي ويشعل ربيعا فلسطينيا.
وقد تم التعبير عن ذلك بقوة بعد عملية المنزل والحديقة، عندما رفض سكان جنين استقبال نائب أبو مازن، محمود العالول، الذي أراد حضور جنازات المسلحين الذين قتلوا في المواجهة.
العملية الثالثة هي تعزيز حماس، وهو ما ينعكس في عدة مجالات: تعزز الحركة مكانتها في غزة، جزئيا بسبب ترتيبها مع إسرائيل؛ وتشجع الإرهاب والتحريض في ساحاتها الملائمة (خاصة الضفة الغربية والقدس والمجتمع العربي في إسرائيل)؛ وتقوى قوتها العامة في الضفة الغربية، كما يتجلى في الانتصارات التي حققتها في انتخابات مجالس الطلاب في المنطقة؛ وتتمتع بالرياح الخلفية المتمثلة في تعزيز إيران في الشرق الأوسط.
تدرك حماس في اليوم التالي ان هناك فرصة استراتيجية للاستيلاء على الضفة الغربية، سواء كان ذلك من خلال الاندماج في الحكومة عن طريق الانتخابات أو من خلال استغلال مساحة حكومية سيتم إنشاؤها.
الحاكم الفعلي
إن اختفاء أبو مازن لن يكون بالضرورة بداية حقبة مضطربة، بل يمكن أن يكون بمثابة جسر إلى فترة يتشابك فيها اندماج متزايد بين إسرائيل والفلسطينيين. العديد من الفلسطينيين يشعرون بالإحباط من قيادتهم، وقد فقدوا الأمل في رؤية حل الدولتين، وبالتالي يسعون إلى تحقيق الحقوق المدنية والإنجازات المادية – حتى لو كان ذلك يعني العيش في دولة واحدة.
قد يصاحب اليوم التالي لعباس عنف بين جماعات فتح، ولكن ليس أقل من ذلك، وربما أكثر، من خلال إضعاف آليات الحكم، وتطور الفراغات الحكومية – كما هو الحال بالفعل في جنين – التي قد تجذب إسرائيل إليها وتجعلها ذات سيادة فعلية، كما كانت حتى إنشاء السلطة الفلسطينية. فكرة الدولة الواحدة تصبح تدريجيا حقيقة واقعة.
ويرجع ذلك إلى اجتماع المصالح بين ثلاث مكونات: محاولة من قبل المسؤولين الحكوميين، وخاصة الصهيونية الدينية، للقضاء على الخط الأخضر (والسلطة الفلسطينية) مع تغيير الواقع في الضفة الغربية بطريقة لا تسمح لهم بالانفصال.
تفوق إسرائيل المفرط في الترويج لمبادرات اقتصادية تهدف إلى ضمان الهدوء الأمني، ولكن عمليا تعميق الاندماج بين المجتمعين؛ فضلاً عن الإرهاق الجماعي واليأس بين الفلسطينيين، وهو ما يفسر إلى حد كبير سبب عدم حدوث انتفاضة ثالثة حتى الآن.
هذه حقيقة تظهر دون تخطيط أو رغبة أو وعي، من روتين يومي رمادي، حيث يجهل معظم الإسرائيليين وجودها أو يهربون من الاعتراف بها.
إن حكم أبو مازن اليوم يعكس مفارقة. هو واحد من أضعف الحكام في الشرق الأوسط، الذي ليس لديه مجموعات عسكرية أو شعبية، يعتمد كليا على إسرائيل ولا يلهم الأمل في المجتمع الدولي. وتظهر سيطرته المستمرة ضعف بيئته غير الآمنة، التي يضعها القلق في مكانه، وحقيقة أن معظم الفلسطينيين يركزون على الحفاظ على نسيج حياتهم ويرون الوضع القائم على أنه “أهون الشرين”.
لا يفضل الجمهور الفلسطيني هوية الوريث، طالما أنه يحافظ على نسيج الحياة.
ازياد قوة حماس في الضفة الغربية
مطلوب من إسرائيل إجراء نقاش مؤثر وغير موجود حول المسيرة إلى واقع الدولة الواحدة الذي يمكن ان يكون سريعا بعد عهد أبو مازن. وفي هذا الإطار، من الضروري الاستعداد لتحديين قد يسببان تشابك عميق. الأول: ستكون الانتخابات بمشاركة حماس مصحوبة بمعضلة ما إذا كانت ستمنع خطوة ديمقراطية يمكن أن تؤدي إلى تكرار استيلاء الحركة على الضفة كما حصل في غزة؛ الثانية: فوز مروان البرغوثي المتوقع من داخل السجن في الانتخابات الرئاسية سيخلق فوضى في رام الله وضغطا دوليا على إسرائيل.
في اليوم التالي، من المتوقع أن تواجه إسرائيل حقل ألغام معقد يتطلب مناورة دقيقة. يجب أن تتجنب الانخراط في السياسة الفلسطينية الداخلية (بناء على دروس الماضي المؤلمة حول الموضوع)، ولكن في الوقت نفسه إحباط التهديدات العنيفة التي قد تنشأ، والتنسيق عن كثب مع القوى الخارجية التي لها تأثير إيجابي على تشكيل النظام المستقبلي للسلطة الفلسطينية، وعلى رأسها مصر والأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. فيما بين ذلك، يجب على إسرائيل أن تتوخى الحذر في الاستخدام المفرط للصيغة السحرية “السلام الاقتصادي”، التي تؤدي، كما ذكر أعلاه، إلى زيادة ذوبان الضفة الغربية في إسرائيل.
وحتى في اليوم التالي، سيتعين على إسرائيل أن تدعم الاقتصاد الفلسطيني وأن تضمن استقرار نسيج حياة الفلسطينيين، مما يساعد، على الأقل في المستقبل المنظور، على منع الاحتراق على نطاق واسع. ولكن من الضروري أن نكون حذرين بشأن تطوير اتصال مباشر مع الجمهور الفلسطيني، ومن الضروري أن يتم تنفيذ كل خطوة من خلال كيان حكومي فلسطيني يكون بمثابة عنوان – حتى لو كان هشا ورمزيا في طبيعته.
في السنوات الأخيرة، كانت هناك نكتة في الشارع الفلسطيني مفادها أنه من المتوقع أن يكون خليفة عباس منسق الأنشطة الحكومة الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية. وبدون نقاش إسرائيلي متعمق حول النظام الفلسطيني، وبدون صياغة استراتيجية واقعية طويلة الأمد، يمكن أن تصبح النكتة نفسها حقيقة واقعة.
المصدر: https://www.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-1020758