ترجمة/ عزيز حمدي المصري
المصدر: معهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي
منذ مايو 2022، هدد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بشن عملية عسكرية أخرى في شمال سوريا، وفي تشرين الثاني (نوفمبر) 2022، بدأت القوات التركية عمليات قصف جوي في شمال سوريا، بعد هجوم إرهابي في اسطنبول نسبته السلطات التركية إلى الفرع السوري للتنظيم السري الكردي – رغم أن الأخير نفى مسؤوليته عن الهجوم.
في 14 كانون الثاني (يناير) 2023، صرح كبير مستشاري أردوغان إبراهيم كالين أن عملية برية في سوريا يمكن أن تبدأ في أي وقت.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، على مدار العام الماضي، أصدرت أنقرة أيضًا بيانات تصالحية لم تستبعد المفاوضات.
وبالفعل، في 28 كانون الأول (ديسمبر)، عقد وزيرا الدفاع التركي والسوري اجتماعاً في موسكو بوساطة روسية، انضمت الإمارات في وقت لاحق إلى الجهود المبذولة لتعزيز التسوية.
ولّدت الخطوة موجة احتجاج في شمال سوريا – وهي منطقة يسكنها معارضو النظام – ضد تطبيع بين النظام السوري والتركي.
في هذا السياق أشارت عدة تقارير إلى انعكاس صورة الأسد من شخصية منبوذة إلى رئيس شرعي.
في الوقت نفسه، تؤكد العديد من المؤشرات أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه نحو حل بين أنقرة ودمشق.
أحد الانعكاسات التقنية على ما يبدو للمسافة المتبقية هو العملية المتوقفة التي كان من المفترض أن تبني الثقة والاتفاقيات الأساسية بين الجانبين. الانتقال من اجتماعات وزراء الدفاع إلى اجتماعات وزراء الخارجية لم يمض قدما كما كان مقررا.
كان من المفترض أن تكون المرحلة التالية بعد اجتماعات وزراء الخارجية قمة تاريخية بين الأسد وأردوغان، بعد أكثر من 12 عامًا لم يلتقيا فيها، لكن اجتماع وزراء الخارجية لم ينعقد بعد، كان التأجيل يعزى إلى قيود الجدولة.
لقد سعى الأسد نفسه، في بيانه الأول حول هذه المسألة في 12 كانون الثاني (يناير)، إلى تهدئة التوقعات، قائلاً: “لكي تكون هذه الاجتماعات مثمرة، يجب أن تقوم على التنسيق والتخطيط المتقدم بين سوريا وروسيا”، وأن الهدف يجب أن تكون المحادثات “إنهاء الاحتلال ودعم الإرهاب”.
وشدد وزير الخارجية السوري فيصل المقداد على تصريحات الأسد وقال إن “لقاء الأسد مع القيادة التركية يعتمد على إزالة أسباب الخلاف … لا يمكننا الحديث عن استئناف العلاقات الطبيعية مع تركيا دون إزالة الاحتلال”.
اقرأ/ي أيضا: من جديد.. العالم الهولندي يحذر من وقوع زلزالٍ في 3 دول عربية
قد يفسر تفسيران متضاربان هذه التطورات والنية لعقد اجتماعات رفيعة المستوى في المستقبل:
أولاً، جهد مخلص نحو المصالحة التركية السورية: إذا كانت التطورات جوهرية وحققت الاتصالات الدبلوماسية ثمارها في تسوية رسمية، فإن هذا التحول في الأحداث لا يقل عن كونه دراماتيكيًا. بالنسبة لتركيا، التي تتعامل مع التهديدات الأمنية من الأراضي السورية منذ أكثر من عقد وتتحمل عبء استضافة أكثر من أربعة ملايين لاجئ سوري، ليس من الواضح ما إذا كانت عملية عسكرية إضافية ستحقق النتائج المرجوة. وروسيا، التي تتوسط في محاولة للتوصل إلى حل، مهتمة بتحسين مكانتها الإقليمية والعالمية كرد على الانتقادات الدولية القاسية ضدها بسبب سلوكها العسكري في أوكرانيا.
التقارب السوري التركي من شأنه أن يعزز الأصول الروسية في المنطقة ويشير بالمثل إلى أوجه القصور الأمريكية، بالإضافة إلى أنه في السنوات الأخيرة، عملت روسيا والإمارات العربية المتحدة على تعزيز مكانة الأسد في العالم العربي وسعت إلى تشجيع دول المنطقة الأخرى على تطبيع العلاقات مع الأسد.
كما أن روسيا مهتمة أيضًا بتحقيق الاستقرار في سوريا وتقوية نظام الأسد لتقليل اعتمادها على موسكو وتعويض بعض نفقاتها على الأقل عن السنوات القليلة الماضية من خلال الاستفادة من الموارد الطبيعية في سوريا والاندماج في الاتفاقيات الاقتصادية المتعلقة بالأسد. مثل إعادة إعمار البلاد.
تود الإمارات تعزيز الأسد، على افتراض أن تدخل دول المنطقة في سوريا سيوازن النفوذ الإيراني هناك، مع الأمل النهائي في إزالة الوجود الإيراني بالكامل.
التفسير الثاني والأرجح هو أن هذه حيلة سياسية من جانب أردوغان قبل الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقبلة، والتي تم تأجيلها والمقرر إجراؤها الآن في 14 مايو. يجب أن يثبت أردوغان لقاعدة ناخبيه أنه يتخذ خطوات للتعامل مع تحديين – القضية الكردية وقضية اللاجئين. وبالتالي، فإن سلسلة اللقاءات، تلك التي تمت بالفعل وتلك التي تم التخطيط لها بين كبار المسؤولين السوريين والأتراك، مهمة لإبرازها، حتى لو لم تترجم إلى قرار رسمي وتطبيع كامل.
وجد استطلاع للرأي العام أجري في كانون الأول (ديسمبر) 2022 أن 59 في المائة من الجمهور التركي يؤيد لقاء بين أردوغان والأسد. كما وعدت أحزاب المعارضة في تركيا بالدخول في حوار من هذا النوع، في حال وصولها إلى السلطة.
من جهته قال الأسد إنه غير مهتم بإعطاء أردوغان إيماءات سياسية جوفاء، ورفض مقابلته عدة مرات ما دامت القوات التركية متمركزة في بلاده. سبب موافقته من حيث المبدأ على بدء الحوار الآن هو الضغط الروسي بالدرجة الأولى، رغم أن هذا وحده لم يكن كافياً.
وعندما لم يكن ذلك كافيًا، سافر وزير الخارجية الإماراتي إلى دمشق لإقناع الأسد، وربما وعده أيضًا ببعض التعويضات لدفع العملية.
القلق من أن هذه خدعة تركية يكتسب المصداقية، حيث لم يقترح أي من الطرفين تنازلات ملموسة، على الأقل ليس علنًا.
لم يعلن الأتراك عن استعدادهم للانسحاب من الأراضي السورية، ولم يصرح الأسد بأنه ينوي تفكيك الحكم الذاتي الذي يسيطر عليه الأكراد في شمال شرق سوريا.
الخطاب حاليًا على مستوى الشعارات: من وجهة نظر سورية، الأسد غير مهتم بحل وسط يترك القوات التركية على أرضه، وبالتأكيد سيكون لديه تحفظات على عودة مليون لاجئ إلى سوريا – معظمهم فقراء، وكثير منهم معارضون للنظام أيضًا – مما سيزيد العبء على بلد يواجه بالفعل أزمة مالية حادة. حتى لو كان هناك بعض العودة اللاجئين، قد يتسبب التصعيد في محافظة إدلب التي يسيطر عليها المتمردون في موجة جديدة كبيرة من اللاجئين إلى تركيا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن العمل المكثف ضد القوات الكردية سيكون معقدًا اقتصاديًا وعسكريًا، طالما أن القوات الأمريكية منتشرة في المنطقة (يقدر أن حوالي 800 جندي أمريكي يتمركزون على الأراضي السورية).
كما تسعى إيران إلى الحفاظ على نفوذها وانخراطها، في مسعى انعكس في سلسلة لقاءات بين وزير الخارجية الإيراني ونظرائه السوريين والروس والتركي، وفي الزيارة المزمعة للرئيس إبراهيم رئيسي إلى سوريا وتركيا.
في أواخر يناير تقرر أن تقوم إيران بدور الوسيط الإضافي إلى جانب روسيا في المفاوضات بين سوريا وتركيا. هذه التحركات الدبلوماسية جارية على الرغم من استياء الإدارة الأمريكية. في 12 يناير، صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس أن واشنطن لا تدعم التطبيع مع نظام الأسد، دون الإشارة إلى أي دولة بعينها. خلال زيارته لمصر في 29 يناير، كرر وزير الخارجية أنطوني بلينيكن أن الولايات المتحدة تعارض أي اعتراف بالأسد حتى يتعاون مع العملية السياسية التي صاغها مجلس الأمن الدولي.
وعليه، فإن احتمالات التوصل إلى اتفاق سلام شامل يتضمن انسحابًا تركيًا كاملاً من الأراضي السورية ضئيلة. في الوقت نفسه، هناك العديد من السيناريوهات المؤقتة المحتملة لتسوية بين الجانبين:
• قبول المطالب التركية بإقامة منطقة أمنية على طول الحدود السورية التركية ونشر القوات السورية هناك، أو الوجود المشترك للقوات التركية والسورية والروسية على طول الحدود، من أجل الحد من حرية حركة القوات الكردية وإبعادها عن الحدود التركية.
• تزايد وجود – وسيطرة – النظام السوري في منبج وتل رفعت شمال وسط سوريا.
وهكذا يبدو أن فتح عملية حوار بين تركيا وسوريا هو خطوة تكتيكية. تم تحقيق هذا الاختراق جزئيًا بسبب ضغوط روسيا والإمارات العربية المتحدة، لكن لا تزال هناك العديد من العقبات أمام حل سوري تركي كامل. من الاختبارات التي ستخوضها عملية الحوار استمرارها بعد الانتخابات في تركيا في الربيع، عندما يكون دافع أردوغان – على افتراض إعادة انتخابه – لتقديم تنازلات للأسد ضعيفًا. ومع ذلك، فإن الزلازل المدمرة التي ضربت جنوب تركيا وشمال سوريا في 6 فبراير، وتداعياتها، تتطلب تعاونًا بين تركيا وسوريا، وقد تكون أيضًا طريقًا لمزيد من الاتصال بين أنقرة ونظام الأسد.
شمال سوريا منطقة أقل أهمية نسبيًا بالنسبة للمصالح الإسرائيلية، لكن من الواضح أن التطبيع بين نظام الأسد وتركيا سيكون له عواقب بعيدة المدى على نموذج الدولة اللامركزية الذي تم تأسيسه في سوريا في السنوات الأخيرة. ومن المؤكد أنه سيقرب الأسد من تحقيق هدفه المتمثل في استعادة السيطرة على البلد بأكمله – وهو تطور سيكون مهمًا للغاية بالنسبة لمكانة الأسد في سوريا والمنطقة بأكملها.