الوسم: فتح

أقلام – مصدر الإخبارية

بقلم/ نضال خضرة، بات واضحًا للجميع حالة التراجع التي تشهدها الحركة الوطنية الفلسطينية بشكلٍ عام، وحركة فتح بشكلٍ خاص، منذ استشهاد الزعيم المؤسس ياسر عرفات، إضافة إلى المخاطر التي باتت تهدد بُنية حركة فتح، وتعصف بالقضية الفلسطينية.

يشكّل قرار المجلس الثوري في دورته الأخيرة، بعقد المؤتمر الثامن لحركة فتح في 17 ديسمبر من هذا العام، فرصةً مهمةً لإعادة تصويب مسار الحركة التي أثّرت بتراجعها على الحالة الوطنية برمتها.

على حركة فتح أن تدرك حجم التحديات، والمخاطر التي تعصف بها وبالمشروع الوطني، وأن تقف عند الموضوعات الواجب بحثها ومناقشتها بعمق، وأن تستخلص العبر من الكثير من التجارب، وعليها في سبيل التقييم أن تراجع ما يأتي:

أولًا: أخطأت فتح خطًأ كبيرًا عندما منحت الرئيس محمود عباس سلطة مطلقة على الحركة، على حساب مؤسساتها التنظيمية، برغم أن هذه السلطة المطلقة لم تمنحها فتح للشهيد ياسر عرفات الذي يمتلك من الكاريزما والقدرات ما لم يمتلكه الرئيس محمود عباس يومًا.

ثانًيا: كانت نتيجة هذه السلطة المطلقة مجموعة كبيرة من الأخطاء، التي شكّلت ضرباتٍ مؤذيةٍ وموجعة لفتح، أولها الذهاب إلى الانتخابات التشريعية عام 2006 والإذعان للإرادة الأمريكية، والضغط الإقليمي، برغم أن الكثيرين من فقهاء السياسة في الساحة الفلسطينية حذروا الرئيس عباس بعدم المغامرة بالذهاب لتلك الانتخابات، لأن نتيجتها شبه محسومة ومآلاتها خطيرة بحسب المعطيات، لكنه أصمّ أذنيه، واتخذ قراره، فكانت الضربة الموجعة بخسارة فتح للانتخابات التشريعية بعد خسارتها الانتخابات البلدية.

ثالثًا: تلقت الحركة الضربة الثالثة بوقوع الانقسام، بعد أن احتكمت حماس للسلاح، وأُريقت دماء عزيزة على كل شعبنا، لكن الأخطر ما فعله الرئيس عباس تباعًا، فقد ترك غزة لحركة حماس، علمًا بأنه وفي اليوم التالي من وقوع الانقسام، زارته مجموعة كبيرة من القادة، وطلبوا منه ونصحوه بأن يعود إلى غزة، وأن يبقي جميع الموظفين في أماكنهم، كي لا ينشأ واقع جديد على الأرض يصعب التعامل معه.

رابعًا: قرار الرئيس عباس فصل القيادي الفتحاوي والنائب في المجلس التشريعي وعضو اللجنة المركزية للحركة محمد دحلان، ولاحقًا اقتراف الجُرم ذاته بحق رفاق دحلان وزملائه، وتباعًا فصل عضو اللجنة المركزية للحركة ناصر القدوة، واستهداف عضو اللجنة المركزية الأسير مروان البرغوثي، وبفعل هذه المغامرات وهذا السلوك نتج ما نتج ووصلت فتح إلى ما وصلت إليه.

تبرهن هذه المعطيات على وجود تحدياتٍ كبيرةٍ أمام فتح في مؤتمرها الثامن، إذا أرادت أن تستعيد زمام المبادرة والأخذ بأسباب القوة للتفرغ لمواجهة الاحتلال، وهذا يستدعي من فتح العمل على تنحية رئيس السلطة محمود عباس، والتعهد بعدم إنتاج شخصية تحمل المسؤولية التنظيمية والسياسية والوطنية من جديد، ومن ثم وضع معالجات لجميع الضربات التي تلقتها فتح في عهده، وأولها استعادة وحدة الحركة وإنهاء الانقسام الوطني.

اقرأ أيضاً:المؤتمر الثامن لحركة فتح.. بين إرادة الحركة والصراع عليها

بقلم- نبيل عمرو

قادت فتح، في زمن ياسر عرفات، الوجود الفلسطيني المسلّح في لبنان، منذ دخول أوّل فدائي حتى الخروج الأخير لعرفات منه. وإذا ما قرأنا مرحلة التأسيس الأولى لحركة فتح، فإنّ لبنان لم يكن ساحة حيويّة للانطلاق والعمل وحسب، بل كان مؤسّساً مباشراً من خلال لبنانيين أقحاح تجاوزوا حدود “التضامن الأخويّ” أو الدعم واندمجوا في الفكرة والإطار والعمل.

مع كثافة الوجود الشعبي الفلسطيني، الذي انتشر على الجغرافيا اللبنانية شمالاً ووسطاً وجنوباً، تكرّس الوجود المسلّح على نحو استحال إنهاؤه، بل تأكّد بشرعية حكومية لبنانية من خلال اتفاق القاهرة في عام 1969، الذي أنتج ما سمّي بـ”فتح لاند”.

غير أنّ هذا التكريس وما حظي به من شرعية حكومية، لم يمنع من ظهور معارضة فعّالة لهذا الوجود، وهو ما فتح أبواباً واسعة لاقتتالات من كلّ نوع، حتى إنّه قيل: “الجميع اقتتل مع الجميع”، فتحوّل لبنان إلى ساحة حرب مركّبة بُذلت من أجل وقف تمدّدها جهود محلية وإقليمية ودولية إلا أنّها جميعاً باءت بالفشل.

كان الوجود الفلسطيني المسلّح العنوان المتداول للاقتتال أثناء وجوده وتوسّعه. وعلى الرغم من وجود حلفاء وشركاء لبنانيين له، إلا أنّ جهداً دولياً وإقليمياً جماعياً تبلور لإخراجه عبر جراحة جذرية قام بها الجيش المؤهّل لدور من هذا النوع، وهو الجيش الإسرائيلي.

عرفات، “قائد التجربة”، غادر لبنان مرّتين:

– الأولى من مرفأ بيروت تحت حراسة الأسطول السادس الأميركي، وبترتيبات من الأميركي اللبناني الأصل فيليب حبيب.

– والثانية من طرابلس بجهد فرنسي مصري مشترك، ولا يخلو الأمر من مباركة أميركية.

عرفات ومعادلة القوّة

لأنّ معادلة القوّة الفلسطينية كان رقمها عرفات، وحيث وُجد وُجد مركزها وعقلها ومركز فاعليّتها، فقد انتقل الفعل الفلسطيني السياسي الرئيس إلى الخارج، والجميع يعلم باقي الحكاية من المنفى التونسي الأخضر إلى العودة إلى الوطن على جناح اتفاق أوسلو.

ولأنّ ذلك حدث على مدى عقود خلت، فالتذكير به يبدو مفيداً. فالإضاءة على الماضي تنير الحاضر وما يحدث فيه.

لم يكن الوجود الفلسطيني المسلّح وتغلغله في الحياة اللبنانية بالجملة والتفصيل نموذجيّاً ومفهوماً ومحميّاً تماماً. لم تنفع مقولة لبنان الممرّ وليس المستقرّ في تفسيره وتجديد شرعيّته، إلا أنّ إدارة وجوده الملتبس التي قادها ياسر عرفات، كانت ناجحة إلى حدّ كبير. ليس بفعل القوّة العسكرية الهائلة التي بُنيت على أرض لبنان كلّه. فعلى أهميّتها وأساسيّة دورها، كانت في المرتبة الثانية بعد القوّة التحالفيّة التي انتشرت داخل النسيج اللبناني، ومع محيطه الإقليمي والدولي. كان العرب جميعاً، باستثناء التحفّظ السوري، يدعمونه ما دام بعيداً عن بلدانهم. أمّا أميركا وأوروبا فكانتا تتعاملان معه كقوّة أمر واقع تصلح للترويض أكثر ممّا تصلح للاقتلاع.

أمّا إسرائيل فكانت تتعامل معه بطريقتها المفضّلة: العمليات العسكرية المحدودة التي ستعود في نهاية الأمر إلى عملية شاملة وحاسمة.

حين يخرج عرفات من قلب الساحة، تضعف الأطراف. وأينما وُجدت الثورة الفلسطينية وحركة فتح وعرفات يتقرّر مصير الحالة. حين كانت حركة فتح وعرفات على أرض الحالة كان الجميع، الأصدقاء والخصوم، يجدون من يتحدّثون معه، ويتوصّلون إلى تفاهم معه تضمنه المرونة وحسن استخدام القدرات. وهذه الخاصيّة لم تعد متيسّرة الآن، لا في لبنان ولا في أيّ مكان.

فتح المرونة والعقلانيّة

بوسعك أن تقول ما تشاء عن تلك المرحلة اللبنانية الفلسطينية العرفاتيّة، إلا أنّ ما يشبه الإجماع في الرأي والتحليل والخلاصات يقود دوماً إلى أنّ “فتح” كانت الأكثر عقلانية في التعامل مع الأطراف اللبنانية، المقاوِمة لها والمتحالفة معها. وإذا كانت تؤدّي أدواراً تنطوي على خطأ أو خطيئة، فكانت تذهب إليها مكرهة، بفعل محدودية قدرتها على ضبط تيار الأجندات المتصارعة، وما تقود إليه من مجازفات ومخاطرات تصل حدّ إشعال حرب.

لقد ورثت “فتح” هذا النهج حين بقيت في لبنان بعد مغادرة رجل المركز والقرار. لم تستطع فرض إرثها كما يجب على الأرض ليس بقرار ذاتيّ منها، وإنّما بفعل المستجدّات التي حرمتها مكانة القوّة المركزية المقرِّرة حيثما وجد فلسطينيون.

أخيراً يشكّل ضعف “فتح” في المركز والأطراف ضعفاً أكيداً للعقلانية والاعتدال وضعفاً للمرونة البنّاءة، حتى إنّه ضعف للحدود الدنيا من مقوّمات الحياة للمخيّم خارج الوطن، ولكلّ ما هو على أرض الوطن.

لهذا كانت مقتلة عين الحلوة درساً، وإن كانت ضروريّةً معالجتها موضعيّاً بحكم الحاجة الملحّة، فإنّها تدعو إلى معالجة حال “فتح” من الأساس.

على الرغم من كلّ الانتكاسات والتراجعات والانقسامات والانشقاقات تظلّ “فتح” الفكرة والثقافة والمنهج مصلحةً فلسطينيةً أساسيةً وعربيةً ودولية، وفاعليّتها ينبغي أن تنطلق من ذاتها، وما أكثر ما يتعيّن على “فتح” أن تفعل، كي تستعيد نفوذها أوّلاً على أرض مشروعها الأساسي فلسطين، ولتستعيد حضورها الفعّال حيثما وُجد فلسطينيون، ودون ذلك تكون مقتلة عين الحلوة حلقة في سلسلة وحسب، وهذا ما لا يريده اللبنانيون قبل الفلسطينيين.

اقرأ أيضاً: زكريا محمد.. الحياة عصفور دوريٌّ أغبر