البديل الصيني: بكين تكشف رؤيتها للعالم
أصدرت الحكومة الصينية يوم الثلاثاء كتاباً أبيض جديداً بعنوان “مجتمع عالمي ذو مستقبل مشترك: مقترحات الصين وتصرفاتها”. وناشدت الورقة الوحدة الإنسانية، قائلة إن البشرية تواجه تحديات مشتركة لبقائها ومستقبلها، وبالتالي يجب عليها أن تتحد وتتعاون.
ووجهت الصحيفة تناقضاً متعمداً مع تصرفات أطراف ثالثة لم تذكر اسمها، والتي أدانتها ووصفتها بأنها “سياسات التكتل”، و”التحالفات”، و”عقلية الحرب الباردة”. لقد كان ذلك بمثابة خارطة طريق صينية واضحة لرؤية سياستها الخارجية للعالم، وعلى هذا النحو، كان بيانًا بديلاً للأحادية القطبية الأمريكية.
إذا كانت الولايات المتحدة معارضاً معاصراً للعولمة، فإن الصين هي أقوى مناصر لها. وفي حين ترغب أميركا في الاحتفاظ بامتيازاتها وإبعاد السلم الذي تستطيع البلدان النامية أن تستخدمه للصعود والازدهار، فإن الصين تتصور أن الانفتاح هو السبيل الوحيد لتقدمها وتشجع البلدان الأخرى على الانضمام إليه. وتشكل هاتان الرؤيتان المتناقضتان منعطفاً حاسماً في مسار العالم في المستقبل، وفي نهاية المطاف سوف يشكل صعود الصين دوراً محورياً في تحديد ما إذا كان العالم المتعدد الأقطاب قد ينجح، أو سوف تتمسك الولايات المتحدة بهيمنتها إلى الأبد.
على مدار الأربعمائة عام الماضية، تم تشكيل النظام الدولي من خلال مجموعة حصرية من البلدان التي قامت ببناء نظام مصمم لدعم امتيازاتها الاقتصادية والتجارية والتكنولوجية والعسكرية. تم بناء هذا النظام من قبل الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية، وتم تسليمه لاحقًا إلى الولايات المتحدة بحلول منتصف القرن العشرين. إنها تستمد قوتها من تفاقم عدم المساواة والهيمنة على دول الجنوب العالمي، مما يجعل الوصول إلى رأس المال مشروطًا بالقهر الأيديولوجي والعسكري والسياسي. ومن خلال الحفاظ على هذا النظام، سُمح فقط للدول التي أيدت النظام، مثل اليابان أو كوريا الجنوبية على سبيل المثال، بالارتقاء إلى مستوى الرخاء، في حين تم عزل الدول التي عارضته عمدا عن الأسواق المالية والتكنولوجية الرئيسية. وتجلس الولايات المتحدة على قمة التسلسل الهرمي، مع شبكة من التابعين الذين يحافظون على امتيازاتهم من خلال كونهم جزءًا من النظام، ولا سيما الإمبراطوريات السابقة لبريطانيا وفرنسا وألمانيا واليابان، كما ذكرنا.
ومع ذلك، فإن صعود الصين كقوة اقتصادية وتكنولوجية، والتي اعتقدت الولايات المتحدة ذات يوم أنها سوف “تتحول” إلى أسلوب حياتها من خلال التأثير الإيديولوجي للرأسمالية والتجارة الحرة، يشكل تحديا فريدا لهذا النظام. لقد خلقت رابطة عالمية جديدة للقوى تجاوزت المنافس الكبير السابق للنظام المتمركز في الغرب، وهو الاتحاد السوفييتي، وتمنح الآن طريقاً جديداً لدول الجنوب العالمي لتأمين استقلالها السياسي والاقتصادي دون الحاجة إلى استقلالها. الاضطرار إلى الخضوع للقوى الاستعمارية السابقة. وقد أدى ذلك إلى حملة شاملة شنتها الولايات المتحدة لمحاولة قمع صعود الصين بوسائل مختلفة، بما في ذلك الحظر التكنولوجي، والتطويق العسكري، وتصعيد التوترات، وحملة دعائية سلبية.
ومن خلال القيام بذلك، بدأت الولايات المتحدة بنشاط في تفكيك نظام العولمة الذي بنته ذات يوم، كقوة مهيمنة واثقة ومنتصرة، في محاولة للحفاظ على امتيازاتها المتأصلة وإعادة توزيع القوة العالمية إلى الأحادية القطبية. وهذا يبعث برسالة إلى الجنوب العالمي مفادها أنه لن يُسمح لأي بلد بأن يصبح ثرياً أو متقدماً ما لم يوقع على الشروط والأحكام الأمريكية. ومن ناحية أخرى، فإن الصين، من خلال صعودها الاقتصادي، هي المستفيد الرئيسي (ومن عجيب المفارقات) من نظام العولمة الأمريكي الذي كان مفتوحاً ذات يوم. وبالتالي فإن استراتيجية السياسة الخارجية الأساسية التي تنتهجها الصين لا تتلخص في الانخراط بشكل مباشر في حرب باردة تصادمية مع الولايات المتحدة، بل تتلخص في تجنب تأثيرها من خلال إبقاء النظام العالمي مفتوحاً.
وتدرك الصين، كما رأينا في أوروبا، أن الاستراتيجية الأساسية التي تتبناها الولايات المتحدة تتلخص في التحريض على الانقسام بين البلدان من أجل الترويج لنفسها باعتبارها الضامنة والمنقذة، وبالتالي اكتساب النفوذ على البلدان وتحقيق الربح من خلال المجمع الصناعي العسكري. وفي هذه الحالة، تسعى الولايات المتحدة إلى تفكيك التكامل بين الدول، على سبيل المثال من خلال مطالبة أوروبا بقطع الغاز الروسي. ومن ناحية أخرى، تعمل الصين على تعزيز ما تصفه بالتكامل والانفتاح المربح للجانبين بين الدول الأخرى، من أجل الاستفادة الكاملة من إمكاناتها الاقتصادية والاستفادة من التجارة الحرة. ومن خلال القيام بذلك، تحذر بكين من عواقب عالم منقسم وتدعو إلى الوحدة باعتبارها المصلحة الإنسانية الحقيقية، في مقابل التركيز الأمريكي الثنائي الذي لا هوادة فيه على الحرية والديمقراطية والصراع. وهذا يعطينا رؤيتين متناقضتين للغاية للنظام العالمي، وبينما اختارت دول مثل بريطانيا وكندا واليابان جانبها بوضوح، فإن الدول الواقعة في المنتصف لم تفعل ذلك، وسوف تضطر في نهاية المطاف إلى تقرير مصيرها بنفسها.
