نتنياهو يعقد اجتماعا أمنيا الخميس لبحث ضم الضفة الغربية

وبرزت خلال هذه المداولات أيضًا معضلة أخرى حول توقيت الخطوة: هل تقدم إسرائيل على الضم كإجراء احترازي يسبق الاعتراف الدولي بدولة فلسطين، أم كرد مباشر عليه.

وبحسب التقرير، بعث الوزير ديرمر برسالة سابقة إلى مسؤولين فرنسيين، قال فيها: “أنتم تدفعوننا للرد، وهذا لن يقود إلى دولة فلسطينية”، وذلك قبل إعلان الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، عن اعتراف بلاده المرتقب بدولة فلسطينية.

في أعقاب هذه المداولات، رحب وزراء في الحكومة بتصريحات ديرمر، غير أن بعضهم اعتبر أن “فرض السيادة” يجب ألا يكون مجرد رد على فرنسا أو أي دولة أخرى، بل خطوة مستقلة وجذرية.

وقال وزير النقب والجليل يتسحاق فاسرلاوف (عن حزب “عوتسما يهوديت”): “السيادة في الضفة الغربية كان ينبغي فرضها منذ الأمس، بغضّ النظر عن مواقف فرنسا. لكن إذا جاءت الخطوة بالتزامن مع اعتراف فرنسي، فستكون رسالة واضحة أن أرض إسرائيل كلها لنا”.

من جهته، دعا عضو الكنيست سيمحا روتمان من “الصهيونية الدينية” نتنياهو وحكومته إلى الإسراع بالخطوة، مضيفًا: “السيادة ليست ردًا على خطوات دولية أو تهديدات. إنها السبيل الوحيد لضمان مستقبل دولة إسرائيل. لقد حان وقت السيادة”.

نتنياهو أوعز بالتزام الصمت حول خطط الضم خشية موقف ترامب

وذكرت صحيفة “معاريف”، الثلاثاء، أن موضوع فرض السيادة الإسرائيلية على الضفة يُدار في أجواء من السرية، من دون أي تصريحات علنية. وبحسب التقرير، فقد أوعز نتنياهو لوزرائه “بالتحدث أقل ما يمكن” في هذا الملف، خشية أن يثير ذلك انتقادات من الرئيس الأميركي، دونالد ترامب.

ونقلت الصحيفة عن مصادر إسرائيلية مطلعة أن “كل شيء هادئ في واشنطن، لذلك نعمل بهدوء، الضجيج قد يضر”، مشيرة إلى أنه لا يوجد أي إعلان رسمي من الإدارة الأميركية يدعم الضم، حتى لو كان جزئيًا، كما لا تُجرى لقاءات أو أعمال مشتركة مع الأميركيين في هذا الشأن.

وبحسب التقديرات في إسرائيل، فإن الأولويات الإسرائيلية مقابل الإدارة في واشنطن لا تضع مسألة الضم في مقدمة الاهتمام، “إذ تنشغل الإدارة الأميركية حاليًا في توفير الغطاء لإسرائيل في حربها على غزة، وفي نشاطها العسكري تجاه سورية ولبنان”.

وأشارت الصحيفة إلى أن القلق الإسرائيلي يتركز بشكل خاص حول مشروع البناء الاستيطاني في منطقة E1، حيث يخشى المسؤولون أن يؤدي أي إعلان علني بشأن الضم إلى دفع ترامب للتراجع عن “الدعم الصامت” الذي منحته إدارته مؤخرًا لهذا المشروع، أو حتى إلى معارضة الخطوة بشكل علني.