فورين أفيرز: التصعيد الإسرائيلي الخطير في غزة
كيف تُهمّش السياسة والأيديولوجيا الأمن القومي وتُؤدّي إلى حربٍ أبدية
على مدار الأسابيع القليلة الماضية، وصلت الحملة العسكرية الإسرائيلية التي استمرت 20 شهرًا في قطاع غزة إلى نقطة حاسمة أخرى. في 18 مارس، استأنف الجيش الإسرائيلي الهجوم، بأهداف جديدة طموحة، والتي تضمنت استهداف البيروقراطية المدنية المتبقية لحماس بالإضافة إلى مقاتليها، وتصعيد الضغط على المنظمة من خلال وقف دخول المساعدات الإنسانية – التي استخدمتها حماس للسيطرة على سكان غزة وإعادة بناء جيشها. ثم، في 4 مايو، وافقت الحكومة الإسرائيلية على خطة أبعد مدى، تسمى عملية عربات جدعون، والتي لا تتصور هزيمة حماس تمامًا فحسب، بل أيضًا الاستيلاء على القطاع بأكمله وإمساكه فيما قد يرقى إلى سيطرة عسكرية غير محددة.
على الرغم من أن هذه العملية الأخيرة قد بدأت للتو، إلا أنها سلطت الضوء بالفعل على مخاطر التوسع المستمر للحرب. من بين 255 رهينة اختطفتهم حماس في 7 أكتوبر 2023، لا يزال 58 منهم على قيد الحياة، يُعتقد أن 20 منهم ما زالوا على قيد الحياة. ومع ذلك، حتى أوائل يونيو، وعلى الرغم من الضغط الأمريكي المتضافر للتوصل إلى اتفاق وقف إطلاق نار آخر، لا يزال من المشكوك فيه ما إذا كانت المفاوضات لإطلاق سراح الرهائن المتبقين، ناهيك عن إنهاء الحرب، ستؤتي ثمارها. في غضون ذلك، وضع الهجوم إسرائيل تحت ضغط سياسي واجتماعي واقتصادي وأخلاقي غير عادي. في الداخل، تواجه دولة إسرائيل تحديات وشيكة في القوى العاملة والموارد؛ وعلى الصعيد الدولي، تواجه انتقادات وإدانات متزايدة، بما في ذلك من حلفائها المقربين.
من منظور استراتيجي، تكمن المشكلة الأكبر التي تواجه إسرائيل في تنامي التوتر بين أهدافها الأمنية الأساسية للحرب وخطط الحكومة المتطورة لتحقيقها. وفي صميم أهدافها المعلنة للحرب، يكمن القضاء على تهديد حماس وإطلاق سراح الرهائن. إلا أن الحملة العسكرية المطولة تأثرت بشكل متزايد بالأهداف الأيديولوجية لأحزاب اليمين المتطرف في الحكومة، والتي تشمل احتلالًا إسرائيليًا دائمًا، وإعادة بناء المستوطنات اليهودية، وبسط السيادة الإسرائيلية الكاملة على غزة.
مع استمرار الحملة، أثّرت هذه الأهداف غير الرسمية بشكل متزايد على استراتيجية الحكومة. فقرارات الحرب تعكس دائمًا مجموع الضغوط على قادة الحرب، وقد بات واضحًا الآن أن عملية صنع القرار بشأن حملة غزة لا تتأثر فقط بالاعتبارات العسكرية والاستراتيجية، بل أيضًا بالأيديولوجيا والمكافآت السياسية وحسابات البقاء السياسي الشخصي. ومع اتساع نطاقها إلى ما هو أبعد من نطاقها الأصلي، قد تؤدي أطول حرب في تاريخ إسرائيل إلى تقويض الأمن القومي الإسرائيلي أكثر من إعادة بنائه.
الأمن بالدفاع أم بالغزو؟
منذ بداية الحملة على غزة تقريبًا، ساد توتر بين الأهداف الاستراتيجية الجوهرية لإسرائيل والطموحات المتطرفة لليمين السياسي. على مستوى جوهري، تمثلت الأهداف الاستراتيجية في إزالة التهديد الإرهابي لإسرائيل من غزة على المدى الطويل، وذلك بتدمير القدرات العسكرية لحماس وإنشاء مناطق عازلة داخل القطاع ومحيطه، وتهيئة الظروف اللازمة لإعادة جميع الرهائن. وهكذا، صاغت المؤسسة الدفاعية الإسرائيلية مفهومًا للحرب يُميز بين الإرهابيين والسكان المدنيين في غزة، وسعت جاهدةً لإلحاق ضرر كبير بحماس، حتى لو لم تُقضِ على آخر مقاتليها. وساد الاعتقاد بأنه عند انتهاء الحملة، سيكون جيش حماس اقد هُزم وتفككت بنيته التحتية العسكرية. عندها، يُمكن للقوات الإسرائيلية البقاء خارج غزة في الغالب، وإحباط أي تهديدات إضافية من خلال عمليات مكافحة الإرهاب المستمرة، مُتبعةً جزئيًا المفهوم الأمني الإسرائيلي القائم للضفة الغربية.
لتحقيق هذه الأهداف، خططت القيادة العسكرية الإسرائيلية لحملة على مراحل. أولاً، بعد غارات جوية مكثفة، سيشن الجيش الإسرائيلي مناورة برية واسعة النطاق تستهدف قوات العدو في مناطق محددة، ويفكك ألوية وكتائب حماس فيها، ثم ينتقل إلى المناطق التالية. ستشن القوات الإسرائيلية غارات متكررة في أي مناطق قد ينشط فيها العدو، وتنشئ مناطق عازلة بين التجمعات الحدودية الإسرائيلية والتهديدات الجديدة المحتملة من غزة. وللحفاظ على الإنجازات العسكرية للحملة على المدى الطويل، ومنع وقوع المناطق الآمنة في أيدي حماس، أو انتشار الفوضى أو التمرد، افترضت الخطة ظهور هيكل حكم بديل لحماس في المناطق التي تُهزم فيها الحركة.
ومع ذلك، تنافست خطة مؤسسة الدفاع طوال الوقت مع رؤية مختلفة روجت لها أحزاب اليمين المتطرف التي تسيطر على الحكومة. من وجهة نظرهم، فإن غزة جزء من أرض إسرائيل التي تتمتع الدولة بحق طبيعي فيها، وأن كل من المنظمات الفلسطينية في المنطقة وسكانها المدنيين جزء من التهديد الذي يجب إزالته – حتى لو كان ذلك على حساب التضحية بالرهائن المتبقين. كما تعارض هذه الأحزاب اليمينية بشدة إطلاق سراح السجناء الفلسطينيين ذوي القيمة العالية من السجون الإسرائيلية كجزء من أي صفقات رهائن، بالنظر إلى أن العديد من هؤلاء الأسرى السابقين قد عادوا إلى الإرهاب المميت منذ إطلاق سراحهم – بمن فيهم يحيى السنوار، زعيم حماس الذي خطط لعملية 7 أكتوبر. ويزعمون أنه يجب موازنة حياة الرهائن مع حياة ضحايا الإرهابيين في المستقبل الذين سيتم إطلاق سراحهم من أجل استعادتهم.
في مواجهة هاتين الرؤيتين المتباينتين، تجنب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الالتزام بغاية محددة. ففي تعليق له في ديسمبر 2023 لصحيفة وول ستريت جورنال، على سبيل المثال، وصف حالة نهائية يتم فيها تدمير حماس، ونزع سلاح غزة، وتطهير المجتمع الفلسطيني من التطرف. ولكن في ذلك الوقت، كانت الحكومة الإسرائيلية تدرس أيضًا طرد الإرهابيين من غزة ومحاولة إقناع مصر ودول أخرى باستقبال المهاجرين الطوعيين من غزة. وعلى الرغم من أن نتنياهو قال إن اقتراح إعادة التوطين هذا غير واقعي واستبعد علنًا إدارة عسكرية إسرائيلية لغزة، إلا أنه ترك هذه الخيارات مفتوحة وتجنب اتخاذ أي قرار بشأن حكم فلسطيني بديل للمنطقة.
معضلة الرهائن
في مرحلتها الأولى، عززت حملة إسرائيل على غزة التوسع التدريجي في مهمتها العسكرية بعيدًا عن أهداف الحرب الأصلية. بعد إطلاق حملتها البرية الشاملة في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2023، واصل الجيش الإسرائيلي تنفيذ خططه، مهاجمًا منطقة تلو الأخرى، ليتمكن من تركيز جهوده، وتقليل الخسائر، وإجلاء السكان المدنيين من المناطق المعرضة للخطر.
مع استمرار الحرب، واجهت الحملة تحديات عديدة من جانب العدو. استخدمت حماس ساحة معركتها الحضرية الكثيفة المُجهزة جيدًا، بما في ذلك مئات الأميال من الأنفاق التي حفرتها تحت القطاع. كما استخدمت المدنيين في غزة بشكل منهجي كدروع بشرية، وحوّلت المستشفيات والمدارس ومواقع الأمم المتحدة إلى ملاذات آمنة. ولأغراض لوجستية، حوّلت المساعدات الإنسانية إلى سلاح للحفاظ على قبضتها على السكان وتمويل جهودها العسكرية وانتعاشها، مُعيدةً حشد صفوفها المتضائلة بمجندين جدد. وتكتيكيًا، اختارت حرب العصابات بدلًا من المعارك الضارية، متجنبةً القوات الإسرائيلية عند تقدمها عبر مناطق معينة، ومتراجعةً فور مغادرتها.
على الجانب الإسرائيلي، كانت هناك أيضًا مشكلة تمهيد الطريق لهيكل حكم بديل لغزة – “لا حماس ولا الجيش الإسرائيلي”، كما قال يوآف غالانت، وزير الدفاع آنذاك. لكن نتنياهو تجنب بعناية الموافقة على أي خطط من هذا القبيل. كما رفض فكرة حكم السلطة الفلسطينية، مستبعدًا بذلك الدول العربية التي جعلت مشاركتها في إعادة إعمار غزة مشروطة بموافقة السلطة الفلسطينية. في غياب حكم محلي بديل ناشئ في المناطق التي تم فيها القضاء على حماس أو طردها، أعاد مقاتلوها تنظيم صفوفهم تدريجيًا واستعادوا السيطرة، واستمروا في معاملة المدنيين كدروع بشرية ومراقبة دخول المساعدات الخارجية. كان هذا هو الحال في جباليا والشجاعية في الجزء الشمالي من القطاع، وفي خان يونس في الجنوب، وجميعها مناطق نفذ فيها الجيش الإسرائيلي عمليات كبيرة ثم انتقل إليها.
في الوقت نفسه، سرعان ما اتضح وجود توتر متأصل بين تدمير حماس واستعادة الرهائن. من الناحية العملية، نجحت العمليات الخاصة الإسرائيلية طوال الحرب في إعادة ثمانية رهائن فقط. وجاءت الغالبية العظمى من عمليات إعادة الرهائن كجزء من اتفاقات وقف إطلاق النار في نوفمبر 2023 ويناير 2025، مقابل إطلاق سراح السجناء الفلسطينيين والسماح بزيادة المساعدات الإنسانية إلى القطاع. من ناحية أخرى، قُتل العشرات من الرهائن الإسرائيليين منذ بدء الهجوم الإسرائيلي، وأُعدم بعضهم بمجرد اقتراب الجيش الإسرائيلي من مواقعهم. وبالتالي، فإن العمليات العسكرية التي تهدف إلى إنقاذ الرهائن أو الضغط على حماس للموافقة على إطلاق سراحهم بشروط إسرائيل يمكن أن تُعجّل في الواقع بموت الرهائن المتبقين.
من الناحية الاستراتيجية، سعت حماس منذ البداية إلى استخدام الرهائن كورقة مساومة لكبح جماح إسرائيل وإجبارها على إنهاء الحرب، وبالتالي ضمان بقاء حماس. كان الهدف فرض خيار على إسرائيل: استعادة رهائنها أو تدمير حماس. وبالفعل، كلما أصرت حماس على إطلاق سراح جميع الرهائن فقط إذا ضمنت إسرائيل وقف الحرب، أظهرت إسرائيل عزمها على مواصلتها، وزادت صعوبة التوصل إلى اتفاق. أصبحت كيفية إدارة هذا التوتر قضية جدل عميق في إسرائيل، مما أدى إلى انقسام الرأي العام على أسس سياسية متصدعة. ويُتهم البعض عائلات ونشطاء يطالبون بالإفراج عن الأسرى الإسرائيليين بدعم العدو.
لأسبابه الخاصة، اختار نتنياهو تصوير معضلة الرهائن على أنها لعبة صفرية. وقد صرّح علنًا بأن “إعادتهم ليست الهدف الأول للحرب”، بل الهدف الرئيسي، كما يقول، هو “الانتصار على حماس وأعداء إسرائيل”. ولكن بإظهار هذا التناقض، أيدت الحكومة في الواقع الخيار الخاطئ الذي فرضته حماس بين إطلاق سراح الرهائن وهزيمتها. هذا الخيار يُطيل أمد الحرب حتمًا، ويُقسّم إسرائيل، ويُعزز التحالف اليميني، ويُعرّض حياة الرهائن المتبقين للخطر.
في الواقع، هذان الهدفان ليسا متعارضين. فمن الناحية الزمنية، قد يستمر الصراع ضد حماس حتى هزيمتها النهائية لسنوات أو عقود، لكن الرهائن يواجهون تهديدًا واضحًا ومباشرًا بالموت. بطبيعتها، تكون وقف إطلاق النار قابلة للعكس ومرنة، لكن لا يمكن إعادة الرهائن القتلى إلى الحياة. في المقابل، يمكن إعادة اعتقال الإرهابيين المحررين أو حتى قتلهم، كما اكتشف البعض بالفعل. لذا، فإن حل التوتر بين قضية الرهائن والحرب يتطلب تأمين إطلاق سراح الرهائن أولاً والقضاء على حماس لاحقًا. هذه ليست لعبة محصلتها صفر إذا رتبت إسرائيل أهدافها على مراحل. باختيارها بدلاً من ذلك توسيع العمليات العسكرية والسعي إلى أهداف أكثر تطرفًا، تزيد الحكومة الإسرائيلية الضغط على حماس ولكنها تخاطر أيضًا بفقدان الرهائن المتبقين قبل وقت طويل من زوال التهديد من غزة.
عربات في الوحل
تهدف الحملة الإسرائيلية الثانية على غزة، والتي بدأت في مارس/آذار، والتي طُوّرت منذ ذلك الحين في عملية “عربات جدعون”، إلى هزيمة حماس وإخضاعها “حتى النهاية”. وتهدف هذه الخطة أيضًا إلى زيادة الضغط على حماس لتحرير جميع الرهائن. ومع ذلك، بينما أكد رئيس أركان الجيش الإسرائيلي مرارًا وتكرارًا أن أولويات العملية هي إطلاق سراح الرهائن وهزيمة حماس، صرّح نتنياهو بعكس ذلك. ووفقًا لترتيب الأولويات الموضح لوسائل الإعلام الإسرائيلية، فإن الأهداف العسكرية هي هزيمة حماس، والسيطرة العملياتية على غزة، ونزع سلاح القطاع، وضرب جميع الأهداف المتبقية داخل نظام حماس، وأهداف نظام حماس، وتجميع سكان غزة ونقلهم – وأخيرًا، إعادة الرهائن إلى ديارهم.
تسعى الحملة الجديدة إلى فصل حماس عن السكان وكذلك عن الوصول إلى المساعدات الإنسانية، مما يحرم مقاتليها من القدرة على العمل من المناطق المكتظة بالسكان أو السيطرة على مناطق رئيسية في غزة. ولتحقيق ذلك، تدعو الخطة إلى إجلاء جميع السكان من مناطق القتال المستهدفة، مثل القطاع الشمالي، إلى مناطق محددة، وخاصة في الجنوب. وفي هذه المناطق فقط سيتم تقديم المساعدات الإنسانية – من قبل شركة أمريكية بموجب ترتيبات أمنية إسرائيلية مباشرة – لتجنب ترتيبات التوزيع السابقة التي استغلتها حماس. وبموجب هذه الخطة، سيتم تطهير مناطق القتال من جميع الإرهابيين، مع تسوية أي “هياكل تهديد” بالأرض وتدمير الأنفاق. وسيبقى الجيش الإسرائيلي في مكانه في هذه المناطق وكذلك في المنطقة الأمنية، بما في ذلك على الحدود المصرية، لفترة غير محددة. كما تشجع العملية علنًا الهجرة الطوعية لسكان غزة من قطاع غزة.
انطلقت عملية “عربات جدعون” رسميًا في 16 مايو/أيار، مصحوبةً بتكثيف الغارات الجوية، وتحذيرات لسكان غزة بالإخلاء جنوبًا، وبدء الهجمات البرية. أعلن نتنياهو أنه “اتُخذ قرارٌ بالمضي قدمًا، سنحتل غزة وستبقى سيطرتنا الأمنية هناك إلى الأبد”. وبنشر جميع ألوية القتال النظامية وبعض ألوية الاحتياط في غزة تحت قيادة خمس فرق، سيطر جيش الدفاع الإسرائيلي على حوالي 40% من القطاع بحلول أواخر مايو/أيار، وهو رقمٌ يخطط لرفعه إلى 70% في غضون شهرين. وتسير العملية ببطء: فقد وصفتها وسائل الإعلام الإسرائيلية بأنها حملة هدمٍ وتدميرٍ يقوم فيها الجيش بتسوية المباني المتبقية في مناطق القتال والأنفاق تحتها بالأرض. ولا تزال الخطط المتعلقة ببقية غزة، وكيف سيبدو النصر الكامل على حماس، غير واضحة.
بالنسبة لليمين المتطرف في إسرائيل، يُمثل الهجوم الجديد فرصةً لتحقيق أهداف أيديولوجية أوسع. ووفقًا لوزير المالية بتسلئيل سموتريتش، فإن الحملة “ستدمر ما تبقى من قطاع غزة”. وكما قال: “سيصل سكان غزة إلى جنوب القطاع، ومن هناك، إن شاء الله”، سيسافرون “إلى دول ثالثة ضمن خطة الرئيس ترامب”. وصرح سموتريتش في أواخر مايو/أيار: “لسنا خائفين من النصر والغزو والاحتلال”.
في الوقت الراهن، تتيح الحملة الجديدة احتمالات مختلفة. إذ يمكنها إلحاق المزيد من الضرر بما تبقى من حماس والسعي إلى استسلامها دون إلزام إسرائيل بالحكم العسكري في غزة. أو يمكنها تمهيد الطريق للاحتلال الإسرائيلي المباشر، مما قد يفتح الطريق للاستيطان والضم. بتجنبه قرارات اليوم التالي، وعرقلته لظهور بدائل أخرى لحكم حماس، يواصل نتنياهو الحفاظ على هامش حرية بين هذين الخيارين، لكنه يتجه ببطء نحو الحكم العسكري، سواءً بإعادة توطين الفلسطينيين أم لا. وستكون التكاليف الاستراتيجية والدبلوماسية والسياسية والمجتمعية والأخلاقية لمثل هذه النتيجة باهظة. كما ستترتب عليها تكاليف عسكرية واقتصادية باهظة.
إن احتلالًا إسرائيليًا طويل الأمد لغزة – التي يبلغ عدد سكانها أكثر من مليوني نسمة في مشهد حضري جهنمي، ويتحملون كارثة إنسانية مستمرة وسط تمرد عنيد – سيكون تعريفًا للكابوس العسكري. سيجد الجيش الإسرائيلي، الذي يواجه بالفعل عجزًا يزيد عن 10000 جندي نتيجة للإصابات وطول الحرب، نفسه محاصرًا في مستنقع دموي لسنوات قادمة. ستكون تكلفة الحفاظ على هذه القوات بمليارات الدولارات. في مثل هذه البيئة، فإن جيش احتلال كبير من شأنه أن يمهد الطريق لتمرد يعيش مقاتلوه بين السكان الكثيفين مثل الأسماك في البحر. وفي حالة انسحاب إسرائيل دون وضع الأساس لحكم بديل، فإن حماس ستعود أو ستسود الفوضى، مع قتال أمراء الحرب المحليين من أجل السيطرة وسط معاناة إنسانية بالغة.
دوافع خفية
كما تُظهر التطورات الأخيرة، فإنّ عملية صنع القرار الإسرائيلي في هذه الحرب لم تكن مدفوعةً برؤى استراتيجية متنافسة فحسب، بل كانت مدفوعةً أيضًا، وفي بعض الأحيان بشكلٍ رئيسي، باعتبارات سياسية. منذ البداية، أيّد أعضاء اليمين المتطرف في الحكومة الإسرائيلية القضاء التام على حماس وإطالة أمد الحرب، وعارضوا جميع قرارات وقف إطلاق النار، حتى على حساب أرواح الرهائن. اتُّخذت قرارات نتنياهو بشأن مفاوضات الرهائن وإدارة الحرب في ظلّ تهديداتٍ متواصلة من سموتريتش وإيتمار بن غفير، وزير الأمن القومي، بالاستقالة إذا توقفت الحرب؛ فإذا تنحيا، فقد تسقط الحكومة ويفقد نتنياهو السلطة. قال غادي آيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق الذي خدم في حكومة الحرب التي شُكّلت بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، إنه لاحظ أنّ الحكومة غالبًا ما كانت تتأثر باعتباراتٍ خارجية في عملية صنع القرار، سواءً على المستوى الشخصي أو السياسي، خدمةً لبقاء الائتلاف والحكومة.
بتوسيعها المستمر للحرب وسط ارتفاع التكاليف وغياب هدف نهائي واضح، ناقضت الحكومة تمامًا المفهوم الأمني الأساسي لإسرائيل. فقد أكد الآباء المؤسسون للبلاد على أهمية الحروب القصيرة والعنيفة التي يمكن أن تحد من الخسائر والتكاليف مع الحفاظ على الشرعية الخارجية والتماسك الداخلي. وكان نتنياهو نفسه قد تجنب سابقًا الحروب المطولة مفضلًا العمليات القصيرة ذات التكاليف المحدودة. لكن هذه المرة، نتنياهو مختلف.
لا يُمكن تفسير إطالة رئيس الوزراء لحملة غزة وتجنبه المُستمر للصفقات النهائية وخطط اليوم التالي ببساطة بميله المُعتاد للمماطلة واتخاذ قرارات اللحظة الأخيرة. فقد تجنّب لأشهر القرارات الرئيسية في حرب غزة. والأهم من ذلك، أنه أجّل قرار شنّ الهجوم على لبنان، تاركًا القوات الإسرائيلية على الحدود الشمالية تقضي 11 شهرًا مُرهقة في موقف دفاعي. في النهاية، لم يتخذ قرار مهاجمة حزب الله إلا عندما واجه معضلة “الاستخدام أو الخسارة”: في سبتمبر/أيلول 2024، عندما هُددت عملية إسرائيلية “حصان طروادة” لتزويد أعضاء حزب الله بأجهزة استدعاء متفجرة بالانكشاف. أُجبر أخيرًا على إعطاء الضوء الأخضر لحملة التخريب، التي سرعان ما أدت إلى هزيمة حزب الله.
في هذه الأثناء، وفي المفاوضات بشأن الرهائن في غزة، أصرّ نتنياهو على صفقات جزئية، رافضًا قبول أي اتفاق من شأنه إطلاق سراحهم جميعًا وإنهاء الحرب. أشار البعض إلى أنه حصر قراراته في المستوى التكتيكي الفوري لافتقاره إلى استراتيجية أوسع. لكن من المحتمل أن تكون هذه ببساطة استراتيجية تركز على مستوى آخر. لقد زعم نتنياهو وأنصاره مرارًا وتكرارًا أنه لا يمكن القيام ببعض الأمور “في خضم الحرب”: تنظيم احتجاجات عامة ضد الحكومة، أو تشكيل لجنة تحقيق وطنية في كارثة 7 أكتوبر، أو حتى إجراء انتخابات. في الوقت نفسه، أصبحت الحرب “سببًا” للسعي العاجل لإقالة المسؤولين الذين يدافعون عن سيادة القانون، مثل المدعي العام الإسرائيلي أو رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، واستبدالهم بموالين مطيعين. أصبحت هذه الجهود ملحة بشكل خاص عندما بدأ التحقيق في “فضيحة قطر”، أو التدخل المشتبه به لدولة أجنبية في مكتب رئيس الوزراء نفسه – ومن المفارقات، في خضم الحرب.
بغض النظر عن شدة القتال، فإن حالة الحرب الرسمية وحملة غزة منحت حكومة نتنياهو سلطات طوارئ وحرية عمل واسعة. وكررت الحكومة، مرارًا وتكرارًا، ذريعة حالة الحرب وضرورة قيادتها لتأجيل جلسات محاكمة نتنياهو الجنائية بتهمة الفساد، وهي محاكمة تُمثل هاجسه الوجودي الأسمى. ومع دخول الحرب مرحلة جديدة، يبدو التأثير النسبي للسياسة الداخلية – بقاء الائتلاف الحكومي ونتنياهو نفسه – على القرارات كبيرًا بشكل خاص. يثير هذا الوضع تساؤلات حول ما إذا كانت الحكومة تسعى إلى تحقيق ما فيه خير إسرائيل وشعبها، أم أنها تُعطي الأولوية ببساطة لبقاء الحكومة وزعيمها.
ثمن الحرب الدائمة
لم تُحدد أهداف الحرب الأولية بوضوح منذ البداية، مما ترك مجالًا واسعًا للتأويل. بل إنه كلما طال أمد الحملة، اتضح وجود هدفين متناقضين. أحدهما أمني براغماتي، والآخر أيديولوجي مسياني. في مواجهة حماس المتجددة، يُعدّ مطلب “النصر الشامل” والقضاء على تهديد غزة “حتى النهاية” وصفةً لحربٍ أبدية. وحتى لو لم تُعتمد أهدافها الكبرى رسميًا من قِبل الحكومة، يبدو أن نظرية “النصر الشامل” تكتسب زمام المبادرة. ولكن قد يكون الحساب وشيكًا.
في أسابيعها الأولى، واجهت عملية “عربات جدعون” الشاملة صعوبة في تأمين مشاركة جنود الاحتياط. لكن إرساء السيطرة العسكرية على غزة والحفاظ عليها، كما هو مطلوب الآن، سيتطلب استثمارًا أكبر بكثير للقوات والموارد – على نطاق سيؤثر على الأولويات الوطنية لإسرائيل وحالة المجتمع والاقتصاد والجيش لعقود قادمة. بعد أن واصلت حملتها لأشهر دون معارضة كبيرة من حلفائها، ربما افترضت الحكومة خطأً أنها تستطيع تصعيد الحرب بشكل حاد دون عوائق. ولكن مع اتساع نطاق الدمار ومعاناة المدنيين، تزايدت أصوات الإدانة في الشرق الأوسط وحول العالم، مما أدى إلى تزايد علامات الضغط السياسي والاقتصادي، بما في ذلك من الأطراف الصديقة، وعلى رأسها الولايات المتحدة.
تجد إسرائيل نفسها في أزمة سياسية واجتماعية وأخلاقية لم تشهد لها مثيلاً منذ تأسيسها. ويبدو الآن أن نهاية الحرب لن تأتي إلا عندما تصطدم الحكومة بمنحدرات الواقع، سواءً من خلال التكاليف الباهظة في الأرواح والأموال، أو القيود الشديدة على الموارد، أو الضغوط الدولية الساحقة، ويُعتبر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هو الحل الأمثل لوقف الحرب في الوقت الحالي إذا قرر اتباع هذا المسار. أو لنفترض أن أزمة سياسية تكشف الفجوة بين سياسة الحكومة وإرادة غالبية الجمهور الإسرائيلي. ولكن إلى أن يحدث هذا، فإن المستقبل الأكثر ترجيحاً هو حرب متصاعدة التكاليف على الإسرائيليين والفلسطينيين وعوائد متناقصة لأمن إسرائيل.
ترجمة عزيز حمدي المصري
3 يونيو 2025
