فورين بوليسي: كيف خدعت إسرائيل الولايات المتحدة وصنعت القنبلة

فورين بوليسي – مصدر الإخبارية

لقد احتلت أنشطة إيران النووية الصفحات الأولى لسنوات عديدة، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح إلى أي مدى اقتربت طهران من بناء قنبلتها النووية الأولى. إن فشل إيران النسبي في الحفاظ على سرية طموحاتها النووية يتناقض بشكل حاد مع تجربة إسرائيل، الدولة الأولى والوحيدة في الشرق الأوسط التي امتلكت أسلحة نووية. فخلال ستينيات القرن العشرين، بنت إسرائيل القنبلة النووية في سرية شبه مطلقة ـ حتى أنها خدعت الحكومة الأميركية بشأن أنشطتها وأهدافها.

كان أول زعيم إسرائيلي، ديفيد بن غوريون، هو الذي بادر بتأسيس المشروع النووي الإسرائيلي في منتصف وأواخر خمسينيات القرن العشرين، فأنشأ المجمع النووي الإسرائيلي في ديمونا، خلال فترة لم يكن فيها سوى ثلاث دول تمتلك أسلحة نووية. وبعد عقد من الزمان، عشية حرب الأيام الستة عام 1967، قامت إسرائيل سراً بتجميع أول أجهزتها النووية.

في مواجهة المعارضة الأميركية الشديدة، بقيادة الرئيس جون كينيدي، كان زعماء إسرائيل عازمون على تحقيق أهدافهم. فقد نظروا إلى المشروع النووي باعتباره التزاماً بضمان مستقبل البلاد ـ تعهداً بعدم تكرار مثل هذا الأمر مرة أخرى، وهو التعهد الذي تشكل في ضوء ذكرى المحرقة. وكانت الجرأة والخداع من بين الجوانب الرئيسية في تنفيذ إسرائيل المتواصل لرحلتها النووية.

في الشهر الماضي، نشر أرشيف الأمن القومي التابع لجامعة جورج واشنطن كتاباً إلكترونياً جديداً يتضمن عشرين وثيقة عن المشروع النووي الإسرائيلي. وتسلط هذه التقارير الضوء على ما كانت الحكومة الأميركية تعرفه عن أسرار ديمونا وكيف أخفتها إسرائيل.

منذ البداية، تصور القادة الإسرائيليون مشروع ديمونا باعتباره سراً داخل سر. وكان السر الأول هو الاتفاق النووي الفرنسي الإسرائيلي عام 1957 الذي أدى إلى إنشاء المجمع النووي. وقد تفاوض البلدان على الاتفاق بسرية لأن الجانبين كانا مدركين لحساسيته.

ولكن هناك سر أعمق: منشأة إعادة المعالجة الضخمة تحت الأرض والمكونة من ستة طوابق، والتي يشار إليها عادة باسم مصنع الفصل الكيميائي، والتي من شأنها أن توفر القدرة على إنتاج البلوتونيوم الصالح للاستخدام في الأسلحة النووية مع الحفاظ على السرية. ولم يكن سوى عدد قليل للغاية من الناس على جانبي الاتفاق الفرنسي الإسرائيلي على علم بهذا السر الداخلي.

وحتى الآن، تشير الأدلة إلى أن الولايات المتحدة عندما اكتشفت مشروع ديمونا في الأشهر الأخيرة من عام 1960، لم تكن تعلم بهذا السر الأعمق. وركزت المناقشات الداخلية في الولايات المتحدة على تقييم طبيعة المشروع ودوافعه، وما إذا كان يهدف إلى إنتاج الأسلحة (أي إنتاج البلوتونيوم)، أو إنتاج الطاقة، أو البحث العلمي. ورغم أن البعض في واشنطن شككوا منذ البداية في أن مشروع ديمونا كان يهدف إلى إنتاج الأسلحة، فإنهم لم يتمكنوا من إثبات ذلك؛ فلم يكن هناك دليل قاطع.

وبشكل عام، لم تكن لدى الحكومة الأميركية أي معرفة تفصيلية بالصفقة النووية السرية بين فرنسا وإسرائيل، ناهيك عن أنها تضمنت مصنع إعادة معالجة صممته فرنسا لإنتاج البلوتونيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة باستخدام عملية كيميائية يتم تطبيقها على الوقود المستهلك في المفاعل، مما يتيح فصل البلوتونيوم عن المنتجات المشعة الأخرى.

انعكس هذا الغموض في أول تقدير استخباراتي وطني خاص أصدرته وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية في الثامن من ديسمبر/كانون الأول 1960 بشأن ديمونا، والذي تضمن تحديداً واقعياً بأن “إسرائيل منخرطة في بناء مجمع مفاعلات نووية في النقب بالقرب من بئر السبع”. ومع ذلك فقد اعترف التقرير بأن “عدداً من التفسيرات لوظيفة هذا المجمع ممكنة، بما في ذلك الأبحاث، وإنتاج البلوتونيوم، وتوليد الطاقة الكهربائية النووية، أو مجموعات منها”، واقترح أن “على أساس كل الأدلة المتاحة … فإن إنتاج البلوتونيوم للأسلحة هو على الأقل أحد الأغراض الرئيسية لهذا الجهد”.

في الثاني من ديسمبر/كانون الأول 1960، أصدرت لجنة الاستخبارات المشتركة للطاقة الذرية تقريراً رفعت عنه السرية مؤخراً تحت عنوان “إنتاج البلوتونيوم الإسرائيلي”، والذي أشار إلى أن المسؤولين الأميركيين كانوا على علم بالمزيد من المعلومات. ولم يكتف التقرير بطرح فكرة بناء مفاعل نووي ضخم بالقرب من بئر سبع، بل أضاف أيضاً أن المشروع يتضمن “مصنعاً لفصل البلوتونيوم”.

ولم يوضح التقرير كيف توصل إلى هذا الاستنتاج. ولكن من خلال النص على بناء مصنع فصل، أشارت هيئة الطاقة الذرية الإيرانية إلى أن الغرض من ديمونا لم يكن الأبحاث بل الأسلحة. وربما تكون هذه الوثيقة أول أو تقرير استخباراتي أميركي وحيد يؤكد بشكل لا لبس فيه أن المشروع الفرنسي الإسرائيلي كان يتضمن منذ البداية المكونين التكنولوجيين المطلوبين لبرنامج الأسلحة: مفاعل إنتاج ومصنع فصل البلوتونيوم.

إذا كانت الاستخبارات الأميركية تعلم ـ أو على الأقل افترضت ـ أن ديمونا تتضمن قدرة على إعادة المعالجة، فإن هذا من شأنه أن يوجه السياسة الأميركية: فقد أثارت إدارة أيزنهاور تساؤلات جدية مع الإسرائيليين حول أغراض مشروع ديمونا. ولكن لماذا لم تظهر هذه المعرفة في المنتجات الاستخباراتية اللاحقة يظل لغزاً، ما لم تكن هذه المعلومات سرية إلى الحد الذي جعل قِلة قليلة من الناس يدركون الحقائق.

إن كل التقديرات الاستخباراتية الأميركية اللاحقة بشأن ديمونا، منذ عام 1961 وحتى عام 1967 على الأقل، تعاملت مع قضية محطة الفصل باعتبارها مسألة تتطلب قراراً إسرائيلياً جديداً. ومن المؤكد أن وزارة الخارجية ووكالة الاستخبارات المركزية الأميركية كانتا تتفقان صراحة بحلول أوائل ومنتصف ستينيات القرن العشرين وما بعدها على الرأي القائل بأن ديمونا تفتقر إلى مثل هذه المنشأة.

في بيانه أمام الكنيست في الحادي والعشرين من ديسمبر/كانون الأول 1960، رداً على الضغوط الأميركية، أكد بن غوريون بناء مفاعل ديمونا، لكنه أصر على أنه “مفاعل بحثي… سيخدم احتياجات الصناعة والزراعة والصحة والعلوم”. وقد أثارت نتائج الاستخبارات شكوك إدارة أيزنهاور، وأشارت تصريحاتها العامة إلى دهشتها في وقت اكتشاف المفاعل. ونفى بن غوريون أي مسعى لامتلاك أسلحة نووية، وقال غاضباً للسفير الأميركي أوجدن ريد: “نحن لسنا تابعين لأميركا… ولن نكون تابعين لها أبداً”.

لقد أصبح تصريح بن غوريون أساساً لقصة خادعة استخدمتها إسرائيل لسنوات كلما زار مفتشو الولايات المتحدة ديمونا. ووفقاً للتقرير الصادر عن الزيارة الأولى في مايو/أيار 1961، أخبر مدير ديمونا، إيمانويل (مانيس) برات، العلماء الأميركيين أن الغرض من ديمونا هو اكتساب “الخبرة في بناء منشأة نووية من شأنها أن تحضر [إسرائيل] للطاقة النووية في الأمد البعيد”، استناداً إلى مفاعل بحثي صممته فرنسا. لقد أخبروا الزائرين الأميركيين زوراً أن ديمونا عبارة عن مؤسسة تكنولوجية واسعة النطاق لتدريب العلماء الإسرائيليين على معظم جوانب دورة الوقود النووي لأغراض سلمية مختلفة.

ولكي تصبح هذه الرواية مقنعة، تعهدت إسرائيل بتنفيذ حملة تضليل كاملة. ولم يتطلب ذلك إخفاء محطة الفصل تحت الأرض فحسب، بل وأيضاً تمويه مكونات أخرى في موقع ديمونا لتقديم صورة مقنعة ولكنها كاذبة عن المفاعل واستخداماته. وكانت هذه العملية معقدة سياسياً وفنياً. فقبل وصول أي فريق أميركي زائر، بذل أفراد ديمونا أسابيع من الجهود لجعل عملية التضليل مقنعة. وتساعدنا التقارير الجديدة عن زيارات ديمونا على فهم الكيفية التي تم بها ذلك.

في الفترة ما بين عامي 1961 و1969، أجرت الولايات المتحدة ثماني زيارات تفتيشية إلى ديمونا؛ وقد جرت سبع منها بعد أن أجبر كينيدي إسرائيل على قبول زيارات منتظمة في عام 1963. وبالنسبة لكينيدي، كانت قيمة الزيارات ذات شقين: الرسائل السياسية والوصول إلى المعلومات الاستخباراتية الفنية. وواصل خليفته ليندون جونسون هذا الجهد.

يتضمن الإصدار الجديد للأرشيف التقارير الكاملة التي تم رفع السرية عنها مؤخرًا عن زيارات عامي 1965 و1966، إلى جانب تقرير أولي عن زيارة عام 1967. وخلال هذه الفترة التي استمرت ثلاث سنوات، حققت إسرائيل إنجازات نووية مهمة. وبحلول عام 1965، أكملت إسرائيل محطة الفصل السرية للغاية تحت الأرض؛ وبحلول عام 1966، بدأت في إنتاج البلوتونيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة؛ وفي عشية حرب عام 1967، قامت إسرائيل بتجميع أجهزتها النووية الأولى.

ورغم ذلك فإن كل التقارير عن الزيارات الأميركية خلال هذه الفترة زعمت أنها لم تعثر على أي دليل واضح مباشر أو غير مباشر على أنشطة مرتبطة بالأسلحة. وفي الزيارات الثلاث، كانت الفرق الأميركية واثقة من استنتاجاتها.

كانت مشكلة فصل البلوتونيوم من بين الشواغل الرئيسية، ولكن الفرق الأميركية لم تجد أي دليل على وجود مرافق فصل أو أي دليل غير مباشر ـ مثل النفايات المشعة أو تكرار إزالة عناصر الوقود من المفاعل ـ من شأنه أن يشير إلى أنشطة إعادة معالجة سرية. ورغم هذا فقد حذر الفريق الأميركي من أن إسرائيل قد تتمكن في غضون ” 12 إلى 18 شهراً ” من إنشاء محطة فصل وتحويل ديمونا من مرحلة البحث إلى مرحلة إنتاج الأسلحة.

كان الاستنتاج الرئيسي للتقرير الصادر عام 1965 هو استنتاج الفريق أنه في حين لم يقدم مفاعل ديمونا “أي إمكانية قريبة لبرنامج تطوير الأسلحة”، فإن المفاعل “يتمتع بقدرة ممتازة على التطوير وإنتاج البلوتونيوم مما يستدعي زيارات مستمرة على فترات لا تتجاوز عاماً واحداً”.

كان السؤال الرئيسي المطروح هو ما الذي تنوي إسرائيل أن تفعله بالوقود المشع الذي أزيل من قلب المفاعل. أخبر برات الزائرين الأميركيين في عام 1965 أن الوقود المستنفد من المرجح أن يُعاد إلى فرنسا للمعالجة الكيميائية، على الرغم من أنه “أعطى الانطباع بأنه لم يتم النظر في هذه المشكلة بالتفصيل حتى الآن”. ونحن نعلم الآن أن هذا كان مضللاً. لم يعيد الإسرائيليون الوقود المستنفد إلى فرنسا قط؛ بل أعادوا بدلاً من ذلك معالجة قلب المفاعل المشع كل ستة أشهر.

ولقد تناول تقرير عام 1966 والرسالة المرفقة التي أرسلتها لجنة الطاقة الذرية احتمالات الخداع الإسرائيلي المتعمد واحتمال وجود مصنع لإعادة المعالجة مخفي في الموقع أو مفاعل آخر في مكان آخر في إسرائيل. وقد اعترف التقرير “بالاحتمال البسيط بأن المفاعل ربما كان يعمل لإنتاج نحو ثلاث كيلوغرامات من البلوتونيوم منذ وقت الزيارة الأخيرة في يناير/كانون الثاني 1965”. وأوصى التقرير بأن “تحافظ أجهزة الاستخبارات الأميركية على مراقبة مستمرة للبلاد بأكملها لتحديد ما إذا كان مثل هذا المصنع أو المصانع موجوداً أو قيد الإنشاء”.

وقد قدم تقرير صادر عن قسم الاستخبارات والبحوث التابع لوزارة الخارجية الأميركية في التاسع من مارس/آذار 1967 معلومات بالغة الأهمية. ولا تزال الوثيقة خاضعة لقدر كبير من التحرير، ولكن المذكرة التي كتبها رئيس قسم الاستخبارات والبحوث توماس هيوز كشفت أن مصادر في تل أبيب أفادت بأن إسرائيل إما أنجزت أو كانت على وشك أن تنجز مصنعاً للفصل، وأن المصنع يقع في ديمونا، وأن مفاعل ديمونا كان يعمل بكامل طاقته لأغراض إنتاج الأسلحة. ووفقاً للتقرير، أشار المصدر أيضاً إلى أن إسرائيل قادرة على تجميع الأسلحة النووية في غضون ستة إلى ثمانية أسابيع.

كانت هذه المزاعم درامية. أولاً، كانت تتناقض بشكل أساسي مع الإجماع الأميركي بشأن وضع البرنامج النووي الإسرائيلي. وثانياً، كانت تشير إلى وجود عملية خداع كاملة في ديمونا لتضليل الفرق الأميركية الزائرة.

وقد شكك هيوز في مزاعم المصدر بأن إسرائيل قادرة على إنتاج سلاح في غضون ستة إلى ثمانية أسابيع، ولكنه أشار إلى احتمال أن تكون فرنسا “على استعداد لاختبار جهاز إسرائيلي دون نسبه إلى إسرائيل أو أن تقوم إسرائيل بمفردها بتجميع وتخزين عدد صغير من الأجهزة غير المختبرة”. وأوصى فريق التفتيش الأميركي القادم بمحاولة حل حقيقة هذه المزاعم، واقترح “الاستعانة” بالمصادر الإسرائيلية لمعرفة ما إذا كان بوسعها الحصول على مزيد من المعلومات.

في أواخر إبريل/نيسان 1967، وبعد ستة أسابيع من صدور هذه المذكرة، قام الفريق الأميركي بزيارة إلى ديمونا؛ ولا أحد يعرف ما الذي عرفه الفريق عن تقرير لجنة التحقيق في المفاعلات النووية. ولا يزال تقريرهم الكامل سرياً، ولكن المخاوف بشأن إعادة المعالجة كانت تشغل أذهانهم.

كانت اللغة المستخدمة في التقرير الأولي لعام 1967 قاطعة ومؤكدة؛ ولم تترك مجالاً للشك في إمكانية الخداع. وفيما يتصل بمسألة إعادة المعالجة: “لا يوجد مصنع لإعادة معالجة الوقود المشع قائم أو قيد الإنشاء في مركز ديمونا”. وبعد أن قبل الفريق الادعاءات الإسرائيلية على ظاهرها، أكد أن ديمونا في طريقها إلى أن تصبح مركزاً أكاديمياً وتعليمياً لتعزيز العلوم والتكنولوجيا. وفي الواقع، خُدِع أعضاء الفريق لأنهم لم يدركوا مدى الدسائس الإسرائيلية المعقدة لإخفاء العمليات الداخلية في ديمونا.

وبعد شهر تقريباً، ومع بلوغ أزمة الشرق الأوسط في عام 1967 ذروتها، وضعت إسرائيل خطة طوارئ لتفجير جهاز نووي كدليل على قدرة جديدة في حالة حدوث “السيناريو الأكثر تطرفاً”، حيث قد تتعرض إسرائيل لخطر جسيم. ولتنفيذ الخطة، قامت إسرائيل سراً بتجميع جهازين أو ثلاثة أجهزة تفجير نووية لأول مرة. وكان موقع التجميع في مكان آخر في إسرائيل، لكن الفريق استخدم نوى البلوتونيوم المنتجة في ديمونا.

ولم يكن أحد من الغرباء يعلم أو يشتبه في ذلك في ذلك الوقت، ولم يتم الكشف عن الأمر إلا في عام 2017، بعد مرور خمسين عامًا على حرب الأيام الستة، عندما تم نشر شهادة أحد اللاعبين الرئيسيين بعد وفاته.

لا تزال هناك العديد من الأسئلة المفتوحة حول هذا التاريخ: كيف يمكن خداع العلماء الأميركيين المحترفين والمدربين تدريباً جيداً لسنوات؟ متى وكيف علمت الولايات المتحدة الحقيقة بالضبط؟ وأخيراً، هل خُدعت جميع الهيئات والمسؤولين الحكوميين الأميركيين بالخداع أم أن البعض شعر بالحقيقة ولم يعترف بها؟

إن إسرائيل قوة نووية فريدة من نوعها. وفي حين أعلنت كل القوى النووية الأخرى عن وضعها علناً، فإن إسرائيل لم تفعل ذلك. وقد وفرت صفقة سرية عام 1969 بين الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون ورئيسة الوزراء الإسرائيلية جولدا مائير غطاءً لذلك. وأصبح التعتيم بمثابة الدرع الواقي من استثنائية إسرائيل النووية، وإلى يومنا هذا، ترفض إسرائيل تأكيد أو نفي وضعها النووي.

ولا تزال الدولتان تفضلان تجاهل هذه الأحداث كما لو لم تحدث قط. فمنذ إبرام الصفقة السرية، لم يعترف أي رئيس أميركي بها أو بوجود القنبلة الإسرائيلية، ناهيك عن ممارسة الضغوط على إسرائيل لحملها على التوقيع على معاهدة حظر الانتشار النووي.

ومن عجيب المفارقات أن إيران ربما تحاكي الآن استراتيجية عدوها اللدود التي تبناها في ستينيات القرن العشرين، وذلك بالاقتراب من امتلاك القدرة على امتلاك الأسلحة النووية من دون إجراء أي تجارب. وربما يكون مدى قرب طهران من امتلاك جهاز نووي اليوم مماثلاً لما كانت عليه إسرائيل في عام 1967 ـ على بعد أسابيع فقط.

في حين أن العالم أجمع تقريبا يعرف الكثير عن إنتاج إيران لليورانيوم عالي التخصيب، فإن التقدم الذي تحرزه في تحويله إلى سلاح ومدى اقتراب طهران فعليا من تجميع جهاز من هذا القبيل يشكل مسألة أخرى.

وتشكل الوثائق التي تم رفع السرية عنها حديثاً والتي تعود إلى ستينيات القرن العشرين تذكيراً مؤلماً بمدى صعوبة إجراء تقديرات دقيقة لبرنامج الأسلحة النووية في أي بلد.