دراسة إسرائيلية: ماذا يمكن أن نتعلم من استطلاعات الرأي العام في المجتمع الفلسطيني؟

ترجمة خاصة – مصدر الإخبارية

في الفترة من يوليو/تموز إلى سبتمبر/أيلول 2024، أُجريت عدة استطلاعات للرأي العام بين الفلسطينيين في الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة. وتفتقر النتائج التي توصلت إليها الاستطلاعات المختلفة بشأن قضايا مماثلة، والتي صيغت بطرق مختلفة، إلى التماسك. ومع ذلك، فحتى مع الأخذ في الاعتبار تأثير الحرب وحقيقة أن الاستطلاعات تمثل عمومًا وجهات نظر في نقطة زمنية محددة، فإن الاستجابات تسمح لنا ــ مع توخي الحذر اللازم ــ بتحديد العديد من الأفكار وتمييز الاتجاهات. وسوف تقدم هذه دراسة لمعهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي في جامعة تل ابيب، نتائج الاستطلاعات والرؤى الأولية من تحليلها المقارن. وفي بعض الحالات، ستتم مقارنة النتائج بنتائج الاستطلاعات السابقة.

الاستطلاعات المختارة:

• المركز الفلسطيني للبحوث والدراسات الاستطلاعية، ” بيان صحفي: استطلاع الرأي العام رقم 93″، أجراه الدكتور خليل الشقاقي في شهر سبتمبر/ أيلول
• أوراد(مركز العالم العربي للبحوث والتنمية)، استطلاع الرأي العام- قطاع غزة، 8 سبتمبر 2024 (أجري في أغسطس 2024).
• استراتيجية أبحاث الرأي المستقل، بقلم الدكتورة داليا شيندلين والدكتور خليل الشقاقي من مركز أبحاث الرأي المستقل
• دراسة استقصائية أجرتها مؤسسة زغبي للأبحاثبعنوان ” فلسطين 2024 “، في شهري يوليو وأغسطس 2024 لصالح معهد توني بلير.

وفي بعض نتائج الاستطلاع، تم تحديد ارتباط إيجابي للأسئلة المتشابهة؛ ومع ذلك، في معظم الحالات، لم يتم العثور على أي ارتباط بين الاستطلاعات، بل ولوحظت تناقضات. وعلاوة على ذلك، طرح استطلاع سبتمبر/أيلول الذي أجراه مركز البحوث والدراسات الاستراتيجية، برئاسة الدكتور خليل الشقاقي، أسئلة متطابقة مع تلك الموجودة في الاستطلاعات الفصلية السابقة. ومنذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، كانت بعض النتائج متقلبة للغاية، وخاصة تلك المتعلقة بمستوى الدعم لهجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ويصبح الوضع أكثر تعقيدًا عندما نقارن نتائج استطلاعات الرأي المختلفة بشأن أسئلة متشابهة.

الجوانب المنهجية

وقد أجريت بعض الاستطلاعات من خلال مقابلات وجهاً لوجه على سبيل المثال، استطلاع مركز البحوث والدراسات الاستراتيجية، في حين أجريت استطلاعات أخرى عبر الهاتف. وفي كلتا الطريقتين، وخاصة مع الجمهور الفلسطيني في قطاع غزة، بُذِل جهد لإنتاج عينة تمثيلية من السكان، على الرغم من أن معظم العينة يقيمون حاليًا في ملاجئ إنسانية. ونظراً لتأثير الهالة التي خلفتها الحرب الجارية، فمن الممكن حدوث انحرافات في الاستجابات. وبالتالي، من المهم التعامل مع النتائج بحذر، وخاصة بسبب الاختلافات الكبيرة بينها.

ولأغراض التحليل المقارن، تم رسم خريطة للموضوعات التي تم استطلاعها في كل من الاستطلاعات الأربعة التي استخدمت أسئلة متشابهة الصياغة. ومن الناحية المنهجية، من الصعب مقارنة الإجابات على الأسئلة التي لم تكن متطابقة الصياغة؛ ومع ذلك، مع الاعتراف بهذا القيد، لا تزال المقارنات تحمل قيمة بحثية، لأنها يمكن أن توفر رؤى حول اتجاهات المزاج داخل المجتمع الفلسطيني. ومن الأهمية بمكان تحديد الاستنتاجات؛ وبالتالي، يجب بذل الجهود للتحقق منها من خلال نتائج إضافية، كلما كانت متاحة.

وفي هذا السياق، فإن استطلاع معهد واشنطن، الذي أجري في أغسطس/آب 2024 بالتعاون مع المركز الفلسطيني لاستطلاع الرأي العام، له أهمية كبيرة. فقد فحص هذا الاستطلاع آراء الجمهور الفلسطيني بشأن أسئلة تتداخل جزئيًا مع تلك التي تناولتها أحدث استطلاعات الرأي التي أجراها الدكتور الشقاقي، من مناطق مختلفة من الضفة الغربية (الشمال والوسط والجنوب). وتشير نتائج الاستطلاع إلى اختلافات ملحوظة بين النتائج من مناطق مختلفة، وتنعكس بشكل خاص في الآراء الأكثر تطرفًا وتشددًا بين المستجيبين من المناطق الجنوبية والشمالية من الضفة الغربية. وتضيف هذه النتائج إلى التعقيد المنهجي المتضمن في تفسير جميع نتائج الاستطلاعات، وخاصة أثناء الحرب. ففي عروضهم للنتائج، لا يميز الباحثون في الاستطلاعات المختلفة بين المناطق المختلفة في الضفة الغربية أو في مقارنات نتائج الاستطلاعات.

النتائج والمقارنة بين الاستطلاعات

تم فحص نتائج الاستطلاع ومقارنتها، مع التركيز على خمسة مواضيع بارزة:

• الموقف من هجوم حماس في 7 أكتوبر
• التقييمات والتفضيلات بشأن النظام المستقبلي في قطاع غزة
• مستوى الدعم لاستمرار الكفاح المسلح
• مستوى الدعم لحل الدولتين أو الدولة الواحدة
• مستوى الدعم لحركة حماس وفتح ورئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس.
• هجوم حماس في 7 أكتوبر

الاستطلاع الأكثر أهمية في هذا السياق هو استطلاع خليل الشقاقي الربعي (سبتمبر 2024)، والذي يسمح بالمقارنة مع استطلاعات الرأي الربع سنوية السابقة بشأن نفس السؤال (انظر الشكل 1). تشير النتائج إلى انخفاض في نسبة التأييد لهجوم حماس، أو، لاستخدام صياغة السؤال، هل كان قرار مهاجمة إسرائيل صحيحًا أم غير صحيح. في سبتمبر، لا يزال 54٪ من السكان الفلسطينيين في الضفة الغربية وقطاع غزة يعتبرون الهجوم مبررًا؛ ومع ذلك، من المهم التمييز بين الضفة الغربية وقطاع غزة. بينما لا يزال 64٪ من سكان الضفة الغربية يعتبرون الهجوم مبررًا، فإن 39٪ فقط من سكان قطاع غزة شعروا بنفس الطريقة. الفجوة بين السكان كبيرة جدًا، وباستثناء استطلاع مارس 2024، ظلت ثابتة، وقابلة للمقارنة بالفجوة التي لوحظت في استطلاع ديسمبر 2023، والتي بلغت 25٪.

في الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة “استراتيجية أبحاث الرأي المستقلة”، صيغ السؤال بشكل مختلف وربما كان متحيزاً إلى حد ما، لأنه تناول المعاناة التي يلحقها الحصار بالفلسطينيين في قطاع غزة. وقد سُئل المجيبون عما إذا كانوا يعتقدون أن معاناة الفلسطينيين تحت الحصار تبرر تصرفات حماس (كانت الصياغة محايدة بشكل مثير للغضب عند الإشارة إلى الهجوم العنيف، كما انعكس في الترجمة الإنجليزية للأسئلة التي طرحت في الأصل باللغة العربية): الفلسطينيون: “هل تعتقد أن معاناة الفلسطينيين تحت الحصار وحصار قطاع غزة تبرر ما فعلته حماس في السابع من أكتوبر؟”

وأشارت النتائج إلى أن 80% يؤيدون هجمات حماس أو يعتبرونها مبررة، حيث أجاب 52% بـ “بالتأكيد” وأجاب 28% بـ “على ما يبدو”. وفي هذا الاستطلاع، لم يتم عرض النتائج المتعلقة بهذا السؤال بشكل منفصل بالنسبة لسكان قطاع غزة والضفة الغربية.

وقد سأل الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة زغبي للأبحاث المشاركين عن مدى المسؤولية بين مختلف الأطراف عن الحرب. وتسلط النتائج الضوء على الفجوة بين الفئات الثلاث: حيث ألقى 87% من السكان في قطاع غزة المسؤولية على حماس، بينما ألقى 85% منهم المسؤولية على إسرائيل (وكان بإمكان المشاركين الإشارة إلى أكثر من طرف مسؤول)، في حين ألقى 69% فقط من سكان الضفة الغربية المسؤولية على حماس، وحمل 94% إسرائيل المسؤولية. وفي القدس الشرقية، ألقى 61% من المشاركين المسؤولية على حماس، ومن المدهش أن 84% فقط اعتبروا إسرائيل مسؤولة على الرغم من الآراء الأكثر تطرفاً التي عبروا عنها بشأن إسرائيل في مسائل أخرى.

ولم يتضمن استطلاع أوراد أي أسئلة حول هذا الموضوع.

الحكومة المفضلة في قطاع غزة في “اليوم التالي” للحرب

إن وجهات النظر حول هذا الموضوع أكثر تعقيداً في التقييم بسبب الصياغات المختلفة المستخدمة في استطلاعات الرأي المختلفة. ففي استطلاع الدكتور الشقاقي، على سبيل المثال، طُرح على المشاركين ثلاثة أسئلة مختلفة: من تعتقد أنه سيكون المنتصر في الحرب؟ كيف تقيم مدى خدمة الأطراف المختلفة للأهداف الفلسطينية؟ ما هو تقييمك لمستقبل قطاع غزة؟ وبالتالي، يمكننا استخلاص استنتاجات حول تقييمهم لمن سيحكم قطاع غزة في اليوم التالي للحرب، في حين سألت استطلاعات أخرى المشاركين عن مستوى ثقتهم في جودة الحكم من قبل الأطراف المختلفة أو تقييمهم لجودة الحكم.

وفيما يتعلق بالسؤال “برأيك من سينتصر في هذه الحرب حماس أم إسرائيل؟”، أشار 50% من جميع المشاركين في استطلاع الشقاقي إلى اعتقادهم بأن حماس ستنتصر. ولكن تجدر الإشارة إلى أن 28% فقط من سكان قطاع غزة أيدوا هذا الرأي مقارنة بـ 65% من سكان الضفة الغربية (انظر الشكل 2).

ولقد لوحظت فجوة مماثلة في سؤال آخر في استطلاع الدكتور الشقاقي، حيث طُلب من المشاركين تقييم مستقبل قطاع غزة بعد الحرب. ومن بين جميع المشاركين، صرح 57% أنهم يعتقدون أن قطاع غزة سيظل تحت سيطرة حماس، على الرغم من أن 37% فقط من سكان قطاع غزة وافقوا على هذا التقييم، مقارنة بنحو 70% من سكان الضفة الغربية.

وفيما يتعلق بتفضيلات الجمهور، لم يُطلب من المستجيبين التعبير عن آرائهم الشخصية، بل تقييم تفضيلات الجمهور. وقد سمح هذا النهج باستنتاج تفضيلاتهم الشخصية، والتي ربما فضلوا عدم التصريح بها علناً، بل نسبوها بدلاً من ذلك إلى تصورهم لتفضيلات الجمهور. ورداً على هذا السؤال، أشار 58% من جميع المستجيبين (73% من سكان الضفة الغربية و36% فقط من سكان قطاع غزة) إلى أن الجمهور يفضل عودة حماس. وذكر 20% فقط من جميع المستجيبين أن الجمهور يفضل عودة السلطة الفلسطينية لحكم قطاع غزة.

ومن الأمثلة على الرأي العام، كما تم تقييمه من قبل المستطلعين، ما يمكن رؤيته في إجاباتهم على السؤال المتعلق بعودة السلطة الفلسطينية بقيادة أبو مازن لحكم قطاع غزة ومعبر رفح. فقد أعرب 70% عن معارضتهم لهذا الاحتمال، بينما أيده 27%. والجدير بالذكر أن نسبة التأييد بين سكان قطاع غزة -42%- كانت أعلى بكثير مقارنة بـ 17% فقط في الضفة الغربية. كما افتقرت فكرة أخرى -إدخال قوة أمنية عربية من مصر أو الأردن إلى غزة لمساعدة قوات الأمن الفلسطينية- إلى التأييد بين المستطلعين. فقد أعرب 66% عن معارضتهم لهذه الفكرة، بينما أيدها 32%. وبالمقارنة باستطلاع أجري في يونيو/حزيران 2024 حول نفس الموضوع، فقد انخفضت معارضة هذه الفكرة بنسبة 9%، بينما زاد التأييد بنسبة 9%.

وعلى النقيض من نتائج استطلاع المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، كشف استطلاع أوراد، الذي فحص تقييمات المستجيبين لاحتمالات نتائج مختلفة للحرب، عن وجهات نظر مختلفة. فوفقاً لهذا الاستطلاع، يعتقد 21% أن هناك احتمالاً كبيراً، ويعتقد 47% أن هناك احتمالاً ممكناً، لعودة السلطة الفلسطينية لحكم قطاع غزة. بالإضافة إلى ذلك، يرى 21% أن هناك احتمالاً كبيراً، ويعتقد 51% أن هناك احتمالاً ممكناً، لاستئناف المفاوضات للتوصل إلى معاهدة سلام وحل الدولتين. وفيما يتعلق بعودة حماس المحتملة إلى السلطة، أشار 13% إلى أن هذا محتمل للغاية و21% إلى أنه محتمل. بالإضافة إلى ذلك، أشار 5% إلى احتمال كبير، ويعتقد 28% أن هناك احتمالاً ممكناً، لاستمرار الحرب في قطاع غزة، بينما يعتقد 4% أن هناك احتمالاً كبيراً، ويعتقد 17% أن هناك احتمالاً ممكناً، لاستمرار الاحتلال الإسرائيلي لقطاع غزة.

كما سأل استطلاع أوراد المشاركين عن مستوى ثقتهم في الجهات الفاعلة التي يمكنها قيادة إعادة إعمار قطاع غزة بعد الحرب. وردًا على ذلك، أعربت أغلبية كبيرة من 63% عن ثقتهم في الأمم المتحدة، و16% في الدول العربية، و7% في السلطة الفلسطينية، و3% في المنظمات غير الحكومية الفلسطينية، و1% فقط في حماس والقيادة المحلية. وردًا على سؤال مماثل بشأن الجهة الفاعلة الأكثر أمانًا لإدارة المساعدات الإنسانية لسكان غزة، أعرب 79% عن ثقتهم في الأمم المتحدة، و5% في السلطة الفلسطينية، و3% في المنظمات غير الحكومية الفلسطينية، و2% في القادة المحليين، وأيد 1% فقط حماس.

وفيما يتعلق بالثقة في الأطراف الفلسطينية التي تقود قطاع غزة (من غير الواضح من السؤال ما إذا كان هذا يتعلق بالوضع الحالي أو سياق ما بعد الحرب)، أعرب 40% عن ثقتهم في السلطة الفلسطينية، و36% في حكومة الوحدة الفلسطينية، و6% في حماس، و6% في التكنوقراط، و3% فقط في القيادة المحلية.

إن نتائج استطلاع أوراد لا تقدم صورة متناقضة مع النتائج التي توصل إليها الدكتور الشقاقي فحسب، بل تسلط الضوء أيضاً على التناقض: الاحتمال المرتفع أو المحتمل لعودة السلطة الفلسطينية إلى حكم قطاع غزة يتناقض مع المستوى المنخفض للغاية من الثقة في قدرتها على معالجة تحديات غزة.

ولقد طرح استطلاع زغبي هذا السؤال بشكل أكثر وضوحاً: “أي كيان تفضل أن يحكم غزة مباشرة بعد الحرب؟” وفي حين أيد 7% فقط من المستجيبين من قطاع غزة حماس، في المقابل أيد 38% من المستجيبين من الضفة الغربية و23% من سكان القدس الشرقية حماس (انظر الشكل 3). وقد كشف احتمال إصلاح السلطة الفلسطينية عن انقسام آخر، حيث أيد 23% من سكان الضفة الغربية إصلاح السلطة الفلسطينية لحكم قطاع غزة، مقارنة بنحو 9% فقط من سكان قطاع غزة. وفيما يتصل باحتمال تشكيل حكومة وحدة فلسطينية، أيد 17% فقط من سكان قطاع غزة هذا الخيار، مقابل 34% من سكان الضفة الغربية. وفيما يتصل بمسألة الإدارة المكونة من سكان غزة، والتي تشرف عليها الأمم المتحدة وترتبط بالسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، اختلفت التفضيلات مرة أخرى: فقد أيد 29% من سكان غزة هذا الاحتمال، مقارنة بنحو 11% فقط من سكان الضفة الغربية.

وقد ظهر اتجاه مماثل من نفس الاستطلاع فيما يتعلق بالسؤال: “أي كيان تفضل أن تراه مسؤولاً عن الأمن في قطاع غزة؟”. فقد فضل 11% فقط من سكان قطاع غزة حماس لهذا الدور، بينما أيده 49% من سكان الضفة الغربية. ولوحظت فروق أصغر بين هذه الفئات فيما يتعلق بقوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية تحت قيادة عباس والسلطة الفلسطينية بعد إصلاحها بدون عباس ــ 24% من سكان قطاع غزة فضلوا الخيار الأول و29% فضلوا الخيار الثاني، مقارنة بـ 19% و17% من سكان الضفة الغربية على التوالي. وكان هناك فرق أكثر وضوحاً في تفضيل الأمم المتحدة باعتبارها الكيان المسؤول عن الأمن العام: فقد أعرب 22% من سكان قطاع غزة عن تأييدهم لهذا الخيار، مقارنة بـ 8% فقط من سكان الضفة الغربية.

مستوى الدعم لاستمرار النضال المسلح

ومن بين الاستطلاعات الثلاثة، لم يسأل سوى الاستطلاع الذي أجراه خليل الشقاقي صراحة عن مستوى الدعم لاستمرار النضال المسلح. أما الاستطلاعات الأخرى فقد ركزت في المقام الأول على قياس مستوى الدعم لحل الدولتين من خلال المفاوضات. وبالتالي، فإننا نقتصر على تقديم الاستدلالات بدلاً من النتائج الواضحة، وسوف نتناول هذه الأسئلة ذات الصلة في القسم الذي يناقش وجهات النظر بشأن حل الدولتين.

وبحسب استطلاع أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية في سبتمبر/أيلول 2024، فإن 48% من الجمهور في الضفة الغربية وغزة يفضلون استمرار الكفاح المسلح على الخيارات الأخرى (انظر الشكل 4). ويمثل هذا انخفاضاً في التأييد مقارنة باستطلاعات سابقة. ومن الجدير بالذكر أن هناك فجوة كبيرة في مستويات التأييد بين سكان قطاع غزة، حيث يؤيد هذا الخيار 36%، وسكان الضفة الغربية، حيث يبلغ التأييد 56%.

كان أحد الأسئلة المهمة التي طرحها استطلاع أوراد هو “هل تسير التطورات في الساحة الفلسطينية في الاتجاه الصحيح أم الاتجاه الخاطئ؟”. ومن بين المشاركين، اعتقد 77% أن الأمور تسير في الاتجاه الخاطئ، في حين رأى 15% فقط أنها تسير في الاتجاه الصحيح. وهذا يشير إلى تصور مفاده أن تصرفات الجهات الفاعلة الفلسطينية ـ حماس والسلطة الفلسطينية ـ معيبة بشكل أساسي. ومع ذلك، يظل من غير الواضح ما إذا كان هذا التصور نابعاً من الاعتقاد بأن جهود هذه الجهات الفاعلة كانت غير فعالة أو أن تصرفاتها كانت مضللة بشكل أساسي.

وعلى العكس من ذلك، عندما سئلوا عن تفاؤلهم أو تشاؤمهم بشأن مستقبل فلسطين، أشار 41% من المشاركين إلى التفاؤل، في حين أعرب 57% عن تشاؤمهم.

مدى الدعم لحل الدولتين

وتختلف البيانات حول هذه القضية في استطلاع أوراد بشكل كبير عن الاستطلاعين الآخرين. فقد وجد استطلاع أوراد الذي أجري في أغسطس 2024 أن 62% من الفلسطينيين يؤيدون حل الدولتين، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 15% عن استطلاع مايو 2024. بالإضافة إلى ذلك، يؤيد 19% حل الدولة الواحدة، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 6% مقارنة باستطلاع مايو 2024. وعلاوة على ذلك، يؤيد 37% بشدة مفاوضات السلام بعد الحرب، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 23% عن استطلاع مايو 2024، بينما يؤيد 43% مستوى ما من مفاوضات السلام، وهو ما يعكس زيادة بنسبة 19% عن استطلاع مايو 2024.

وعلى النقيض من ذلك، تقدم بيانات الاستطلاعين الآخرين صورة مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، كشف استطلاع الرأي الذي أجرته مؤسسة اندبندنت أنه في يوليو/تموز 2024، أيد 40% من الفلسطينيين حل الدولتين، مقارنة بنحو 21% بين اليهود الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع (انظر الشكل 5).

وفي استطلاع رأي آخر أجرته مؤسسة اندبندنت في يوليو/تموز 2024، وُجِّه إلى كل من اليهود الإسرائيليين والفلسطينيين، تم فحص مستوى دعمهم لحل الدولة الواحدة في شكلين: دولة بدون حقوق متساوية أو دولة ديمقراطية. وقد أيد 42% من الإسرائيليين حل الدولة الواحدة بدون حقوق متساوية للفلسطينيين. وعلى العكس من ذلك، أيد 33% من الفلسطينيين حل الدولة الواحدة دون منح اليهود حقوقًا متساوية كاملة (انظر الشكل 6).

وعندما طُلب من المشاركين تقييم احتمالات تطبيق حل الدولتين عمليا، ظهرت مستويات متطابقة تقريبا من التشكك بين كلا الشعبين. إذ يعتقد 61% من الفلسطينيين و63% من الإسرائيليين أنه لا توجد فرصة لتطبيق هذا الحل (انظر الشكل 7).

في استطلاع المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية لشهر سبتمبر 2024، أعرب 39% من المستجيبين عن معارضتهم لحل الدولتين (انظر الشكل 8). وعلى عكس الأسئلة الأخرى في الاستطلاع، كان هناك فرق ضئيل بين إجابات سكان قطاع غزة بنسبة 39% وأولئك في الضفة الغربية بنسبة 38%. ومن المهم أن نلاحظ أنه لا يمكننا الاستنتاج، بناءً على هذه البيانات، أن 61% المتبقية من المستجيبين يؤيدون حل الدولتين، حيث تتوزع تفضيلاتهم بين خيارات بديلة مختلفة.

آراء حول دعم السلطة الفلسطينية وأبو مازن

وقد أبرزت استطلاعات الرأي التي أجراها الدكتور الشقاقي في السنوات الأخيرة باستمرار استياء واسع النطاق بين الفلسطينيين من الرئيس أبو مازن، حيث أيد جزء كبير من المشاركين استقالته. على سبيل المثال، في الاستطلاع الذي أجري في سبتمبر/أيلول 2024، أعرب 84% من الجمهور الفلسطيني عن تأييدهم لاستقالته (انظر الشكل 9).

وتكشف استطلاعات الرأي التي أجراها الدكتور الشقاقي عن اتجاه ملحوظ نحو تأييد حماس بشكل أقوى مقارنة بفتح بين الفلسطينيين. ومن غير المستغرب أن تكشف الإجابات على أسئلة أخرى في الاستطلاع عن أن آراء سكان قطاع غزة كانت أكثر اعتدالاً بشكل عام من آراء الفلسطينيين في الضفة الغربية. ففي قطاع غزة، أعرب 26% من المستجيبين عن تأييدهم لفتح بينما أيد 35% حماس. وفي الضفة الغربية، أيد 18% فقط فتح، بينما أيد 37% حماس (انظر الشكل 10).

ويظهر نمط مماثل من الإجابات على السؤال حول الحزب الذي سيؤيده السكان إذا أجريت الانتخابات اليوم (انظر الشكل 11). ففي قطاع غزة، يؤيد 23% حركة فتح، ويؤيد 29% حركة حماس، بينما في الضفة الغربية، يؤيد 14% حركة فتح ويؤيد 30% حركة حماس.

وبحسب الإجابات بشأن المرشح الرئاسي الذي سيختارونه في الانتخابات بين إسماعيل هنية (علماً أن الاستطلاع أجري قبل إقصاء هنية في طهران)، ومروان البرغوثي، وأبو مازن، فقد حصل هنية على تأييد 26% من سكان قطاع غزة و34% من سكان الضفة الغربية (انظر الشكل 12).

وفي سياق الانتخابات الرئاسية الافتراضية بين أبو مازن وإسماعيل هنية، يُهزم أبو مازن بشكل حاسم، حيث يحصل على 13% فقط من التأييد مقارنة بـ 41% لهنية بين الجمهور الفلسطيني الإجمالي (انظر الشكل 13). ويزداد التفاوت وضوحاً بين سكان الضفة الغربية، حيث يحصل أبو مازن على 8% فقط مقارنة بـ 50% لهنية.

وفيما يتعلق بمستويات الرضا عن مختلف الجهات الفلسطينية الفاعلة ــ حماس، وفتح، ويحيى السنوار، وأبو مازن، ورئيس الوزراء محمد مصطفى ــ فقد كان هناك انخفاض ملحوظ في الرضا عن حماس (39%) والسنوار (29%). وفي المقابل، كان هناك زيادة في الرضا عن أبو مازن (25%)، وفتح (29%)، ورئيس الوزراء محمد مصطفى (انظر الشكل 14).

التحليل والاستنتاجات

إن تحليل نتائج الاستطلاعات، وخاصة عند مقارنة النتائج عبر استطلاعات مختلفة، يتطلب الحذر بسبب القيود المنهجية. وفي هذه الحالة على وجه التحديد، تشمل هذه القيود الاختلافات في كيفية إجراء الاستطلاعات، وصياغة الأسئلة، واختيار عينة تمثيلية ــ وخاصة سكان قطاع غزة في مناطق الملاجئ في جنوب قطاع غزة، و”تأثير الهالة” الذي خلفته الحرب، والتحديات المتمثلة في المقارنات المنهجية والمتسقة بين الاستطلاعات الأربعة التي تناولتها هذه المقالة.

ويشير التحليل المقارن لهذه الاستطلاعات إلى وجود فروق جوهرية في النتائج المتعلقة بأسئلة مماثلة، ولا سيما انتقاد حماس وعدم الرضا عن أدائها. كما كان هناك انخفاض في شعبية يحيى السنوار وحماس، على الرغم من ارتفاع مستويات الدعم لحماس مقارنة بفتح، فضلاً عن التقييم بأن حماس ستخرج منتصرة من الحرب مع إسرائيل وتستمر في حكم قطاع غزة. وعلاوة على ذلك، لا يزال هناك دعم لاستمرار الكفاح المسلح بقيادة حماس.

وتشير النتائج أيضاً إلى وجود تباين واضح بين وجهات نظر الفلسطينيين في قطاع غزة ونظرائهم في الضفة الغربية. إذ يبدو الفلسطينيون في الضفة الغربية أكثر تطرفاً وتشدداً (ووجهات نظر الفلسطينيين في القدس الشرقية أكثر تطرفاً، ولكن هذه القضية لم يتم تحليلها بشكل شامل في هذه المقالة بسبب عدم كفاية بيانات الاستطلاع). وفي هذا السياق، فإن الفلسطينيين في قطاع غزة، الذين عايشوا أهوال الحرب وعواقبها الكارثية، أكثر تردداً وربما أكثر واقعية من نظرائهم في الضفة الغربية، الذين لم يعيشوا هذه المأساة. ونتيجة لهذا فإن الفلسطينيين في قطاع غزة ليسوا أكثر انتقاداً لحماس فحسب، بل وأيضاً أكثر دعماً للسلطة الفلسطينية وفتح وأبو مازن.

إن تراجع الدعم لهجوم حماس، وللمنظمة نفسها، ولـ يحيى السنوار بين سكان غزة يعكس عملية تعلم مؤلمة تشكلت من تجاربهم المباشرة للعواقب المترتبة على تصرفات حماس. وإذا كان هناك أي عزاء في هذا الموقف، فقد يكمن في إمكانية أن تؤدي الخسائر الفادحة للحرب إلى إضعاف حكم حماس في قطاع غزة وتوليد الدعم الشعبي اللازم لبديل حكومي مدني لحماس. مثل هذا البديل، إذا تم إنشاؤه، يمكن أن يوفر فرصة لعكس الديناميكيات وتحويل السلطة الفلسطينية إلى كيان حكومي مدني جديد في قطاع غزة. يمكن أن يعمل هذا الكيان كأساس لدولة فلسطينية مستقلة، تتميز بحكومتها الفعالة وخصائصها، على النقيض من السلطة الفلسطينية الإشكالية اليوم.

ومن منظور أوسع، تكشف نتائج الاستطلاع عن وجود أساس نفسي قوي لدعم الكفاح المسلح بين الفلسطينيين ومقاومة كبيرة لحل الدولتين. وعلى نحو مماثل، يمكن ملاحظة مستوى مماثل من الدعم لحل الدولتين بين الجمهور الإسرائيلي. وهذا يشير إلى أن نموذج الدولتين فقد قابليته للتطبيق في السياق الحالي، ومن المشكوك فيه ما إذا كان سيستعيد شرعيته في المستقبل المنظور – ما لم يحدث تغيير جذري في الوضع والمشاعر في كلا المجتمعين.