فورين بوليسي: نتنياهو يلعب في أيدي خامنئي
إن زعماء إيران يلعبون لعبة طويلة الأمد، أما زعماء إسرائيل فلا.
لا تخفي إيران التزامها بالسعي إلى تدمير إسرائيل. وتتلخص استراتيجيتها في إبقاء إسرائيل تحت الضغط المستمر واستنزافها في الصراعات المستمرة على حدودها. ورغم أن هذا واضح للعيان، فإن النهج الإسرائيلي الحالي يبدو وكأنه يصب في مصلحة إيران.
لقد افترض المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي منذ فترة طويلة أن الإسرائيليين سوف يغادرون البلاد إذا شعروا باستمرار بضغوط من التهديدات العسكرية. وما يطلق عليه البعض “حلقة النار” حول إسرائيل مدفوع بهذا الافتراض.
لا يهم كثيراً ما إذا كان خامنئي وزعيم حزب الله حسن نصر الله مخطئين ـ ففي نهاية المطاف، أثبت الإسرائيليون، على الرغم من كل خلافاتهم، بشكل لا لبس فيه أنهم سيقاتلون من أجل بلادهم وسيبقون فيها. ما يهم هو أن خامنئي ونصر الله يعتقدان ذلك ويصممان استراتيجيتهما العسكرية وفقاً لذلك ـ وعلى حساب الحكومة الإسرائيلية التي تقع في فخهما.
وقال نصر الله في خطاب ألقاه في يناير/كانون الثاني إن الإسرائيليين ليسوا متجذرين في الأرض وإنهم سوف يفرون منها تحت الضغط. وقال خامنئي إن ” الهجرة العكسية” من شأنها أن تعني نهاية إسرائيل.
وبحسب هذا المنطق، يعتقد الزعيمان أن الاستراتيجية المناسبة على المدى الطويل هي إجبار إسرائيل على القتال على جميع الجبهات: في غزة، وعلى حدودها الشمالية مع لبنان، وفي الضفة الغربية، وخاصة مع تهريب الأسلحة والمتفجرات والأموال الإيرانية إلى كل هذه المسارح ــ بشرط بالطبع ألا يؤدي هذا إلى جر إيران مباشرة إلى صراع وألا يكلف الجمهورية الإسلامية وكيلها الأكثر أهمية، حزب الله.
إذا كانت هناك أي شكوك متبقية حول رغبة إيران في تجنب الحروب الشاملة، فيجب إزالتها في أعقاب اغتيال إسرائيل لفؤاد شكر، الذي يمكن القول إنه ثاني أهم شخصية في حزب الله، واغتيال إسماعيل هنية، رئيس المكتب السياسي لحركة حماس. وفي حين وعد كل من خامنئي ونصر الله بأنه سيكون هناك “رد قاس” وأن إسرائيل ستدفع ثمنًا باهظًا لهذه الأفعال، إلا أنهما تجنبا حتى الآن التصرف بطريقة قد تؤدي إلى التصعيد. وعندما رد حزب الله أخيرًا، ادعى نصر الله أنه حقق نجاحًا كبيرًا (لتجنب القيام بالمزيد)، على الرغم من السخرية منه على وسائل التواصل الاجتماعي العربية بسبب ادعاءاته.
في حين لم يدعم خامنئي ونصر الله تهديداتهما بالانتقام بالأفعال، فإنهما عازمان على إبقاء إسرائيل تحت الضغط المستمر وإغراقها في حروب الاستنزاف. والواقع أن استنزاف إسرائيل في مستنقعات تكلفها عسكرياً وتعزلها سياسياً على المسرح العالمي يشكل جوهر استراتيجية إيران. وكما زعم خامنئي في مارس/آذار، فإن إسرائيل “تعاني من أزمة” لأن “دخول النظام الصهيوني إلى غزة خلق لها مستنقعاً. وإذا خرجت من غزة اليوم، فإنها ستفشل. وإذا لم تخرج، فإنها ستفشل أيضاً”.
إن السياسات الإسرائيلية الحالية تؤكد صحة الاستراتيجية الإيرانية. فإسرائيل تخوض الآن حروب استنزاف في غزة، وعلى حدودها الشمالية، فضلاً عن غزواتها المتزايدة في الضفة الغربية. وربما يكون لكل من هذه الحروب على حدة معنى، ولكن في مجموعها فإنها تشكل لعبة وفقاً لشروط إيران.
لا يعني هذا أن إسرائيل ينبغي لها أن تسعى الآن إلى خوض حروب شاملة مع حزب الله أو إيران. ولكن إسرائيل في حاجة إلى استراتيجية جديدة.
إن قول هذا أسهل من فعله. وسيتطلب الأمر اتخاذ عدد من القرارات الصعبة ولكن الضرورية من جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وإدارة بايدن. وينبغي للرئيس الأميركي القادم أن يكون مستعدا لاتخاذ خطوات تجعل بعض هذه الخيارات الصعبة أسهل للتبرير.
بالنسبة لإسرائيل، يجب أن تبدأ مثل هذه الاستراتيجية بإنهاء الحرب في غزة. وتحاول إدارة بايدن تسهيل ذلك من خلال التوصل إلى صفقة رهائن تضع مسارًا لوقف إطلاق النار الدائم. ومن المؤسف أن هذا يجعل من يحيى السنوار، الذي سيحل محل هنية، هو المحكم فيما إذا كان من الممكن التوصل إلى صفقة، حتى لو افترضنا أن نتنياهو جاد بشأن إبرام صفقة رهائن، وهو ما يشكك فيه العديد من الإسرائيليين.
في حين أتمنى أن تنجح الجهود التي تقودها الولايات المتحدة، ينبغي أن تكون هناك خطة بديلة تركز على إنهاء الحرب لإطلاق سراح الرهائن بدلاً من التوصل إلى صفقة رهائن لإنهاء الحرب. ولتحقيق هذه الغاية، يتعين على نتنياهو أن يكون قادراً على ادعاء النجاح على أساس تفكيك جيش حماس، وتدمير الكثير من بنيته التحتية العسكرية (مستودعات الأسلحة، ومختبرات الأسلحة، ومرافق إنتاج الأسلحة، والأنفاق)، وضمان إنهاء التهريب لمنع حماس من إعادة بناء نفسها. وإسرائيل قريبة جداً من تحقيق هذه الغاية، بعد تفكيك حماس كقوة عسكرية والكثير من بنيتها التحتية العسكرية أيضاً.
إن تركيز نتنياهو على رفح وممر فيلادلفيا ليس خاطئاً، لأنه يجب أن يكون هناك نهاية للتهريب فوق الأرض وتحتها هناك؛ ولكن إجابته بالإبقاء على قوات الدفاع الإسرائيلية هناك خاطئة، لأن هناك بدائل للوجود الإسرائيلي، ومثل هذا الوجود سوف يكلفه ما يريده أيضاً، وهو بديل لحكم حماس في غزة ــ الدليل الحقيقي على النصر الإسرائيلي.
إن مصر والمغرب والإمارات العربية المتحدة ودول أخرى مستعدة على أساس مؤقت لإدارة غزة إلى جانب الفلسطينيين غير المنتمين إلى حماس وتوفير الأمن – ولكن ليس إذا بقيت إسرائيل في غزة، وقد قال نتنياهو مرارًا وتكرارًا إنه لا يريد ذلك. يمكن لإدارة بايدن المساعدة في منع التهريب من خلال توفير تقنيات مسح جديدة والالتزام بالمساعدة في تمويل حاجز تحت الأرض للأنفاق وترتيب وجود القوات الإماراتية جنبًا إلى جنب مع المتعاقدين الأمنيين المدربين والمجهزين خصيصًا لمراقبة الممر.
إذا أعلن نتنياهو انتهاء الحرب إذا تم إطلاق سراح الرهائن، فسوف يواجه السنوار ضغوطًا هائلة ليس فقط من العرب ولكن أيضًا من الفلسطينيين لإطلاق سراحهم – ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن هذا كان شرط حماس طوال الوقت. نعم، ستظل هناك مفاوضات حول التسلسل، ووتيرة انسحابات جيش الدفاع الإسرائيلي والسجناء الفلسطينيين، ولكن السياق بأكمله سوف يتغير، وستتمكن إسرائيل من المطالبة بالأرضية المرتفعة سياسياً وإخبار مواطنيها بأنها تنهي الحرب بشروطها.
إن إسرائيل تستطيع أن تتعامل مع الحدود الشمالية. فقد أوضح نصر الله بكل وضوح أنه سوف يتوقف عن إطلاق النار على إسرائيل إذا ما تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة ـ وهذا من شأنه أن يمهد الطريق للتوصل إلى اتفاق يسمح للمواطنين الإسرائيليين واللبنانيين بالعودة إلى ديارهم على جانبي الحدود. وحتى لو كانت إيران قد تفضل استمرار حرب الاستنزاف هناك، فإن نصر الله لا يفضل ذلك، نظراً للثمن الذي دفعته القاعدة الشيعية لحزب الله في جنوب لبنان، حيث اضطر نحو مائة ألف لبناني إلى إخلاء منازلهم.
ولن يعود الإسرائيليون الذين تم إجلاؤهم والذين يبلغ عددهم 60 ألفاً إلى ديارهم إلا إذا شعروا باليقين من أن قوات حزب الله وأسلحته لن تعود إلى الحدود. ولا توجد وسيلة بسيطة لضمان ذلك ــ فقد أثبتت قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في البلاد والجيش اللبناني أنهما لن يمنعا حزب الله من القيام بأي شيء أو الذهاب إلى أي مكان. ولكن هناك شيء واحد تستطيع الولايات المتحدة أن تفعله لردع حزب الله عن انتهاك مثل هذا التفاهم: الالتزام بدعم إسرائيل، خطابياً وبإمدادها بالسلاح، في حال تحركت، بما في ذلك على الأرض، إذا أعاد حزب الله قواته نحو الحدود.
إن نصر الله، بدلاً من القول ببساطة إن واشنطن لا تستطيع منع الإسرائيليين من التحرك، يحتاج إلى أن يعلم أن الولايات المتحدة ستدعم التحرك الإسرائيلي إذا انتهك حزب الله الاتفاق. إن نصر الله يدرك العواقب المترتبة على حرب شاملة، وحزب الله هو الوكيل الوحيد الذي لا ترغب إيران في التضحية به.
أما بالنسبة للجبهة الثالثة، الضفة الغربية، فلا تستطيع إسرائيل أن تكتفي بسياسة العقاب. ذلك أن العمليات التي تشنها قوات الدفاع الإسرائيلية هناك سوف تنجح في تدمير معامل تصنيع القنابل وقتل واعتقال الإرهابيين المطلوبين ـ وكما حدث في غاراتها السابقة، فسوف تضطر إسرائيل إلى تكرار هذه العمليات.
إن هناك جهوداً إيرانية كبيرة لتهريب الأسلحة والمتفجرات ودفع رواتب لأعداد كبيرة من الشباب الفلسطينيين العاطلين عن العمل لتنفيذ أعمال إرهابية ضد إسرائيل ــ ولابد من وقف هذه الجهود. فمعظم عمليات التهريب تأتي عبر الحدود الأردنية إلى الضفة الغربية وتنطلق من سوريا. وتبذل الأردن جهوداً لوقف هذه العمليات ولكنها تفتقر إلى التكنولوجيا والقوى العاملة اللازمة للقيام بهذه المهمة ــ وهنا أيضاً، هناك دور للولايات المتحدة في توفير التكنولوجيا والطائرات بدون طيار، بل وحتى الأفراد.
ولكن يتعين على إسرائيل أيضاً أن تعالج الأرض الخصبة التي تستغلها إيران في الضفة الغربية. ويتعين عليها أن تسمح للفلسطينيين الذين تم فحصهم بالعمل في إسرائيل مرة أخرى ــ وهو ما من شأنه أن يقلل إلى حد كبير من البطالة؛ وأن تتوقف عن حجب الضرائب التي تجمعها نيابة عن الفلسطينيين لتخفيف الضغوط الاقتصادية العميقة التي تعاني منها السلطة الفلسطينية، التي لا تدفع سوى 50% من رواتب موظفيها، بما في ذلك قوات الأمن؛ وأن تتخذ إجراءات أكثر حزماً في التعامل مع العنف القادم من المستوطنين اليهود.
وما دام إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريتش، القوميان المسيحيان في الحكومة الإسرائيلية الحالية، قادرين على تشكيل السياسات الإسرائيلية تجاه الضفة الغربية، فلن يتغير شيء يذكر. فهما يريدان انهيار السلطة الفلسطينية ــ وهذا من شأنه أن يخلف فراغاً في الضفة الغربية، وهو الفراغ الذي يرحب به الإيرانيون ويسعدهم أن يملأوه.
ويحتاج الفلسطينيون أيضًا إلى الأمل في أن يكون لديهم مستقبل وأن يتمكن العلمانيون غير الإسلاميين وغير الرافضين من توفيره. ويمكن للسعوديين أن يلعبوا دورًا أكبر في المساعدة في توفير رؤية سياسية للفلسطينيين، وهو أمر ضروري أيضًا لمنع المزيد من التطرف في الضفة الغربية. ولا يزال السعوديون وإدارة بايدن ونتنياهو مهتمين باتفاقية تطبيع سعودية إسرائيلية.
من جانبهم، يطالب السعوديون بإبرام معاهدة دفاع مع الولايات المتحدة وما يسمونه مسارًا موثوقًا به نحو إقامة دولة فلسطينية. وإدارة بايدن مستعدة لإتمام معاهدة الدفاع وتقديمها إلى مجلس الشيوخ الأمريكي بعد الانتخابات، لكن المسار الموثوق به نحو إقامة دولة فلسطينية يتطلب تعديلًا في السياسة الإسرائيلية.
منذ هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصبح الجمهور الإسرائيلي، وليس نتنياهو فقط، متشككا بشأن قيام دولة فلسطينية. والواقع أن الإسرائيليين محقون في رغبتهم في التأكد من أن الدولة الفلسطينية لا يمكن أن تقودها حماس أو الرافضون، وأن هوية الفلسطينيين سوف تقوم على التعايش مع إسرائيل، وليس المقاومة.
بطبيعة الحال، لن يكون من الممكن إيجاد طريق موثوق به إلى إقامة دولة إذا استمرت إسرائيل في العمل على الأرض بطريقة تجعل إقامة دولة فلسطينية مستحيلة. لذا يتعين على نتنياهو أن يختار التطبيع السعودي بدلاً من القوميين المسيحانيين في حكومته. وفي الأمد القريب، يعني هذا اختيار الرئيس الأميركي جو بايدن بدلاً من بن غفير.
قد يجعل بايدن ذلك أسهل من خلال عرض أكثر من مجرد معاهدة دفاعية للسعوديين كجزء من صفقة التطبيع. إن الروح الإسرائيلية المتمثلة في الدفاع عن نفسها دائمًا أمر مفهوم بالنظر إلى التاريخ الإسرائيلي، ولكن في ليلة 13 أبريل، عندما اعترضت القوات الأمريكية – مع الشركاء البريطانيين والفرنسيين والعرب – العديد من الطائرات بدون طيار والصواريخ الكروز التي أطلقتها إيران، لم تكن إسرائيل تدافع عن نفسها بمفردها. ولأن إيران لا تريد الدخول في صراع مباشر مع الولايات المتحدة، فقد يكون الوقت قد حان لإبرام معاهدة دفاع رسمية بين الولايات المتحدة وإسرائيل أيضًا.
إن ما أدعو إليه يشكل أجندة شاقة بالنسبة لأي حكومة إسرائيلية. ولكن ضع في اعتبارك التهديد الذي تشكله إيران ووكلاؤها، وفكر أيضاً في القضية التي حددها نتنياهو دوماً باعتبارها مهمته الخاصة والتاريخية: الدفاع عن إسرائيل في مواجهة إيران. وفي الوقت الحالي، تعمل حكومة نتنياهو على إضفاء الشرعية على النهج الإيراني، وليس تقويضه.
إن حقيقة أن إيران أظهرت أنها لا تريد الصراع المباشر ـ وبالتأكيد ليس مع الولايات المتحدة ـ لابد وأن تشكل الأساس للاستراتيجية الجماعية التي يتعين على واشنطن أن تتولى زمام المبادرة في تنفيذها. ولكن إسرائيل لديها دور لابد وأن تلعبه، ومصالحها الخاصة تملي عليها أن هذا الدور لابد وأن يضعف بدلاً من أن يعزز الاستراتيجية الإيرانية طويلة الأمد.
