نظرة على لبنان: ثلاثة خبراء إسرائيليين يناقشون حرباً محتملة مع حزب الله

القدس المحتلة – مصدر الإخبارية

هناك نقاش مستمر بين المسؤولين الإسرائيليين واللبنانيين بشأن احتمالات اندلاع حرب بين إسرائيل وحزب الله، وتحذيرات الحكومات في العديد من البلدان من مطالبة مواطنيها بالامتناع عن زيارة لبنان خوفًا من اندلاع حرب وشيكة.

وقد تواصلت صحيفة جيروزاليم بوست مع ثلاثة خبراء إسرائيليين للتعرف على وجهات نظرهم المختلفة بشأن مسألة حتمية الحرب، والمسار المتوقع لمثل هذه المواجهة، والنتائج المرجوة، والنتائج الجيوسياسية للمواجهة – أو عدم وجودها.

البروفيسور إيال زيسر: “الجيش الإسرائيلي مستعد وجاهز في حالة فشل النهج الدبلوماسي”.

الوضع الحالي الذي كانت إسرائيل وحزب الله يتعاملان معه خلال الأشهر الثمانية الماضية تحول إلى وضع راهن يتسامح معه الجانبان إلى حد ما، على الرغم من كونه وضعا سيئا. وذلك لأن الطرفين يدركان أن البديل سيكون حرباً مدمرة لن تغير الوضع جذرياً ولن تسفر عن أي إنجازات.

وقال رئيس الوزراء نتنياهو أيضًا شيئًا من هذا القبيل عندما أشار إلى إنذار عضو الكنيست غانتس الذي دعا فيه الحكومة الإسرائيلية إلى تحديد بداية سبتمبر كموعد نهائي لإعادة سكان الشمال إلى منازلهم، مضيفًا أنه لا ينبغي أن يكون هناك عجلة ولا مواعيد نهائية.

والخيار الثاني هو التوصل إلى اتفاق دبلوماسي. والمشكلة هنا هي الترابط المتبادل الذي أقامه حزب الله مع الوضع في غزة كشرط لوقف أنشطته شبه العسكرية؛ ولكن لا شيء سوف يتغير في المستقبل المنظور من المنظور الإسرائيلي في غزة. وسوف يجد نصر الله أيضاً صعوبة في الامتثال للمطالب الإسرائيلية بسحب قواته إلى ما وراء الليطاني. وربما يتمكن من القيام بذلك، ولو من دون الإعلان عن ذلك علناً. ولهذه الأسباب فإن التوصل إلى اتفاق سياسي يبدو أمراً غير معقول.

إذا استنفدت هذه الخيارات، فإن السؤال سوف يصبح سياسياً: ما هو حجم الضغوط السياسية التي سوف تمارس على الحكومة الإسرائيلية لحملها على التحرك في لبنان. وأنا لا أرى أي اعتبار استراتيجي في الذهاب إلى حرب شاملة. وفي كل الأحوال، من الصعب أن نقول ما الذي سوف يختاره صناع القرار، وما هي النتيجة التي سوف تسفر عنها هذه الحرب.

ولكن من الجدير بالذكر أن الوضع ليس بالضرورة إما “كل شيء أو لا شيء”، أو إما حرب شاملة أو سلام. فبوسع إسرائيل أن تقرر اختيار عملية محدودة الأهداف في جنوب لبنان، وهو ما لا يعني بالضرورة جر المنطقة بأسرها إلى حرب شاملة. وباعتبارها من محبي “المعادلات”، فمن المرجح أن يتسامح حزب الله مع عدم مهاجمة المركز الإسرائيلي إذا امتنعت إسرائيل عن مهاجمة بيروت، ولو أن الأمور قد تتصاعد بالتأكيد.

أما بالنسبة للإنجازات المرجوة، فهي بالنسبة لإسرائيل تتمحور حول تحقيق الأهداف العسكرية: إسرائيل ترغب في ضرب كبار ضباط حزب الله، كما هي الحال دائماً، وشل قدراته. لكن بدون تدخل بري لن يحدث هذا. وإذا قررت إسرائيل المضي قدماً في هذا الطريق، فمن الممكن أن تطالب إسرائيل بالمزيد.

ومن وجهة نظرهم، سوف يرغب حزب الله في مفاجآت تكتيكية وصور رمزية: التسلل إلى المجتمعات المحلية بالجنود، وإسقاط الطائرات بنجاح، وضرب المعالم الرمزية.

أما عن قدراتهم، فيبدو أن حزب الله لديه القدرة على إسقاط الطائرات، ولكن هذه القدرة محدودة بموقع جغرافي. بالإضافة إلى ذلك، ربما يمكنهم ضرب أي مكان في دولة إسرائيل بدقة، ولكن ليس على نطاق غير محدود، لأن كل صواريخهم ليست كذلك. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتم إطلاق الصواريخ، فإنها تكشف أيضًا عن موقع الإطلاق، وبالتالي يمكن للقوات الجوية ضرب الموقع مباشرة بعد الإطلاق.

وعلى الصعيد الجيوسياسي، أثبتت إيران أنها راسخة في اليمن والعراق ولبنان، وهذا واقع صعب سيستمر سواء اندلعت الحرب أم لا. وقد تنضم بعض الميليشيات في سوريا إلى بعض الجهود، ولكن ليس بشكل كبير.

وعلى الجبهة الداخلية، يواجه حزب الله ضغوطاً داخلية كبيرة من المدنيين غير المنتمين إلى الجماعة الشيعية، وهو أمر مفيد للغاية لأنه يجعل حزب الله أكثر حذراً وضبط النفس. ومع ذلك، فإن هذا الضغط لن يكون كافياً لحمل الجماعة على الاستسلام أو تجنب المواجهة تماماً.

في حالة الحرب، السؤال الرئيسي سيتلخص في من سيفتحها ومن سيفاجئ من. ومع ذلك، هناك ميل في إسرائيل إلى تضخيم مخاطرها. نعم سنتلقى بعض الضربات، لكن الجيش الإسرائيلي جاهز وجاهز ولن يتفاجأ بعد الآن. يجب أن نأمل في الأفضل، وألا نصاب بالشلل، وألا نذعر.

البروفيسور جيرالد شتاينبرغ: “مفتاح الردع يكمن في إقناع إيران بأن بقاءها يكمن في إنهاء هجمات حزب الله“.

حزب الله هو الوكيل الإيراني المركزي في حرب النظام المستمرة ضد إسرائيل. لذلك، ومن أجل ردع هذه القوة العسكرية القوية المتمركزة في لبنان، أو هزيمتها إذا لزم الأمر، ستحتاج إسرائيل إلى مواجهة طهران مباشرة وتهديد مصالحها الحيوية وبقائها.

لقد كان الردع الموثوق به على مر التاريخ البشري يشكل العنصر الأساسي في الصراعات العسكرية، ولكن في حصر التهديدات بالتدمير غير المقبول في بيروت، والتي تعتبر بالنسبة لإيران أمراً قابلاً للاستبدال، أخطأت القيادة الأمنية الإسرائيلية الهدف. ولابد أن يتغير هذا.

ولأن إيران ترى أن إسرائيل ضعيفة وغير راغبة في التصرف بالقوة، فإن التهديد بإلحاق ضرر غير مقبول بالمصالح الإيرانية يشكل ضرورة أساسية ـ على سبيل المثال، من خلال تسليط الضوء على أهداف رئيسية في صناعة النفط، وخاصة في ضوء تهديدات حزب الله بمهاجمة حيفا وغيرها من الأهداف الاستراتيجية الإسرائيلية. إن تدمير صناعة النفط الإيرانية الضعيفة للغاية من شأنه أن يؤدي إلى أزمة خطيرة. فقد ظل الاقتصاد متعثراً لسنوات عديدة، الأمر الذي أدى إلى البطالة وتغذية الاضطرابات الشعبية، وسوف يصبح أسوأ كثيراً إذا توقفت صادرات النفط لفترة طويلة. وهناك أهداف استراتيجية إضافية وهشة، كما ألمح إليه الرد الإسرائيلي المحدود للغاية على الهجوم الصاروخي الإيراني في 14 نيسان/أبريل.

من ناحية أخرى، ولمنع الصراع الإقليمي الشامل وأزمة الطاقة العالمية التي تريد إدارة بايدن تجنبها بوضوح، تحتاج الولايات المتحدة مع بعض الحكومات الأوروبية (ألمانيا وإيطاليا، على سبيل المثال) أيضًا إلى تحويل الجهود الدبلوماسية التي يبذلها آموس هوكشتاين من بيروت إلى طهران. ورغم أن هذه ليست مهمة سهلة بأي حال من الأحوال، فإن مفتاح الردع هو إقناع قادة إيران بأن بقاءهم يعتمد على إنهاء هجمات حزب الله وإيجاد صيغة لتنفيذ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701 (2006) بالانسحاب إلى ما وراء نهر الليطاني.

البديل – مواجهة عسكرية مباشرة تقتصر على لبنان وترسانة حزب الله الهائلة من الصواريخ والطائرات بدون طيار والأسلحة قصيرة المدى، من المرجح أن تلحق أضرارا غير مقبولة بإسرائيل، وتترك التهديد الإيراني على حاله، بما في ذلك أسلحة الجيل الأول النووية شبه الجاهزة. . وهذا سيناريو غير مقبول، ويتطلب تحولاً استراتيجياً فورياً وذي مصداقية.

د. عمر الدوستري: على إسرائيل أن تهزم حزب الله عسكرياً

إن التسوية السياسية مع لبنان لا تلوح في الأفق، على الرغم من الجهود الدولية العديدة التي تقودها الولايات المتحدة. ويبدو أن الحرب بين إسرائيل ولبنان ليست مسألة ما إذا كانت ستندلع، بل مسألة متى.

فكرة انسحاب حزب الله إلى ما بعد الليطاني مبنية على مفهوم قديم وخطير يعود إلى واقع ما قبل 7 تشرين الأول. إن انسحاب حزب الله إلى ما بعد الليطاني لن يؤدي إلى تغيير في الواقع، وبالتأكيد ليس على المدى الطويل.

وفي مثل هذه الحالة، قد يعود حزب الله بسرعة إلى الجنوب، ومن المرجح أن إسرائيل لن ترد على ذلك بسبب إحجامها عن خوض الحرب، كما حدث في العقود الأخيرة. فضلاً عن ذلك، هناك سبب وجيه للافتراض بأن القوات الدولية لن تتمكن من إجبار حزب الله على الانسحاب إلى الشمال، سواء في تنفيذ الاتفاق الجديد، أو بعد عودة حزب الله إلى المنطقة لفترة قصيرة من الزمن بعد انسحابه الظاهري إلى الشمال.

وحتى لو افترضنا أن حزب الله سيعلن في نهاية المطاف انسحاباً استباقياً إلى ما وراء نهر الليطاني، فإن هذه الخطوة قد تزيد من الشعور بالأمن لدى السكان الإسرائيليين المجاورين للحدود، الأمر الذي سيمهد لهم الطريق للعودة إلى المستوطنات. ولكن من المهم التأكيد على أن تهديد حزب الله لإسرائيل لا ينتهي فقط باختراق الحدود والاستيلاء على البلدات المجاورة للسياج، بل إن حزب الله يشكل تهديداً لدولة إسرائيل بأكملها، وبالتالي فإن من الخطأ أن ننظر إلى المسألة في الشمال من زاوية البلدات الحدودية في الشمال فقط.

ولهذا السبب، لن تتمكن إسرائيل أيضاً من القبول بقرار جديد في مجلس الأمن الدولي (بالتأكيد ليس على أساس القرار السابق 1701) لا يوفر الأمن للدولة ككل، كما ثبت في العقود الاخيرة. إن أمن دولة إسرائيل لا يمكن أن يرتكز على القوات الأجنبية، وبالتأكيد ليس على قوات “حفظ السلام” التي لا تملك تقريباً أي سلطة ولا قدرة على مواجهة تهديد حزب الله.

سيكون على إسرائيل أن تهزم حزب الله عسكريا. لن تكون هناك فرصة أخرى لذلك.

علاوة على ذلك، فإن ممارسة القوة العسكرية الإسرائيلية لا يمكن أن تتم في إطار “عملية ردع” على غرار حرب لبنان الثانية، بل يجب أن تتم في إطار حرب واسعة وشاملة من خلال الغزو والمناورة البرية العميقة إلى لبنان. ولذلك فإن الحكومة الإسرائيلية مطالبة بتهيئة الرأي العام الإسرائيلي لحرب واسعة النطاق في لبنان تقضي بتدمير منظمة حزب الله، بما في ذلك احتلال جنوب لبنان بأكمله، وتدمير بيروت وغيرها من المدن الكبرى في لبنان.

وفي الوقت نفسه فإن الحرب مع حزب الله ستكون حدثاً بالغ الأهمية بالنسبة للجبهة الداخلية الإسرائيلية، وهو ما لم تشهده بعد.

إن حزب الله يمتلك تحت تصرفه أكثر من 150 ألف صاروخ وقذيفة، وآلاف الصواريخ بعيدة المدى، ومئات الصواريخ الدقيقة، ومخزون كبير من الصواريخ المضادة للدبابات، وأسطول من الطائرات بدون طيار، وقدرات جيدة مضادة للطائرات، وأكثر من ذلك. ويبدو أن التهديد الأعظم للجبهة الداخلية، وهو إمكانية غزو القوات الخاصة، قد تم إحباطه وإيقافه من خلال الانتشار السريع والفعال لقوات جيش الدفاع الإسرائيلي على طول الحدود، والهجمات المستمرة ضد قوات حزب الله والبنية التحتية بالقرب من الحدود.

وعلى الصعيد الجيوسياسي، تحمل حرب إسرائيل ضد حزب الله في لبنان احتمالات التصعيد إلى حرب إقليمية قد تشمل إيران، وبالتالي الولايات المتحدة أيضا. ولذلك، فإن إدارة بايدن، المهتمة باستعادة الاستقرار الإقليمي في أقرب وقت ممكن (خاصة في ضوء الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل)، تمارس ثقلها الكامل على إسرائيل من أجل منع اندلاع حرب مع لبنان.

ومن المحتمل أيضًا أن تنضم إلى الحرب مع حزب الله الميليشيات الشيعية في العراق وسوريا، وكذلك الحوثيين من اليمن. وفي مثل هذا الوضع، من المرجح ألا تكون سوريا في مأمن من الهجمات الإسرائيلية واسعة النطاق.