جامعة هارفارد: لن تتخذ بعد الآن مواقف بشأن قضايا خارج الجامعة

نيويورك – مصدر الإخبارية

قالت جامعة هارفارد يوم الثلاثاء إنها ستتجنب الآن اتخاذ مواقف بشأن المسائل التي لا “تتعلق بالوظيفة الأساسية للجامعة”، وتقبل توصيات لجنة أعضاء هيئة التدريس التي حثت الجامعة على تقليص رسائلها بشكل كبير بشأن قضايا الساعة.

وإذا تم تطبيق ذلك، فإن جامعة هارفارد لن تصدر بعد الآن بيانات رسمية للتعاطف، كما فعلت مع أوكرانيا، بعد الغزو الروسي، وضحايا هجمات حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول في إسرائيل، على سبيل المثال.

وقال التقرير: “إن إصدار بيانات رسمية للتعاطف ينطوي على مخاطر الظهور بمظهر الاهتمام ببعض الأماكن والأحداث أكثر من غيرها”. “ولأن القليل من الأحداث العالمية، إن وجدت، يمكن عزلها تمامًا عن وجهات النظر المتضاربة، فإن إصدار بيانات التعاطف الرسمية ينطوي على خطر تنفير بعض أفراد المجتمع من خلال التعبير عن التضامن الضمني مع الآخرين”.

وأصدرت مجموعة عمل الصوت المؤسسي بالجامعة، المكونة من ثمانية أعضاء من هيئة التدريس، التقرير الذي يتضمن مجموعة من المبادئ والمسار الموصي به للمضي قدمًا، والذي قبلته الإدارة ومجلس الإدارة.

وقال نوح فيلدمان، أستاذ القانون بجامعة هارفارد والرئيس المشارك للجنة التي وضعت التوصيات، في مقابلة مع صحيفة هارفارد جازيت، صدرت يوم الثلاثاء كجزء من إعلان الجامعة: “هارفارد ليست حكومة”. “لا ينبغي أن يكون لها سياسة خارجية أو سياسة داخلية.”

ومع ذلك، لم يحتضن التقرير بشكل كامل “الحياد المؤسسي” – وهو المبدأ الذي تروج له جامعة شيكاغو، حيث تلتزم الجامعات بالابتعاد عن الشؤون السياسية والاجتماعية. وأعلنت بعض الجامعات، بما في ذلك جامعة ستانفورد ونورث وسترن، بعد وقت قصير من هجوم حماس أنها ستتبنى هذه السياسة.

وقال السيد فيلدمان إنه على الرغم من أن التوصيات بها بعض التداخل مع الحياد المؤسسي، إلا أن هناك اختلافات أيضًا.

قال السيد فيلدمان لصحيفة هارفارد جازيت إن الاختلاف الرئيسي هو أنه “باعتبارنا مؤسسة ذات قيم، فإننا نتحمل مسؤولية تعزيز وظيفتنا الأساسية كمؤسسة تعليمية والدفاع عن أنفسنا ضد القوى التي تسعى إلى تقويض قيمنا الأكاديمية. وبهذا المعنى، نحن لسنا محايدين، ولا يمكننا أن نكون كذلك”.

لسنوات عديدة، أصدرت الجامعات، دون جدال في الأغلب، رسائل حول عدد من الأحداث العالمية والمحلية، من الغزو الروسي لأوكرانيا إلى العنصرية في الداخل. ولكن ربما، على عكس أي قضية أخرى، أدى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى تقسيم مجتمعات الجامعات، وأوضح الجوانب السلبية لمثل هذه التصريحات حول مواضيع متنازع عليها بشدة.

وتعرضت جامعة هارفارد لانتقادات لاذعة بسبب الطريقة التي تواصلت بها بعد هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي شنته حماس على إسرائيل.

وكانت جامعة هارفارد، في نظر بعض النقاد، مثل رئيس الجامعة السابق لورانس سامرز، بطيئة للغاية في إدانة الرسالة المؤيدة للفلسطينيين التي أصدرها ائتلاف الطلاب، والتي حملت “النظام الإسرائيلي المسؤولية الكاملة عن أعمال العنف المنتشرة”. اقترح الدكتور سامرز أن الفراغ الذي خلفته استجابة جامعة هارفارد البطيئة قد سمح لبيان الطالب بالوقوف كموقف رسمي للجامعة في أذهان بعض الناس.

وبعد أن أصدر رئيس جامعة هارفارد في ذلك الوقت، كلودين جاي، سلسلة من التصريحات، بما في ذلك البيان الذي أدان “الفظائع الإرهابية التي ترتكبها حماس” ووصفها بأنها “بغيضة”، اتُهمت الإدارة بالاستسلام للخريجين من ذوي النفوذ والمانحين الأثرياء. وانتهى بها الأمر بالاستقالة، ويرجع ذلك جزئيا إلى تعاملها مع الاحتجاجات على الحرب بين إسرائيل وحماس.

وقال السيد فيلدمان إن عملية الانتقال لن تكون سهلة. وقال لصحيفة هارفارد جازيت إن الأمر سيتطلب تغييراً ثقافياً، حتى يقبل الناس داخل الجامعة وخارجها أن “الجامعة قد تبنت بصدق سياسة “قل أقل”.