فورين بوليسي: تعكس احتجاجات الحرم الجامعي نفاد الصبر تجاه السياسة الخارجية الأمريكية

فورين بوليسي – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

طوال العام الدراسي الذي يقترب الآن من اختتامه في حرم الجامعات الأمريكية، كان هناك جدل مثير للجدل حول اللغة المستخدمة في الاحتجاجات حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. إحدى المصطلحات الأكثر إثارة للجدل هي الكلمة العربية انتفاضة، والتي تعني في السياق السياسي “الانتفاضة الشعبية”. وبينما كان الطلاب يرددون شعارات مثل “عولمة الانتفاضة” في الاحتجاجات ضد الهجوم الإسرائيلي على غزة، تناوب المعلقون على التنديد بلغتهم باعتبارها معادية للسامية، ودافعوا عنها باعتبارها بيانًا مسكنًا لدعم المقاومة الفلسطينية، وسعوا إلى تحليل معناها من خلال لغوي وثقافي والتفسير التاريخي.

ومع ذلك، حتى وسط هذه المعركة حول الشعارات، حقق الطلاب شيئًا بالغ الأهمية: فقد أدت حركتهم الاحتجاجية – إلى درجة غير مسبوقة – إلى عولمة قضية حماية حياة الفلسطينيين من هجمة القصف الإسرائيلي وتأمين إقامة دولة للفلسطينيين. والأدلة على ذلك كثيرة، من انتشار الاحتجاجات إلى الجامعات في أوروبا وأماكن أخرى، إلى الانتقادات القوية لمساعدات الأسلحة الأمريكية لإسرائيل، والتي تم نقلها في خطاب ألقاه الرئيس جو بايدن في حضور الرئيس جو بايدن في حفل البكالوريا نهاية الأسبوع الماضي في كلية مورهاوس، إحدى الكليات الجامعية. كليات السود المرموقة تاريخياً في الولايات المتحدة.

وأصبح مهرجان كان السينمائي أيضًا خلفية للاحتجاجات، حيث ارتدت الممثلة الأسترالية كيت بلانشيت ثوبًا يبدو أنه يتضمن عناصر من العلم الفلسطيني. وفي الآونة الأخيرة، اعترفت إسبانيا وأيرلندا والنرويج بالدولة الفلسطينية، وأضافت ثلاث دول أوروبية غنية إلى قائمة تضم أكثر من 140 دولة تعترف بفلسطين – وهي القائمة التي يهيمن عليها الجنوب العالمي. ويوم الجمعة، قضت محكمة العدل الدولية   بأنه يجب على إسرائيل أن توقف فورا هجومها العسكري على مدينة رفح في غزة.

تاريخياً، حظيت مواقف معينة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة بدعم قوي من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، حتى أنها نادراً ما تولد نقاشاً وطنياً أساسياً، ونادرا ما يتم إعادة النظر فيها من قبل وسائل الإعلام الرئيسية. طوال القسم الأعظم من فترة الحرب الباردة، كان المثال الأبرز لهذا النوع من الإجماع هو تعامل الأميركيين مع المنافسة مع الاتحاد السوفييتي باعتبارها مسألة وجودية. وحتى إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب، تضمنت الأمثلة الأخرى لهذه المواقف دعم الولايات المتحدة لحلف شمال الأطلسي، وتحالفات واشنطن الآسيوية، وإن كانت أقل مناقشة، وخاصة مع اليابان.

ومع استمرار الركائز، فإن دعم واشنطن الطويل الأمد والذي لا جدال فيه إلى حد كبير لإسرائيل كان على مستوى يتناسب مع التزامات مثل هذه: عميقة ومتينة لدرجة أنها تكاد تكون منيعة للنقاش والمناقشة.

وكما لم يحدث من قبل، فإن الاحتجاجات التي اجتاحت الجامعات الأمريكية مؤخراً غيرت هذا الوضع.

هنا يأتي الوقت المناسب لبعض المقاصة الصادقة للحلق. ليس لدي أي صعوبة على الإطلاق في إدانة هجوم حماس المثير للاشمئزاز على المدنيين الإسرائيليين في 7 أكتوبر 2023. كما أنني أقبل بسهولة الفرضية القائلة بأن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها، إلى جانب الحقيقة المؤسفة المتمثلة في أنه لا يوجد رد يمكن تصوره يمكن أن يتجنب بشكل كامل وفاة إسرائيل. المدنيين الأبرياء في غزة. ومع ذلك، لا يمكن أن يؤخذ هذا على أنه ترخيص بوقوع إصابات جماعية. كما أنني أؤيد حق إسرائيل في الوجود كدولة. ما يعنيه ذلك عمليًا هو أمر معقد؛ كيف ينبغي تعريف الصهيونية، وكيف ينبغي كتابة القوانين الإسرائيلية وتطبيقها، ونوع الإعفاء المخصص للمواطنين غير اليهود في ذلك البلد، كلها مواضيع يناقشها الإسرائيليون واليهود في جميع أنحاء العالم بنشاط. وكلها خارج نطاق هذا العمود.

إن ما قدمه الطلاب المتظاهرون خدمة هائلة هو قول ذلك من خلال الهجوم على غزة – والذي ربما يكون عدد القتلى فيه أقل من 35 ألف شخص؛ وتدمير المساكن والمستشفيات والمدارس والبنية التحتية على نطاق لا يمكن تصوره تقريبًا؛ وتهجيرها المتكرر للسكان لتمهيد الطريق لمزيد من الهجمات؛ وهجماتها على عمال الإغاثة والصحفيين، والقيود المفروضة على الصحافة؛ وسيطرتها الشبيهة بالرذيلة على توصيل الأغذية الإنسانية إلى النقطة التي تهدد الآن بمجاعة جماعية – لقد ذهبت إسرائيل إلى أبعد من ذلك.

وقد دفع فشل واشنطن في العثور على صوت قوي بشأن هذه المواضيع المواطنين إلى التحرك. وكذلك الحال مع التحفظ أو الخجل الذي تتسم به أغلب وسائل الإعلام الأميركية، حيث تشعر الصحف الرائدة (التي أصدر بعضها مبادئ توجيهية لا تشجع على استخدام كلمة “فلسطين”) بقدر أكبر من الارتياح إزاء المسرحية اليومية التي تتسم بها معارك ترامب القانونية المستمرة.

في النظام الديمقراطي، لا ينبغي أن يتم العمل فقط في صناديق الاقتراع. تشكل الاحتجاجات الطلابية جزءًا من تقليد نشاط المواطنين في الولايات المتحدة، وبغض النظر عن حوادث العنف وخطاب الكراهية العرضية (كل منها من اتجاهات مختلفة)، فإن المطالبة باتخاذ إجراءات للتخفيف من محنة الفلسطينيين تقع ضمن إطار محترم ومحترم. التراث الضروري.

من المؤسف أن تنصل المؤسسة الأمريكية من الحركة الحالية ورفضها الاستماع إلى مخاوف المتظاهرين ــ أو في حالة إلغاء حفلات التخرج وخطب الطلاب، رفض حتى السماح بتحدث كلمات الطلاب علناً ــ لم يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور.

وهنا، قاد بايدن في الاتجاه الخاطئ تمامًا. رداً على الإعلان يوم الاثنين بأن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية سيسعى إلى إصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ومسؤولين إسرائيليين آخرين، رفض بايدن بغضب فكرة أي “تكافؤ” بين قادة حماس، الذين كما تم طلب مذكرات الاعتقال وزعماء إسرائيل. وبهذا القول، أعاد بايدن النظر في تفاصيل بعض التهم الأكثر بشاعة ضد حماس بسبب هجومها في 7 أكتوبر/تشرين الأول.

لقد ذهب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن خطوة أبعد مما فعل بايدن بشكل مثير للقلق، مما قوض ادعاءات الولايات المتحدة بدعم نظام دولي قائم على القواعد عندما قال إن الإدارة ستدعم حملة في الكونجرس الأمريكي لفرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية بسبب سعيها لإصدار أوامر الاعتقال. وعلى النقيض من ذلك، سارعت فرنسا إلى الإعلان عن دعمها للمحكمة الجنائية الدولية في “معركتها ضد الإفلات من العقاب”. وحتى مستشارة ألمانيا، وهي واحدة من أقوى الداعمين لإسرائيل في أوروبا وأقرب حلفاء الولايات المتحدة، قالت إن بلاده ستعتقل نتنياهو إذا أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة ضده.

تنشأ مشاكل كثيرة من تصريح بايدن. فأولا، لم تساوي المحكمة الجنائية الدولية بين قادة إسرائيل وقادة حماس، باستثناء المطالبة المبدئية التي كانت في قلب ملفها، والذي يؤكد أن قادة الطرفين مسؤولون عن جرائم يتعين عليهم أن يحاسبوا عليها أمام القانون الدولي.

ثانياً، من خلال إعادة النظر في الرعب المبرر للمذبحة التي ترتكبها حماس ضد الإسرائيليين، يدعو بايدن إلى نفس أنواع التشابه التي يدعي أنها غير مبررة. وباعتباري شخصا غطى الحروب الكارثية ذات الدوافع الانتقامية في أفريقيا في وقت سابق من مسيرتي المهنية، تعلمت منذ فترة طويلة أن المزاعم الأخلاقية المقارنة وسط الفظائع هي ممارسات مشكوك فيها. لكن طوال هذه الأزمة، وجد بايدن الوقت والشغف لاستحضار تفاصيل حول معاناة الإسرائيليين إلى درجة لم يُظهر ببساطة أنه مستعد أو قادر على فعل ذلك فيما يتعلق بالفلسطينيين المدمرين بشكل لا يمكن تصوره.

وكانت هذه هي المشكلة الرئيسية التي سعى المتظاهرون في الحرم الجامعي إلى حلها: يتم التعامل مع الشكاوى المتعلقة بمصير الفلسطينيين – سواء في ظل الصراع الحالي أو بشكل وجودي أكثر، من حيث حل مشكلة انعدام الجنسية الدائمة – مثل البريد غير القابل للتسليم، الذي يتم إعادته إلى المرسل، حيث تقدم إدارة تلو الأخرى الدعم الشامل لإسرائيل، حتى مع نمو مستوطناتها، في حين تتحدث بكل سرور عن الدعم النظري الرسمي وغير القابل للتنفيذ لحل الدولتين.

ومع قدرته شبه المطلقة على الدعم العام لإسرائيل – التي تقودها حكومة يبدو أنها، حتى خارج حماس، تعارض العمل مع السلطة الفلسطينية، والتي يؤيد بعض أعضائها إخلاء غزة أو ضمها بشكل كامل – يبدو أن بايدن يكون غير قادر على فهم مدى ضيق الزاوية التي يسند نفسه إليها. من الصواب والمناسب إدانة معاداة السامية، ولكن من خلال رفع صوته بغضب بشأن الاحتجاجات المستمرة بشكل عام، فإنه يخاطر بخسارة قدر كبير من أصوات الشباب التي يبدو أنه في أمس الحاجة إليها في المعركة الانتخابية المقبلة مع ترامب، المرشح الجمهوري المفترض. مرشح الحزب.

هناك، بطبيعة الحال، أشياء فاسدة في كل حشد من الناس، ولكن هذه ليست احتجاجات مدفوعة بالعداء أو الكراهية تجاه الشعب اليهودي. إنها تعبير عن رفض قبول القتل على هذا النطاق الواسع، وعن نفاد الصبر من السياسة الخارجية للولايات المتحدة التي طالما طالبت بحقها الأخلاقي في قيادة العالم، ومع ذلك أثبتت عدم فعاليتها في تحقيق نتائج أكثر عدالة في جزء من العالم. العالم الذي تعامله الولايات المتحدة منذ فترة طويلة كأولوية قصوى.