الزعماء الأوروبيون منقسمون بشأن إصدار المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحق نتنياهو
وتراوحت ردود الفعل بين الترحيب بقرار المحكمة الجنائية الدولية ووصفه بأنه “مروع” و”غير مفهوم”.

صحيفة بوليتيكو – مصدر الإخبارية
ورغم انتقاد الساسة الإسرائيليين من كافة المشارب بشدة لطلب المحكمة الجنائية الدولية إصدار أوامر اعتقال بحق كبار مسؤوليها، فإن ردود فعل الزعماء الأوروبيين منقسمة.
قدم المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان طلبات يوم الاثنين لاعتقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وزعيم حماس يحيى السنوار، وكذلك قائد الجناح العسكري لحركة حماس ووزير الدفاع الإسرائيلي، مشيرًا إلى مزاعم بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في إسرائيل وقطاع غزة.
“يجب محاكمة الجرائم المرتكبة في غزة على أعلى مستوى، بغض النظر عن مرتكبيها”، كتبت وزيرة الخارجية البلجيكية، الحاجة لحبيب، في بيان على موقع اكس ، مؤكدة دعم بلجيكا لعمل المحكمة الجنائية الدولية.
Crimes committed in Gaza must be prosecuted at the highest level, regardless of the perpetrators.
Statement 🇧🇪⬇️ https://t.co/xdU5We7gx0 pic.twitter.com/I3SBRSbOkW
— Hadja Lahbib (@hadjalahbib) May 20, 2024
وأصدرت وزارة الخارجية السلوفينية بيانا في نفس السياق، ذكرت فيه أن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المرتكبة على الأراضي الإسرائيلية والفلسطينية “يجب أن تتم مقاضاتها بشكل مستقل ومحايد بغض النظر عن مرتكبيها”.
وكتبت الوزارة أن “المساءلة أمر بالغ الأهمية لمنع وقوع الفظائع ولضمان السلام”.
War crimes & crimes against humanity committed on the territory of #Israel & #Palestine from at least 7 October 2023 must be prosecuted independently and impartially regardless of the perpetrators. Accountability is crucial to prevent atrocities and to guarantee peace. #Slovenia… https://t.co/4v5UIUZh0D pic.twitter.com/k98nz4kHci
— MFEA Slovenia (@MZEZ_RS) May 20, 2024
وقالت وزارة الخارجية الفرنسية إنها “تحذر منذ أشهر عديدة من ضرورة الالتزام الصارم بالقانون الإنساني الدولي وخاصة بشأن الطبيعة غير المقبولة للخسائر المدنية في قطاع غزة وعدم وصول المساعدات الإنسانية بشكل كاف”. المحكمة الجنائية واستقلالها ومكافحة الإفلات من العقاب في كافة الأحوال”.
ورأى زعماء آخرون في الاتحاد الأوروبي القرار أقل إيجابية.
وكتب رئيس الوزراء التشيكي بيتر فيالا: “إن اقتراح المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرة اعتقال بحق ممثلي حكومة منتخبة ديمقراطياً مع قادة منظمة إرهابية إسلامية أمر مروع وغير مقبول على الإطلاق”.
The ICC Chief Prosecutor's proposal to issue an arrest warrant for the representatives of a democratically elected government together with the leaders of an Islamist terrorist organisation is appalling and completely unacceptable.
We must not forget that it was Hamas that…
— Petr Fiala (@P_Fiala) May 20, 2024
وأبدى المستشار النمساوي كارل نيهامر تحفظات مماثلة.
وكتب: “إننا نحترم استقلال المحكمة الجنائية الدولية احتراماً كاملا. “”ومع ذلك، فإن حقيقة أن زعيم منظمة حماس الإرهابية التي هدفها المعلن هو القضاء على دولة إسرائيل يتم ذكره في نفس الوقت مع الممثلين المنتخبين ديمقراطيا لتلك الدولة ذاتها، هو أمر غير مفهوم”.
We fully respect the independence of the ICC. The fact however that the leader of the terrorist organisation Hamas whose declared goal is the extinction of the State of Israel is being mentioned at the same time as the democratically elected representatives of that very State is… https://t.co/yj2XAwN7Ik
— Karl Nehammer (@karlnehammer) May 20, 2024
وفي لندن، نأت حكومة المملكة المتحدة بنفسها عن تحرك المحكمة الجنائية الدولية.
وقال متحدث باسم رئيس الوزراء ريشي سوناك: “هذا الإجراء لا يساعد في التوصل إلى وقف مؤقت للقتال أو إخراج الرهائن أو إدخال المساعدات الإنسانية وإحراز تقدم نحو وقف إطلاق النار المستدام الذي نريد رؤيته”.
وعبر المحيط الأطلسي، وصف رئيس الولايات المتحدة جو بايدن الطلب الذي تقدمت به المحكمة الجنائية الدولية لإصدار أوامر اعتقال بحق القادة الإسرائيليين بأنه “أمر شائن”.
وخلافاً لكل البلدان الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، فإن الولايات المتحدة ليست عضواً كامل العضوية في المحكمة الجنائية الدولية.
وقال بايدن في بيان: “مهما كان ما قد يوحي به هذا المدعي العام، لا يوجد تكافؤ – لا شيء – بين إسرائيل وحماس”. سنقف دائما إلى جانب إسرائيل ضد التهديدات لأمنها”.
ولا يتهم بيان المحكمة الجنائية الدولية قادة إسرائيل وحماس بارتكاب جرائم متطابقة، على الرغم من وجود بعض التداخل.
وافتتح بيان ألماني، جاء متأخرا عن غيره، بالقول إن البلاد تحترم المحكمة، مشيدا بإنشائها باعتباره إنجازا أساسيا للمجتمع الدولي، لكنه أضاف: “التطبيق المتزامن لمذكرات الاعتقال ضد قادة حماس من جهة و المسؤولان الإسرائيليان من جهة أخرى أعطى انطباعا خاطئا بوجود معادلة”.
ثم يسرد البيان الجرائم التي ارتكبتها حماس ويعرب عن تأييده لحق إسرائيل في الدفاع عن النفس.
وانتقدت حماس أيضًا قرار المحكمة الجنائية الدولية بإصدار أوامر اعتقال بحق أعضائها.
الى أين الآن؟
وسيتم الآن تقييم طلبات إصدار أوامر الاعتقال من قبل الدائرة التمهيدية بالمحكمة الجنائية الدولية.
وقال خان من المحكمة الجنائية الدولية في كلمته: “دعونا اليوم نكون واضحين بشأن قضية أساسية واحدة: إذا لم نظهر استعدادنا لتطبيق القانون على قدم المساواة، وإذا نظر إليه على أنه يطبق بشكل انتقائي، فسنخلق الظروف لانهياره”.
ومن خلال القيام بذلك، سنقوم بفك الروابط المتبقية التي تجمعنا معًا، والروابط المستقرة بين جميع المجتمعات والأفراد، وشبكة الأمان التي يتطلع إليها جميع الضحايا في أوقات المعاناة. وقال خان: “هذا هو الخطر الحقيقي الذي نواجهه في هذه اللحظة”.
ووفقاً للبروفيسور زينايدا ميلر، خبيرة القانون الدولي في جامعة نورث إيسترن، فإن قرار المحكمة الجنائية الدولية بتقديم طلب للحصول على أوامر الاعتقال يشير إلى درجة من اليقين بأن الطلبات ستنجح.
وقال ميلر لصحيفة بوليتيكو: “إن المدعي العام لن يتقدم بطلب للحصول على أوامر اعتقال في هذه المرحلة ما لم يكن واثقاً مما قرره حتى الآن”.
وأضافت أنه في الوقت نفسه، فإن التركيز الضيق للادعاءات على المسؤولين الأفراد يعني أنه ستكون هناك “قدرة محدودة على معالجة السياق الأوسع لهذه الجرائم بخلاف الطرق التي تؤثر بشكل مباشر على العملية الجنائية”.
“لكن يجدر بنا أن نراقب الطبيعة المحدودة للعملية حتى عندما نرى الأهمية التاريخية للطلبات، خاصة فيما يتعلق بالمسؤولين الإسرائيليين”.