فورين بوليسي: مزاعم الإبادة الجماعية ليست كرة قدم سياسية

فورين بوليسي – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

إن الجهود التي بذلتها تركيا مؤخراً للانضمام إلى قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية بشأن سلوك إسرائيل في قطاع غزة تسلط الضوء على المعايير المزدوجة التي أصبحت شائعة للغاية عندما يتعلق الأمر بسياسات الإبادة الجماعية.

تتمتع الدولة التركية بمصداقية قليلة في كونها حكمًا على ما يشكل إبادة جماعية عندما أمضت المائة عام الماضية في إنكار دور الإمبراطورية العثمانية في الإبادة الجماعية للأرمن في الفترة من 1915 إلى 1916، والتي قُتل خلالها أكثر من مليون أرمني أو ماتوا جوعًا أو المرض، وفقًا لعلماء الإبادة الجماعية، حيث طردهم الأتراك العثمانيون من الأناضول. وترفض تركيا الاعتراف بهذه الأحداث أو الاعتذار عنها حتى يومنا هذا، على الرغم من اعتراف دول مثل الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا بالإبادة الجماعية.

إن مشاركة أنقرة تقوض نية الاتهامات التي وجهتها جنوب أفريقيا وخطورتها الأخلاقية وتسلط الضوء على النفاق المطلق الذي تتسم به مزاعم الإبادة الجماعية التي أطلقتها العديد من الحكومات. وتنفي تركيا رسميًا أن أحداث 1915-1916 تشكل إبادة جماعية؛ فمشاركتها بطرق عديدة تضعف القضية الحالية لمحكمة العدل الدولية من خلال منح إسرائيل فرصة للتشكيك في شرعية الاتهامات.

لفترة طويلة للغاية، قامت حكومات مختلفة، من الولايات المتحدة إلى تركيا إلى إسرائيل، بتسوية (أو التقليل من أهمية) مزاعم الإبادة الجماعية في سعيها لتحقيق أهداف سياسية مختلفة. لكن الإبادة الجماعية ليست كرة قدم سياسية يمكن رميها. وهو ادعاء خطير لا ينبغي أبدا أن يستخدم لتحقيق منفعة سياسية. لكن للأسف هذا ما أصبح عليه الأمر.

منذ تأسيس حلف شمال الأطلسي، استغلت تركيا عضويتها في الحلف لكسب ود الغرب وتجنب أي ذنب عن أفعالها. وقد استخدمت دورها الحاسم داخل حلف شمال الأطلسي كورقة مساومة لصالحها.

وهذا هو أحد الأسباب التي دفعت رؤساء الولايات المتحدة من كلا الحزبين السياسيين إلى غض الطرف عن إنكار تركيا للإبادة الجماعية للأرمن من خلال الزعم بأن قرب تركيا من الاتحاد السوفييتي كان ذا قيمة استراتيجية للمصالح الوطنية للولايات المتحدة. وعندما انتهت الحرب الباردة، تحولت الحجة إلى أهمية تركيا باعتبارها مجتمعاً “حراً” “وديمقراطيا” وسط بحر من الأصوليين الإسلاميين.

وعلى مدى السنوات العشرين الماضية، تجاهل رؤساء الولايات المتحدة إلى حد كبير الاستبداد المتزايد للرئيس التركي رجب طيب أردوغان وسلوكه الإقليمي الفاضح على أساس أن وجود أنقرة كحليف أمر مهم من الناحية الاستراتيجية لواشنطن. هذا النوع من دبلوماسية الصفقات ليس خطيرًا فحسب، بل يوفر أيضًا غطاءً لقادة مثل أردوغان، الذين يشعرون أنهم يستطيعون قول أو فعل ما يريدون مع الإفلات من العقاب.

ومن غير المعقول أن تنكر إسرائيل، الدولة التي تأسست في أعقاب الإبادة الجماعية، الإبادة الجماعية للأرمن. لكن هذا هو إلى حد كبير ما فعلته إسرائيل لسنوات، وله دوافع سياسية. على الرغم من احتفاظها بعلاقات واسعة النطاق مع تركيا، حتى وقت قريب عندما تم تعليق التجارة بين البلدين، استخدمت إسرائيل الإبادة الجماعية للأرمن لوخز أنقرة عندما تتصادمان، كما هو الحال الآن بشأن الصراع في غزة.

إن الإشارة بشكل انتهازي إلى الإبادة الجماعية لإحراج الخصم – كما فعل المسؤولون الإسرائيليون للمرة الأولى فيما يتعلق بالإبادة الجماعية للأرمن بعد أن قررت تركيا دعم قضية محكمة العدل الدولية – ليس لها مكان في العلاقات الدولية. والحكومات إما تدعم سياسة الإنكار أو تعارضها. ولا ينبغي أن يكون هناك أي غموض.

كما أن الانتقاء الدقيق لما يمثل إبادة جماعية يبعث برسالة خاطئة إلى المعتدين المحتملين الذين يرون في هذا التردد بمثابة ضوء أخضر للعمل مع الإفلات من العقاب والتهرب من المساءلة القانونية.

هذه هي الطريقة التي تمكن بها الرئيس السوداني السابق عمر البشير من توجيه عمليات قتل مئات الآلاف من الأشخاص في منطقة دارفور في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والإفلات من العدالة – على الرغم من اتهامه ومطلوبة من قبل المحكمة الجنائية الدولية (ICC) بارتكاب جرائم. ضد الإنسانية وجرائم الحرب والإبادة الجماعية. نظرًا لأن الحكومات المختلفة لم تعترف بأفعاله باعتبارها إبادة جماعية أو فشلت في الالتزام بقرار الاتهام الصادر عن المحكمة الجنائية الدولية، فقد كان البشير لسنوات قادرًا على السفر بحرية حول العالم لزيارة دول مثل الصين ومصر والمملكة العربية السعودية بالإضافة إلى الدول الموقعة على نظام روما الأساسي مثل الأردن، وكينيا ونيجيريا، وعلى الأخص جنوب أفريقيا، وجميعها فشلت في القبض عليه.

وهذه هي الطريقة التي تواصل بها الصين اضطهاد الأويغور والأقليات الأخرى في شينجيانغ مع تداعيات قليلة، حتى من العديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، مثل إندونيسيا وباكستان والإمارات العربية المتحدة – والتي رفضت جميعها اقتراح الأمم المتحدة بإجراء نقاش حول هذا الموضوع. الصين تنتهك حقوق الإنسان لأسباب سياسية واقتصادية

وهذه هي الطريقة التي تتبع بها أذربيجان، أحد أقوى حلفاء تركيا، بوقاحة خطى أنقرة في إنكار الإبادة الجماعية للأرمن بينما تسعى اليوم إلى التطهير العرقي للأرمن بعد هجومها العسكري عام 2023 في منطقة ناغورنو كاراباخ. باقتباس صفحة من قواعد اللعبة التركية، تمكنت أذربيجان من الاستفادة من النفعية السياسية لصالحها من خلال استخدام ثروتها الهائلة من الموارد الطبيعية، أي النفط والغاز، لشراء مقعد على طاولة العالم كما فعلت عندما تم تسميتها بـ البلد المضيف لمؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ هذا العام.

وهو أيضًا أحد الأسباب التي جعلت أذربيجان قادرة على تجنب أي عقوبة من المجتمع الدولي بسبب سوء معاملتها للأرمن العرقيين في كاراباخ. وفي حين استخدمت تركيا ببراعة الغطاء الجيوسياسي للاختباء من ماضي الإبادة الجماعية، فإن أذربيجان تستخدم الطلب العالمي على الطاقة للتعتيم على جرائمها اليوم.

يمنح هذا الافتقار إلى المساءلة القادة المستبدين والجهات الفاعلة السيئة القدرة على تجاهل المنظمات الدولية وجماعات حقوق الإنسان التي تسعى إلى محاسبة المجرمين ومنع حدوث هذه الأنواع من الجرائم في المستقبل.

إن اللعب السياسي بالإبادة الجماعية يشكل سابقة خطيرة. فهو يحرم الضحايا من العدالة ويصرف الانتباه عن الأسس الموضوعية للجريمة. إذا كان المجتمع الدولي يريد أن يأخذ الإبادة الجماعية على محمل الجد، فيجب عليه أن يكون متسقا في تطبيقه للقانون ومعناه.