وكالة ستاندرد أند بورز تخفض التصنيف الائتماني لإسرائيل
أعلنت وكالة التصنيف الائتماني “ستاندرد آند بورز” الليلة (الجمعة) خفض التصنيف الائتماني لإسرائيل من A+ إلى AA-، مع توقعات بتصنيف ائتماني سلبي. ووفقا لوكالة التصنيف، بحلول نهاية عام 2024، سيتضخم العجز إلى 8٪ من الناتج المحلي الإجمالي، نتيجة لتوسيع ميزانية الدفاع المخاطر الجيوسياسية.”
وفي شهر فبراير/شباط، كما أذكر، أعلنت وكالة موديز عن خفض التصنيف الائتماني لإسرائيل، في ظل الحرب المستمرة في غزة. وحتى صدور القرار، كانت إسرائيل تتمتع بتصنيف ائتماني A1 لدى وكالة موديز، مع نظرة مستقبلية “مستقرة”. ينخفض التصنيف إلى المستوى A2 مع توقعات تصنيف “سلبية”. برأي الشركة، فإن زيادة المخاطر الأمنية ترتبط أيضًا بزيادة المخاطر الاجتماعية في إسرائيل، والتي بدورها ستضعف مؤسسات الدولة مع التركيز على السلطات التنفيذية والتشريعية التي ستكرس جهودها في المستقبل المنظور. حان الوقت لجهود استعادة الأمن.
“كما يأخذ تقييم المجتمع في الاعتبار السجل القوي وأحدث المؤشرات على قوة المجتمع المدني والنظام القضائي، والتي أثبتت أنها توفر مجموعة قوية وفعالة من الضوابط والتوازنات. وهكذا، ألغت المحكمة العليا محاولة الحكومة الحد من الرقابة على النظام القضائي، مما يوضح قوته واستقلال النظام القضائي”.
ماذا يعني القرار؟
وبعد قرار وكالة موديز في فبراير/شباط، أوضح عمر موآب، أستاذ الاقتصاد، ما يعنيه خفض تصنيف إسرائيل. “تقدر وكالات التصنيف الائتماني قدرة مختلف الكيانات في العالم على الوفاء بالتزاماتها تجاه القروض وسداد الديون بالكامل وفي الوقت المحدد. وتأخذ وكالات التصنيف بعين الاعتبار العديد من الاعتبارات الاقتصادية استعدادا للقرار والانعكاس المستمر للدولة وقال “للاقتصاد الحالي”.
“إلى جانب ذلك، فإنهم يسلطون الضوء ويحاولون التنبؤ بقدرات الدول، من خلال أحداث غير اقتصادية (مباشرة): الحروب والوضع الأمني، الطقس والمناخ في البلاد، الاحتجاجات، وضع الحكومة والسياسة الواسعة”. فالتصنيف الائتماني يحدد قدرة الدولة على الحصول على القروض والفائدة التي ستدفعها مقابل ذلك.”
وأضاف: “التصنيف الائتماني من المفترض أن يعكس الواقع وليس أن يخلق الواقع، ولكن بحكم أنه يعكس الواقع فهو يوفر معلومات أيضاً، وهذه المعلومات البحثية الاقتصادية تبين أن لها تأثيراً فهي تقلل الاستثمارات وتؤثر سلباً”. قدرة الدولة والحكومة والشركات الخاصة في الاقتصاد على جمع رأس المال، وهذا يعني أن هناك عواقب أخرى تتجاوز انعكاس الوضع، وهذا يتعارض مع كل أنواع تصريحات الصحفيين والاقتصاديين الذين يقولون إن الفضل التقييم ليس مهما.”
