فورين أفريز: لماذا يعتمد الحلم الصهيوني على حل الدولتين؟
إن الحرب التي شنتها إسرائيل على حماس بعد الهجمات المروعة التي شنتها الحركة في السابع من أكتوبر/تشرين الأول هي مهمة عادلة. لقد ذبح مقاتلو حماس المئات من الأبرياء، وقتلوا الأطفال والمسنين عمداً. لقد اختطفوا مئات المدنيين – بما في ذلك النساء والرضع والثمانينيين – واحتجزوهم في ظروف مزرية، وعرضة للانتهاكات والمجاعة. إن أفعالهم تتعارض مع أي إحساس بالقانون والمبادئ الإنسانية. وكان الجزارون، الذين ما زالوا ملطخين بالدماء، يتباهون بفظائعهم التي تم بثها في مقاطع فيديو مروعة وتم اقتباسها في المقالات الإخبارية. ورداً على ذلك، شنت إسرائيل حرباً عادلة للدفاع عن النفس.
لكن الإسرائيليين ليسوا وحدهم الذين يعانون. لقد قُتل عشرات الآلاف من الأشخاص في غزة، والعديد منهم من المدنيين، ومن بينهم آلاف النساء والأطفال. إن الحرب قاسية بشكل خاص لأن القتال يجري في مراكز سكانية مزدحمة ولأن العدو حول المدارس والمساجد والمستشفيات – وهي الأماكن التي يلجأ إليها المدنيون – إلى مراكز قيادة عسكرية ومراكز اتصالات ومصانع أسلحة ومخابئ. لقد حولت حماس، التي تحكم غزة، الناس الذين يتوجب عليها حمايتهم إلى دروع بشرية. فبينما يختبئ قادة حماس ومقاتلوها في أنفاق غزة التي تمتد لمئات الأميال، يظل المدنيون عزلاً في خط النار.
ومن المفهوم أن الفلسطينيين ينظرون إلى الصراع بشكل مختلف عن الإسرائيليين. ويتسامح أغلبهم مع حماس، أو ربما يدعمونها، لأنها في نظرهم تشن حرب تحرير ضد الاحتلال الإسرائيلي، حتى ولو رفضوا الأجندة الإسلامية المتطرفة التي تتبناها هذه الجماعة أو اعترفوا بالفساد المتأصل في تضحياتها بالمدنيين. إن حماس، على الرغم من أساليبها، تكتسب الدعم ليس فقط بين الفلسطينيين، بل وأيضاً في الدول ذات الأغلبية العربية والدول ذات الأغلبية المسلمة خارج الشرق الأوسط.
وبقية العالم يراقب أيضا. ومع مرور الوقت واستمرار أعداد القتلى الفلسطينيين في الارتفاع، بدأت الفظائع التي ارتكبتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول تتلاشى من الوعي العام، كما نجحت إسرائيل في إضعاف قضيتها حتى تتمكن من اكتساب الأرضية الأخلاقية الرفيعة. إن الهجوم الأخير الذي أدى عن طريق الخطأ إلى مقتل سبعة عمال من منظمة الإغاثة العالمية “المطبخ المركزي العالمي” الذين كانوا يحاولون توفير الغذاء لسكان غزة، أدى إلى المزيد من إضعاف مكانة إسرائيل الدولية. لقد تحول السرد العالمي بشكل نهائي لصالح أعداء إسرائيل.
تحتاج إسرائيل إلى استعادة السرد إذا أرادت الفوز بالحرب الأوسع. إن تقديم حجة مقنعة لا يعني اختيار كلمات مختلفة، بل يتطلب من إسرائيل تغيير نهجها. لقد فشل زعماء البلاد في تحديد الأهداف السياسية للحرب، وعند هذه النقطة فإن القتال المستمر لن يقرب الشعبين الإسرائيلي والفلسطيني من السلام الطويل الأمد. ويتعين على إسرائيل الآن أن تطلق مساراً دبلوماسياً يحيي الهدف النهائي المتمثل في حل الدولتين، وهي في حاجة إلى قيادة جديدة للقيام بهذه المهمة. ولن يتسنى لإسرائيل أن تستعيد الدعم الذي تحتاج إليه من شركائها في أوروبا، والشرق الأوسط، والولايات المتحدة، إلا من خلال إظهار التزامها بالتوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض، وهو الدعم الذي تضرر بفعل الأشهر الستة الماضية من الحرب في غزة.
إن التصورات الدولية للحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس تشكل أهمية خاصة في عصر حيث يتم نقل المعلومات مباشرة من ساحة المعركة إلى مستهلكي وسائل الإعلام على الإنترنت، في الوقت الحقيقي ودون ترشيح. وخلافاً لساحات القتال في الصراعات السابقة، فإن منطقة القتال اليوم لا تقاس بمدى الأسلحة بل بمدى وصول إشارة الإنترنت. بالنسبة للعديد من المشاهدين في الوطن، أصبحت الحرب أشبه بمسلسل تلفزيوني قصير. يتوصل الناس في جميع أنحاء العالم إلى استنتاجات حول عدالة عملية عسكرية معينة ليس على أساس نقاش قانوني ولكن من خلال منظور استهلاكهم الإعلامي الخاص. فالجمهور هو الذي يقرر من هو على حق ومن ليس على حق، وأي جانب هو الصالح وأي هو الطرف السيئ، ويمارس الضغوط على حكومته لحملها على صياغة السياسات وفقاً لذلك. إن التأثير التراكمي للرأي العالمي يشكل أهمية بالغة بالنسبة لاحتمالات فوز إسرائيل. وإذا حرمها شركاء إسرائيل من الدعم العسكري أو الاقتصادي أو الدبلوماسي في لحظة محورية، فقد تخسر الحرب على الرغم من النجاحات التي حققتها في ساحة المعركة.
وكان لإسرائيل رأي عالمي إلى جانبها من قبل. كان الدعم الدولي لإسرائيل قوياً خلال التسعينيات بعد توقيع اتفاقيات أوسلو، التي كان المقصود منها أن تؤدي إلى قيام دولة فلسطينية – على الرغم من أن إسرائيل كانت تشن معركة لا هوادة فيها ضد الإرهاب الفلسطيني في الوقت نفسه. إلا أن المجتمع الدولي اعتبر هذه المعركة مشروعة، لأن إسرائيل كانت منخرطة بصدق في مسار دبلوماسي موازي يهدف إلى إحلال السلام لكلا الشعبين. كنت أشغل منصب مدير جهاز الشين بيت، جهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي، خلال هذه الفترة. لقد أدى تعاوننا مع الأجهزة الأمنية الفلسطينية إلى انخفاض كبير في إرهاب حماس، لكن شركائي الفلسطينيين أوضحوا أيضًا أن تعاونهم المستمر يعتمد على التقدم السياسي نحو إنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل.
ومع ذلك، فإن ما يراه العالم الآن هو إسرائيل التي تنكر حكومتها وجود الشعب الفلسطيني وتسعى جاهدة لإقامة “إسرائيل الكبرى” من خلال بناء المزيد من المستوطنات في الضفة الغربية – وربما في غزة أيضًا – والتحرك نحو ضم أجزاء منها. أو كافة الأراضي الفلسطينية. ومن خلال هذه العدسة، فإن الحرب التي تخوضها إسرائيل في غزة تبدو أقل شبهاً بحرب عادلة تشن دفاعاً عن النفس، بقدر ما تبدو أقرب إلى عمل من أعمال العدوان التوسعي.
لا ينبغي لأحد أن يكون ساذجاً بشأن حماس. إنها منظمة قاتلة لا ينبغي السماح لها بالبقاء مسؤولة عن غزة. في كل منصب كنت أشغله في المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، كنت أعامل حماس باعتبارها جماعة إرهابية لا تعرف الرحمة ويتعين على إسرائيل أن تحاربها. ولقد عارضت أية محاولة للتفاوض مع حماس لأن مثل هذا التواصل كان سبباً في تعزيز قوة الحركة وإضعاف قوة السلطة الفلسطينية، التي اعترفت بحق الشعب الإسرائيلي في أن تكون له دولة.
ولا تستطيع إسرائيل أن تكسب هذه الحرب بمجرد نزع سلاح حماس والقضاء على قيادتها. وحتى لو انتصرت إسرائيل في ساحة المعركة، فإن إيديولوجية حماس لن تختفي. ولن تُهزم الجماعة حقاً إلا عندما تفقد دعم الشعب الفلسطيني. ولكي يحدث ذلك، فلابد وأن يكون لديهم من الأسباب ما يجعلهم يؤمنون بالعملية الدبلوماسية التي من شأنها أن تؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل.
عند هذه النقطة، ليس هناك سوى أمرين يمكن لإسرائيل القيام بهما لتغيير القصة: اختيار قادة جدد والعودة إلى هدف حل الدولتين كجزء من نهاية دبلوماسية لهذه الحرب. ومن أجل استعادة الدعم العالمي، يجب على إسرائيل – الدولة التي تأسست بعد المحرقة لحماية بقاء الشعب اليهودي – أن تقبل قرارات المجتمع الدولي وأن تعمل على خلق واقع الدولتين لشعبين. إن اتباع هذا المسار من شأنه أن يثبت أن حرب إسرائيل في غزة هي عمل مشروع من أعمال الدفاع عن النفس وسيظهر للعالم أن هدف الحرب ليس الشعب الفلسطيني بل حماس، وهي منظمة إرهابية جهادية تسعى إلى تدمير إسرائيل وطرد اليهود منها. من الأرض المقدسة.
إن السعي إلى تحقيق واقع الدولتين ليس مجرد وسيلة لاستعادة الدعم الدولي. ومن الأهمية بمكان أيضاً تحقيق نصر سياسي على حماس وضمان أمن إسرائيل على المدى الطويل. في مقابلة أجريت في تشرين الثاني/نوفمبر 1997 مع مجلة فلسطين المسلمة، وهي مجلة شهرية تصدرها حماس، سُئل مؤسس الحركة الشيخ أحمد ياسين عن احتمالات الحرب ضد إسرائيل. وادعى أن الشيء الوحيد الذي من شأنه أن يمنع انتصار حماس في نهاية المطاف – والذي يُعرف بأنه إنشاء فلسطين الكبرى الممتدة من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط، والتي تحكم بموجب دستور قائم على الشريعة الإسلامية. وقال ياسين إنه إذا أصبح حل الدولتين واقعا، فإن المجتمع الفلسطيني لن يدعم المسار المفضل لحماس. ومن دون الدعم الشعبي بين الفلسطينيين، لن تتمكن حماس من الوجود ككيان سياسي وعسكري.
لقد كان ياسين على حق. إن حل الدولتين لن يشكل هزيمة لإسرائيل، بل انتصاراً، وسيكون السبيل الوحيد لإضعاف حماس حقاً. إن السعي لتحقيق هذه النتيجة لن يمثل استسلاماً للإرهاب ولا استسلاماً للإملاءات الأميركية. بل إنها أفضل طريقة لتحقيق الحلم الصهيوني بدولة إسرائيلية دائمة يهودية وديمقراطية.
في كتابه الذي صدر عام 1990 تحت عنوان ” الحرب والاستراتيجية”، قام الجنرال الإسرائيلي المتقاعد الذي تحول إلى باحث، يهوشافاط هركابي، بالتمييز بشكل حاسم بين تفكير القادة العسكريين وتفكير رجال الدولة. “في التفكير العسكري، العدو هو مجموعة من الأهداف التي يجب مهاجمتها؛ في التفكير الدبلوماسي، العدو هو كيان إنساني وسياسي يحتاج أيضًا إلى كسبه وإرضائه”. «في التفكير العسكري، نحن غير مبالين بآلام الخصم، وبالتالي نسعى إلى زيادتها؛ وفي التفكير الدبلوماسي، يجب أن نضع في اعتبارنا آلامه أيضًا”.
في هذه الحرب، لا يوجد لإسرائيل رجال دولة ولا تفكير دبلوماسي. في بداية الحرب قررت الحكومة الإسرائيلية تجاهل “اليوم التالي” في غزة لأن مجرد مناقشة “الهدف السياسي” للعملية من شأنه أن يقوض استقرار الائتلاف الحاكم. إن أعضاء مجلس الوزراء محاصرون باعتباراتهم السياسية الخاصة، وهم يدفعون البلاد إلى طريق خطير.
لقد ترك هذا الفشل في القيادة إسرائيل بدون مفهوم للنصر يتجاوز الإنجازات العسكرية. لقد أصبحت الحرب غاية في حد ذاتها، وليست وسيلة لتحقيق واقع سياسي أفضل. ويبين التاريخ الإسرائيلي أن الحروب التي ليس لها أهداف سياسية تستمر لسنوات ولا تنتهي إلا بعد أن تسبب صدمة كبيرة. وبعد حرب يوم الغفران في العام 1973، والتي قُتل فيها نحو 2650 إسرائيلياً، أدركت الحكومة الإسرائيلية أنها غير قادرة على ضمان الأمن من خلال الوسائل العسكرية وحدها، فقامت بتغيير عقيدتها الدفاعية وفقاً لذلك. قبلت إسرائيل العرض السلمي الذي قدمه الرئيس المصري أنور السادات في عام 1977 وبدأت في سحب قواتها من شبه جزيرة سيناء في عام 1979. ويزود اتفاق السلام المصري الإسرائيلي الذي تم التوقيع عليه في عام 1979 إسرائيل بالأمن الحقيقي على ما كان يُعَد تاريخياً أخطر جبهتها. ولكن على الرغم من هذا السجل الناجح، يبدو أن إسرائيل نسيت الدرس القائل بأن الاتفاقيات السياسية توفر أفضل طريق إلى الأمن.
واليوم تغرق إسرائيل في الرمال المتحركة في غزة. الكارثة التي وقعت في 29 فبراير/شباط، والتي قُتل فيها أكثر من 100 مدني فلسطيني وجُرح مئات آخرون أثناء محاصرتهم لشاحنات المساعدات الإنسانية التي يحرسها جنود في قوات الدفاع الإسرائيلية، إلى جانب مقتل سبعة من عمال المطبخ المركزي العالمي وعدم وجود مأوى لهم. لقد أدت الأهداف السياسية المعلنة إلى محو شرعية الحرب التي اعتبرها معظم العالم حتمية عندما هوجمت إسرائيل في أكتوبر/تشرين الأول. إذا لم تعلن إسرائيل الآن عن أهداف سياسية يمكن تحقيقها ولم تقم بتفعيل قناة دبلوماسية لتحقيقها، فإن الحرب ستدفع البلاد إلى الهاوية.
ويتعين على إسرائيل أن تعترف بأن أخطاء الماضي التي ارتكبتها هي التي مكنت حماس من شن هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والذي يعتبره أغلب الفلسطينيين الآن انتصاراً. وتشمل هذه الأخطاء سياسة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لدعم حماس، والتي تضمنت تشجيع قطر على إرسال ملايين الدولارات للجماعة في حين تعمل على تقويض السلطة الفلسطينية، منافس حماس في الضفة الغربية. ولتحويل انتصار حماس إلى هزيمة، يتعين على إسرائيل أن تغتنم هذه اللحظة للشروع في المسار الدبلوماسي.
ولم يعد بوسع إسرائيل أن تحقق أي أهداف ذات معنى من خلال مواصلة أو تكثيف عمليتها العسكرية في غزة. إن المضي قدماً في محاولة قتل ما تبقى من زعماء حماس لن يحقق لإسرائيل نصراً سياسياً أوسع نطاقاً، حتى لو تم تحقيق هذا الهدف الضيق، بل لن يؤدي إلا إلى تعزيز قوة حماس في الشارع الفلسطيني.
ومن المفهوم الآن على نطاق واسع أن القضية الفلسطينية هي محور أي اتفاق إقليمي محتمل. وأصرت إدارة بايدن على أن الاتفاق الذي يؤدي إلى واقع الدولتين هو وحده الذي سيمكن من إنشاء كتلة شرق أوسطية معتدلة يمكن أن تكون بمثابة ثقل موازن لإيران ووكلائها في غزة وفي جميع أنحاء العراق ولبنان وسوريا واليمن.
ويجب أن تكون الأولوية المباشرة بالنسبة لإسرائيل هي إعادة جميع الرهائن الذين ما زالوا محتجزين في غزة إلى وطنهم. إن القيام بذلك لن يكون نصراً عسكرياً، بل انتصاراً للأخلاق والمسؤولية المجتمعية، وسداداً للديون المستحقة لأولئك الذين تخلت عنهم الحكومة الإسرائيلية ومؤسسة الدفاع بأكملها. مثل أي دين، هناك ثمن مرفق. ستضطر البلاد إلى إطلاق سراح الإرهابيين المحتجزين في السجون الإسرائيلية، بما في ذلك الأشخاص الملطخة أيديهم بدماء المدنيين الإسرائيليين. ولكن يتعين على إسرائيل أن توافق على وقف إطلاق النار لأطول فترة ممكنة لضمان إطلاق سراح الرهائن.
ثم، على المدى الطويل، يتعين على إسرائيل أن تختار بين مسارين للعمل. الأول هو مواصلة الاحتلال والضم الزاحف للضفة الغربية. وهذا المسار يعني حرباً مستمرة، وعزلة دولية، وخسارة إسرائيل لطابعها اليهودي والديمقراطي. والثاني هو السعي إلى التوصل إلى اتفاق دبلوماسي يؤدي إلى اتفاق مع الشعب الفلسطيني في إطار إقليمي. وستشرف الولايات المتحدة وأوروبا على مثل هذا الاتفاق، وسوف يشمل التطبيع مع المملكة العربية السعودية ويهدف إلى بناء تحالف أوسع مع الدول السنية المعتدلة، مثل مصر والأردن ودول الخليج.
ولا يمكن لإسرائيل أن تصبح آمنة إلا إذا اخترنا الخيار الثاني وشاركنا في المناقشات الدولية “في اليوم التالي”. وينبغي أن يكون الهدف التوصل إلى اتفاق إقليمي يستند إلى قراري الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن رقم 242 و338، اللذين أنشأ إطار “الأرض مقابل السلام” للمفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية، وعلى مبادرة السلام العربية، التي أثيرت لأول مرة قبل عقدين من الزمن من قبل الأمم المتحدة. المملكة العربية السعودية، التي توفر مخططًا للدول الأعضاء في جامعة الدول العربية لإقامة علاقات طبيعية مع إسرائيل. وتدعو كل هذه الخطط إلى إقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل، مع ضمانات أمنية قوية.
وعلى الرغم من كل التحديات التي تواجهها إسرائيل، هناك سبب للتفاؤل، وخاصة النابع من قوة المجتمع المدني الإسرائيلي. لمدة عشرة أشهر قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول، نزل مئات الآلاف من المواطنين الإسرائيليين إلى الشوارع، دفاعاً عن نظام العدالة الإسرائيلي في مواجهة محاولة الحكومة الاستيلاء عليه. لقد أثبتوا أنهم حراس الديمقراطية الإسرائيلية.
ومع ذلك، فإن هذا النضال من أجل الديمقراطية تجاهل الاحتلال ووجود الفلسطينيين كشعب. وفي 7 تشرين الأول (أكتوبر)، تم تذكير الإسرائيليين بأنه لا توجد طريقة لفصل الاحتلال عن الديمقراطية – أو عن الأمن. فالجدران وحدها، مهما كان ارتفاعها أو عمقها، لا يمكنها حماية إسرائيل. فإذا اعتقدت حماس أو الجماعات المشابهة لها أنه ليس لديها ما تخسره، فلسوف تختار “خيار شمشون”، مجازفة بكل شيء من أجل إيجاد السبل لتجاوز أي جدار قد تقيمه إسرائيل.
والآن يعود المزيد والمزيد من الإسرائيليين إلى الشوارع للتعبير عن غضبهم إزاء عجز حكومتهم عن حماية مواطنيها وتحديد الأهداف القابلة للتحقيق للحرب. ويطالبون بإطلاق سراح الرهائن الذين ما زالوا محتجزين في غزة وإجراء انتخابات جديدة لتغيير الحكومة الإسرائيلية. إن التحالف الذي يستبعد المتطرفين اليمينيين هو وحده القادر على رسم المسار نحو السلام الدائم. ومع قيادة جديدة جريئة تعترف بفشل السياسات التي طرحها اليمين المتشدد، وبدعم من الجمهور الإسرائيلي وأصدقاء البلاد في جميع أنحاء العالم، قد تتمكن إسرائيل أخيراً من الخروج من حزنها ومعاناتها والوصول إلى حل سلمي. التسوية السياسية المستدامة.
منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر) ظل شعار “معاً سوف ننتصر” يحشد الرأي العام الإسرائيلي في الحرب ضد مرتكبي هجمات ذلك اليوم. ولكن يتعين على الإسرائيليين أن يتذكروا أن أي نصر عسكري سوف يتحول إلى هزيمة إذا أدى إلى تقويض القيم الأساسية لإسرائيل اليهودية والديمقراطية.
