ايهود يعاري: حاول الموساد إقامة دولة فلسطينية وعرفات هدفه الأول تدمير اسرائيل

ترجمة- مصدر الإخبارية

كشف الصحفي الإسرائيلي المخضرم ايهود يعاري، في مقاله في القناة 12 العبرية، عن مخطط الموساد لإقامة دولة فلسطينية، فيما كان اجماع جميع المسؤولين في إسرائيل، أن ياسر عرفات لم يكن رجل سلام، وانما أراد من اتفاق أوسلو، تدمير دولة إسرائيل
كانت اتفاقات أوسلو معيبة بشكل خطير، ولكن يجب الحفاظ عليها الآن. ومن المرغوب فيه أن يتم تصحيح بعض الأخطاء بمرور الوقت لضمان ألا يظل الاتفاق التاريخي انفراجة نحو طريق مسدود، بل سيمهد الطريق لتسوية مستقرة بين إسرائيل والفلسطينيين.
كانت المعضلة الرئيسية التي تواجه إسرائيل في سعيها لتحقيق هذا التعايش هي ما إذا كانت تسعى إلى التوصل إلى اتفاق مع “المقاومة” – ثم منظمة التحرير الفلسطينية، والآن حماس – أو مناشدة السكان المحليين الذين اعتادوا العيش إلى جانب إسرائيل على مدى السنوات الـ 56 الماضية. لقد رفض جميع قادة إسرائيل حتى الآن المراهنة على الفلسطينيين الذين يعيشون بجوارنا. قضيت حياتي المهنية كلها في المنطقة المحرمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين كداعم لرؤية الدولتين. لقد شعرت دائما أن الطريق غير المختار يوفر فرصا أفضل للنجاح.
بصفتي مساعدا شابا وصغيرا في مكتب وزير الدفاع موشيه ديان بعد حرب الأيام الستة، شاهدت مبادرة قصيرة الأجل لم تنشر بعد من قبل حفنة من عملاء الموساد لدراسة فرص الترويج لإقامة دولة فلسطينية تحت رعاية إسرائيل. أعطت العديد من المحادثات مع القادة المحليين الانطباع بأن إسرائيل يمكن أن تحاول بحذر المضي قدما في مثل هذا الاتجاه، على الرغم من أن جميع الدول العربية رفضت أي مفاوضات. عدد قليل من النشطاء الفلسطينيين أيدوا فكرة الموساد هذه بصوت عال، في تلك الأيام عندما تسلل ياسر عرفات إلى الضفة الغربية تحت أسماء مستعارة مختلفة في محاولة لإنشاء منظمة سرية مسلحة بقيادة فتح. ومع ذلك، في أبريل 1968، قرر ديان أنه يجب إلغاء التجربة. ولم يعبر عن ثقته في قدرة القيادة المحلية على التعامل مع الفصائل المسلحة والرئيس المصري جمال عبد الناصر. وقد أنهى ذلك أول فرصة للتوصل إلى اتفاق شراكة مع الجيران. وما أعقب ذلك هو تزايد وتيرة الإرهاب والاستيطان.
فتحت نافذة الفرصة الثانية بعد معاهدة السلام مع مصر عام 1979. وأجرت وفود وزارية من كلا البلدين، من خلال وساطة أمريكية نشطة، محادثات استمرت حتى أغسطس 1982 حول “إقامة حكم ذاتي” (حكم ذاتي) للفلسطينيين. وكان الرئيس السادات قد أطلع عرفات على ما يحدث، على الرغم من أنه رفض اتفاقات كامب ديفيد. البروتوكولات مع مشاريع المقترحات التي قدمت في هذه المحادثات، بين الإسكندرية وهرتسليا، لم تنشر بشكل كامل. ومع ذلك، وبصفتي شخصا غطى كل هذه المحادثات عن كثب، كنت مقتنعا آنذاك – وحتى اليوم – بأن التوصل إلى اتفاق تجاوز منظمة التحرير الفلسطينية في البداية يمكن أن يكون في متناول اليد ويحول إدارة الأراضي تدريجيا إلى الفلسطينيين. لكن رئيس الوزراء بيغن، والد فكرة الحكم الذاتي، لم يكن مهتما حقا بهذا الحل ولم يمارس المصريون ضغوطا كافية. قبل اغتياله في أكتوبر 1981، قال لي الرئيس السادات في محادثة خاصة: إسرائيل اختارت الفلسطينيين في الخارج على من هم بجوارها”. وزير خارجيته، الدكتور بطرسغالي، قال ببساطة: أنتم ستصوتون لعرفات”. وقد أضاع ذلك فرصة ثانية ممكنة.
فتحت نافذة أخرى مع اندلاع الانتفاضة الأولى في ديسمبر 1987، والتي فاجأت منظمة التحرير الفلسطينية تماما. وفي غضون أيام، أنشأ النشطاء الفلسطينيون في الأراضي المحتلة القيادة الموحدة، التي تتألف من ممثلين عن جميع الفصائل، لتوجيه الإضرابات والمظاهرات وأيام الغضب من خلال توزيع منشورات. وحافظ مختلف أعضاء القيادة المتحدة، الذين كانوا يحتجزون بانتظام من قبل الشاباك، على علاقة فضفاضة مع قيادة منظمة التحرير الفلسطينية في تونس البعيدة وأداروا الانتفاضة من تلقاء أنفسهم. وكان رئيس الوزراء الراحل اسحق رابين، الذي دعاني في كثير من الأحيان لمناقشة الوضع، دائما لديه نصيحة واحدة: دعونا نتحدث إلى القيادة المتحدة – مع كل من هم وراء القضبان ومع من هم في حالة فرار – ونرى ما إذا كان بإمكاننا التوصل إلى مخطط متفق عليه. في 1 آب/أغسطس 1989، نشرت مقالا في واشنطن، ثم بالعبرية، بعنوان “نحو فك ارتباط إداري إسرائيلي فلسطيني”. ومع ذلك، لم يقدر رابين أيضا أن النشطاء المحليين سيكون لديهم القوة الكافية للوقوف في وجه عرفات. وبالفعل، نقل عرفات إلي رسالة عبر ممثله في القاهرة الدكتور نبيل شعث، جاء فيها: “بدوني لن يتحرك شيء”. لكنني ما زلت أعتقد أنه كان من الممكن الذهاب إلى الانتخابات في المناطق وترك عرفات، على الأقل في المراحل الأولى، في المنفى.
في أغسطس 1993، أخبرني حاييم أورون، زعيم ميرتس، أن لديه معلومات تفيد بأن رابين وافق على “صفقة غزة أريحا”. لم أكن أعتقد أن رابين سيسمح لعرفات بدخول البلاد. ومع صديقي المقرب زئيف شيف، هرعنا للقاء رئيس الوزراء. رابين لم ينكر أو يوافق على الصفقة، ولم يرد على مقال كتبته تحت عنوان “منظمة التحرير الفلسطينية؟ ليس الآن، ولكن ليس أبدا”. عندما تم نشر الاتفاق، هرعت للاتصال بمعارفي في تونس وأخبرني أبو مازن – الذي لم ينشر حتى ذلك الحين – أنه في المرحلة الأولى، تم نشر 7 فرق من فرق فتح وجيش التحرير الفلسطيني في المناطق. وبعبارة أخرى، في أوسلو، دعي عرفات منذ البداية إلى فرض سيطرة كاملة وحصرية على السكان المحليين. حصل على القوات المسلحة، وتمويل سخي من المانحين الدوليين، وتذكرة مجانية ليحمل معه ثقافة الإرهاب والفساد والتمسك بـ “تحرير فلسطين”. لم أفاجأ عندما قام عرفات، فور دخوله معبر رفح في تموز/يوليو 1994، بخرق وعده لرابين وحاول تهريب 3 أشخاص من القتلة في موكبه الذي منعه رابين من دخول البلاد.
بعد حفل البيت الأبيض في 13 سبتمبر، كان من المقرر أن أجري مقابلة مع الرئيس كلينتون، وفي النهاية سألني عن سبب شكوكي الشديد له. كانت إجابتي بسيطة: لم أسمع من عرفات ما سمعته من السادات عندما صنع السلام معنا. لم يكن لدي أدنى شك في أن عرفات وقع أوسلو فقط للحصول على موطئ قدم في البلاد ولم يفكر أبدا في تسوية طويلة الأجل مع الدولة اليهودية. بالنسبة له، كانت الهدنة محدودة، وفي عام 1995، أشار إلى حماس، كما يعترف قادتها، بشن هجمات انتحارية.
تقاعد جميع أعضاء القيادة المتحدة من السياسة وغادر جزء كبير منهم البلاد. كان رأيهم في عرفات هو فشلي. في صيف عام 1995، توصل رابين إلى استنتاج مفاده أن عرفات كان يغش، وكما أخبرني الدكتور هنري كيسنجر في نيويورك، قرر “إعادة تقييم” عملية أوسلو. وكان ينوي توجيه إنذار إلى عرفات فور إجراء الانتخابات الأولى للسلطة الفلسطينية، التي كان من المقرر إجراؤها في 25 يناير 1996. للأسف، قتل رابين قبل وصوله إلى الاجتماع. قرر شيمون بيريز، خليفته، عدم توجيه إنذار نهائي لعرفات.
وأصبحت السلطة الفلسطينية، التي تأسست بعد أوسلو، نظاما للرعاية يدعم القطاع العام المتنامي دون معالجة النمو الاقتصادي والخدمات الاجتماعية. إن الحفاظ على السلطة الفلسطينية كشريك محتمل للسلام في المستقبل يتطلب إصلاحا طموحا يحل محل أعضاء الحرس القديم في منظمة التحرير الفلسطينية، من خلال الانتخابات المقررة في فتح، الذين ما زالوا يسيطرون على السكان المحليين بيد حازمة. يمكن لمجتمع المانحين الدوليين ودول الخليج، بقيادة الولايات المتحدة وبدعم من إسرائيل، ممارسة نفوذ فعال لجلب شخصيات وسياسات جديدة لقيادة السلطة الفلسطينية، بحيث تعد الضفة الغربية لنوع من الدولة ذات السيادة المحدودة. بالطبع، لا جدوى من مثل هذا الجهد في عهد بن غفير وسموتريتش، اللذين يحاربان محكمة العدل العليا من أجل تعزيز الضم، ولكن عندما تكون هناك حكومة أخرى، من المناسب تصحيح تقسيم الضفة الغربية إلى مناطق، وتحديث بروتوكول باريس الاقتصادي، ومنع اتفاقات أوسلو من أن تنتهي بالاشمئزاز التام.