يوسي بيلين: بعد 30 عاماً من أوسلو.. نعم، هناك من يمكن الحديث معه

ترجمة – مصدر الإخبارية

يروي يوسي بيلين السياسي الإسرائيلي والوزير السابق وأحد عرابي اتفاق أوسلو، في مقال نشر في صحيفة إسرائيل هيوم شهادته على ظروف توقيع اتفاق أوسلو وكواليسه.

يقول بيلين، هويتي اليهودية تسبق هويتي كإسرائيلي. الاستمرارية اليهودية، في رأيي، هي الدعوة العليا. إسرائيل، من وجهة نظري، وبصرف النظر عن كونها مشهدا طبيعيا لوطني، هي الأداة الأكثر فعالية لضمان استمرارية اليهود، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين لا يرغبون في المشاركة في العبادة الدينية.

إن أهم مشروعين بدأتهما في النصف الأول من التسعينيات – مشروع “تاغاليت” وعملية أوسلو – هما في نظري وجهان لعملة واحدة، رغم أنهما يبدوان للوهلة الأولى مختلفين تماما: “تغاليت” تهدف إلى تعزيز التواصل بين الشباب اليهود حول العالم فيما بينهم وبين أقرانهم الإسرائيليين، وكان القصد من “أوسلو” أن تؤدي نحو اتفاق إسرائيلي فلسطيني يتمحور حول حدود دائمة، تضمن الأغلبية اليهودية في إسرائيل، للسنوات القادمة. أرى أن كلاهما عنصران رئيسيان في ضمان الاستمرارية اليهودية.

في حياتي، دعمت الحلول التي كان ينبغي أن تؤدي إلى هذه الحدود. لقد دعمت دولة أردنية فلسطينية، ووثيقة لندن في نيسان/أبريل 1987، بين الملك حسين وشمعون بيريز، مكتوبة بخط يدي، وليس من قبيل الصدفة. وبعد أن رفض رئيس الوزراء إسحاق شامير الوثيقة، وبعد أن أعلن حسين في تموز/يوليو 1988 أنه يتنازل عن مطالبته بالضفة الغربية لصالح الفلسطينيين، وبعد أن قبلت منظمة التحرير الفلسطينية قرار مجلس الأمن الشهير 242 في عام 1988، دعوت علنا إلى إجراء مفاوضات معه، وعملت، في الكنيست، على إلغاء القانون الذي يحظر الاتصالات مع منظمة التحرير الفلسطينية.

فاجأ إسحاق شامير الكثيرين بالموافقة على المشاركة في مؤتمر مدريد عام 1991، الذي بدأت بعده المفاوضات بين الوفود الإسرائيلية في واشنطن مع وفود من سوريا ولبنان، ومع وفد مشترك إلى الأردنيين والفلسطينيين، ولكن سرعان ما أصبح واضحا أنه يفعل كل شيء لعدم الترويج لها. واعترف في وقت لاحق بأنه كان ينوي تأجيل المحادثات لمدة عشر سنوات. قررت أنه إذا قاد حزب العمل الحكومة في انتخابات عام 1992، سأبذل جهدا للتغلب على الفجوات بين الموقفين الإسرائيلي والفلسطيني.

كنت أعتزم البدء بمحادثات غير رسمية بين الأطراف الإسرائيلية والأطراف الفلسطينية، للتوصل إلى اتفاقات بشأن كافة القضايا المتعلقة بالتسوية المؤقتة، واقتراح على عرفات ورابين أن يضعا الحلول على طاولة رؤساء الوفود، والتوصل إلى حل. عليهم التوقيع على اتفاق مبادئ، دون أن يعرفوا بالضرورة كيف تم التوصل إلى الاتفاق ومن يقف وراءه.

عندما سأل تيري لارسن، الذي يرأس المعهد النرويجي لأبحاث النقابات العمالية، عما يمكن أن يفعله للمساعدة في دفع عملية السلام المتعثرة، طرحت فكرة قناة غير رسمية، ووعد بأن تستضيف النرويج مثل هذه القناة. تحدثنا عن إمكانية الحوار بين فيصل الحسيني، أهم فلسطيني في القدس الشرقية، وقبل أيام قليلة من الانتخابات التي التقينا بهم – الحسيني، لارسن، أنا وصديقي الدكتور يائير هيرشفيلد، الذي رافقني في اتصالاتي مع القيادة الفلسطينية في القدس. لقد قررنا أنه إذا فاز حزب العمل في الانتخابات، وإذا كان لي دور سياسي، فسوف ننشئ قناة محادثات في أوسلو.

الاتفاق الذي أخذه مني بيريز

الخطة لم تؤت ثمارها بسبب تطور لم يخطر على بالي. بعد الانتخابات عين اسحق رابين بيريز وزيرا للخارجية، وأنا عينت نائبا لوزير الخارجية. وبعد أن أصبح كل شيء جاهزاً للقاء بيني وبين الحسيني في أوسلو، طرحت الموضوع في حديثي اليومي مع بيريز في نهاية اليوم. ولم أفكر في الذهاب إلى النرويج دون إبلاغه بهذه الخطوة، وقدرت أنه لن يكون لديه أي اعتراض عليها، نظراً لحرية المناورة الواسعة التي منحها لي في مناصبي المختلفة.

ولكن عندما جلست أمامه ومعي ملف المواضيع التي كان على أن أتحدث معه فيها، رأيت أن وجه بيريز لم يعد كما كان في اليوم السابق. سألته عن سبب انزعاجه، فأخبرني أنه رتب لقاءً مع فيصل الحسيني (الذي كان يلتقي به أحياناً)، ولكن عندما أبلغ رابين بذلك، طالبه رئيس الوزراء بعدم عقد هذا اللقاء.

استغربت جداً، ثم كشف لي بيريز سراً لو كنت أعرفه لما وافقت على تعيينه نائباً له. لقد اعتذر عن عدم إبلاغي في وقت سابق، واعترف بأنه شعر بعدم الارتياح عندما أخبرني أنه مقابل تعيينه وزيرا للخارجية، كان عليه أن يعد رابين بأنه لن يدخل في علاقات مع الولايات المتحدة، وفي مفاوضات ثنائية مع الدول والعناصر العربية. فقط حضور الحفلات لا أقل ولا أكثر..

كان على أن أتخذ قرارا سريعا: لو كنت قد أخبرت بيريز عن نيتي مقابلة الحسيني، لكان طلب مني الامتناع عن ذلك، لأن رابين كان سيقتنع بأنني سافرت في مهمة بيريز. قررت عدم الذهاب إلى أوسلو، ولم أطلع بيريز على إمكانية عقد قناة في النرويج. لقد قررت أن أعرض عليه وعلى رابين وجود القناة فقط إذا كان لدي ورقة متفق عليها بين الطرفين. طلبت من هيرشفيلد أن يذهب بدلا مني، وبدلا من الحسيني، الذي لا يريد الذهاب إلى أوسلو بدوني، اقترح لارسن أن يكون المحاور مع هيرشفيلد هو أحمد قريع (أبو علاء)، وزير مالية منظمة التحرير الفلسطينية. عقد الاجتماع الأول في أوسلو في 20 كانون الثاني/يناير 1993، بعد أربعة أيام من موافقة الكنيست على إلغاء الحظر المفروض على الاجتماعات مع مسؤولي منظمة التحرير الفلسطينية، في القراءات الثانية والثالثة.

سمحت ليائير هيرشفيلد بالانضمام إليه مع طالبه السابق الدكتور رون بونداك، بينما على الجانب الفلسطيني، انضموا إلى أبي علاء ماهر الكردي وحسن عصفور. في المحادثة الأولى، أصبح واضحا أن ممثلي منظمة التحرير الفلسطينية، الذين أبلغوا الإسرائيليين بأنهم سيأتون باسم ياسر عرفات، كانوا على استعداد للموافقة على اتفاق مؤقت في شكل حكم ذاتي في قطاع غزة ومنطقة حكم ذاتي في أريحا. القضايا التي بدا من المستحيل الاتفاق عليها في واشنطن تم الاتفاق عليها في أوسلو. كانت هناك أزمات، وكانت هناك لحظات صعبة، وحتى دموع، ولكن بعد الجولة الثانية كانت هناك بالفعل ورقة أولية متفق عليها.

بين أوسلو وواشنطن

عندما عاد يائير ورون إلى إسرائيل، كانا متحمسين جدا، وكان من الواضح لنا أنه من الآن فصاعدا كان علينا أن نتلقى الضوء الأخضر من رابين وبيريز، من أجل الاستمرار في وثيقة أكثر تفصيلا، بما في ذلك الجداول الزمنية والمواقع الدقيقة وأشياء من هذا القبيل. خلال الاجتماع اليومي الموجز مع بيريز، وضعت الورقة على مكتبه، وبعد قراءتها وانبهرنا الشديد، أجرينا محادثة مع يائير ورون، وقال بيريز إنه سيعرض الصحيفة على رابين في اجتماعهما الأسبوعي.

لقد كنت متوترا جدا، ويبدو أن بيريز كان عليه أن يؤكد لرابين شكوكه في أنه سينتهك الاتفاق بينهما، ويلقي يده في المحادثات الثنائية، وكنت أخشى أن يعلن رابين بسبب ذلك تخليه عن القناة الجديدة، ولكن بيريز عاد بموافقة رابين.

لا أعرف بالضبط ما ورد في الحديث بين الرجلين، لكن الموعد النهائي الذي حدده رابين للتوصل إلى اتفاق مع الفلسطينيين، والذي كرره في كل ظهوراته خلال حملته الانتخابية، أصبح يقترب أكثر فأكثر، ولم يكن في يده أي شيء. ومحاولاته الأخرى لإرسال مبعوثين للتفاوض مع منظمة التحرير الفلسطينية لم تؤد إلى تقدم العملية السياسية، وفجأة وصل إلى مكتبه مشروع اتفاق يتماشى مع تصوره!

وقمنا على الفور بترتيب لقاء ثالث مع الفلسطينيين. وفي الأسابيع التالية انضم إلى المحادثات المدير العام لوزارة الخارجية أوري سافير والمستشار القانوني المعين للوزارة يوئيل سينغر. وبقيت القناة سرية، لكنها أصبحت رسمية، وفي إسرائيل أنشأ رابين قناة متابعة ومنتدى رباعي صغير لمتابعة القضايا والتفاصيل شارك فيه بيريز وسينغر وسافير، ولم يضف إليه أحد قط من أي من المكاتب الحكومية، وفي وقت لاحق تعرض رابين لانتقادات بسبب ذلك.

الاعتراف المتبادل

كان أهم قرار للمنتدى هو قبول اقتراح أبو علاء وإجراء مفاوضات ثانوية من شأنها أن تؤدي إلى اعتراف متبادل بين منظمة التحرير الفلسطينية وإسرائيل. منذ اللحظة التي حدث فيها ذلك، لم يكن هناك مجال لفكرتي الأصلية بأن يكون هناك “فريق ظل” وراء الكواليس، والذي سيقدم للأطراف وثيقة للتوقيع عليها. لقد وجدت عملية أوسلو نفسها على المسرح. إن الاعتراف التاريخي بين الحركة القومية اليهودية والحركة الوطنية الفلسطينية، بعد سنوات من البحث عن بدائل (رؤساء بلديات وجمعيات قروية وفلسطينيون من خارج منظمة التحرير الفلسطينية من جهة، ضد الإسرائيليين غير الصهاينة من جهة أخرى)، كان الزلزال الحقيقي لعملية أوسلو.

في محادثة طويلة بيني وبين رابين، قلت له إن استنتاجي من محادثات أوسلو هو أن لدينا من نتحدث إليه، وأنه لا جدوى من إضاعة “لقاء النجوم” الذي تم إنشاؤه (ضعف منظمة التحرير الفلسطينية بعد دعم عرفات لصدام حسين، وفقدان الدعم للعالم العربي، وفقدان الدعم السوفياتي، وتحويل حماس إلى تهديد سياسي، إن حاجة الرئيس كلينتون إلى عملية سياسية ذات مغزى، والتزام رابين نفسه بحل الصراع مع الفلسطينيين، من أجل تحويل المحادثات نحو تسوية دائمة، وعدم الاتفاق على ترتيب مؤقت من شأنه أن يحفز المتطرفين من كلا الجانبين على نسفها.

لم ينكر رابين منطق الاقتراح، لكنه عارضه لسببين. الأول – إذا فشلت محادثات الوضع الدائم، كما قال، سيكون من الصعب جدا استئناف المحادثات حول الترتيب المؤقت؛ والثاني – أوسلو هي جزء من العملية التي بدأت في مؤتمر مدريد، الذي تبنى فكرة بيغن للحكم الذاتي الفلسطيني لمدة خمس سنوات. عندما ننشر اتفاق أوسلو للمبادئ، وعندما ينتقدنا اليمين على هذه الخطوة، يمكننا بسهولة إثبات الخيط الرابط.

مثل رجل بار ميتزفه

في 13 سبتمبر 1993، ذلك اليوم الدافئ في واشنطن الذي تم فيه توقيع اتفاقية حديقة البيت الأبيض، وصل الناس من جميع أنحاء العالم. شعرت وكأنني رجل من بار ميتزفه عندما جاء رؤساء الدول ووزراء الخارجية لمصافحتي وتحياتي.

وعندما تم التوقيع على الاتفاق وتصافح كلينتون ورابين وعرفات، بدا أنه تم التوقيع على اتفاق سلام تاريخي. لكنه لم يكن اتفاق سلام، وخلق الاحتفال المثير توقعات مبالغ فيها.

في خريف عام 1994، تلقيت مكالمة هاتفية من الحاخام الأكبر لليهود النرويجيين، الحاخام مايكل ملكيور. سألني إن كنت أرغب في الحصول على جائزة نوبل. قلت له إن الشخص الذي يجب أن يحصل على الجائزة هو الذي يقوم بهذا العمل على مسؤوليته الخاصة، وهو رابين وبيريز.

أخبرني ملكيور أن غالبية أعضاء لجنة جائزة نوبل للسلام يميلون إلى ثلاثة توائم بين رابين وبيريز وعرفات، لكن عضو اللجنة، كارا كريتيانسين، يهدد بالاستقالة (وبالفعل فعل) إذا فاز عرفات بالجائزة. تم عرض خيار بديل لمنح الجائزة الشرفية لمحمود عباس ولي، كأولئك الذين أداروا الخطوة وراء الكواليس. رفضت وطلبت منه أن يعتذر لي.

قبضة الحق

لقد تحول الاتفاق المرحلي إلى اتفاق دائم في يد نتنياهو، عندما يطالب الفلسطينيين بالتصرف والتعاون كما لو كان هناك اتفاق سلام بين الطرفين. لقد رفض الفلسطينيون عدة مقترحات للتسوية السياسية، وساهمت إسرائيل – خاصة في إقامة المستوطنات في المناطق – بنصيبها في إلغاء الاتفاق الدائم.

لقد فشلت اتفاقيات أوسلو لأنها لا تزال موجودة بالفعل. إن “نجاح” اليمين في إدامة التسوية المؤقتة وتوقع أن تتصرف وكأنها اتفاق سلام يكلف كافة الأطراف الكثير.

إن الحجة الرئيسية لمنتقدي أوسلو ليست أننا لم نحاول التوصل إلى تسوية دائمة في أوسلو، بل أن رؤية عرفات كشريك كان خطأ فادحا، وأنه جاء إلى طاولة المفاوضات بنية واضحة للعودة إلى مواجهة عنيفة معنا.

لكن الحقيقة هي أن الخلاف بيننا يدور حول الاستعداد لتقسيم أرض إسرائيل الغربية بين الفلسطينيين وبيننا. كل من يفضل “كامل الأرض” على دولة يهودية تحت رعاية أغلبية يهودية لن يوافق على أي شريك فلسطيني.

ويميل منتقدو أوسلو إلى نسيان أن أبواب جهنم للإرهاب قد فتحت في شباط/فبراير 1994 من قبل طبيب يرتدي زي الجيش الإسرائيلي، مرتديا الكيبا، الذي قتل 29 من المصلين المسلمين في الحرم الإبراهيمي. بعد 40 يوما، في نهاية الحداد الإسلامي، بدأ الإرهاب الانتحاري في الخضيرة والعفولة.

لا يرى منتقدو أوسلو أي صلة بين استفزاز آرييل شارون في جبل الهيكل “الحرم القدسي: في سبتمبر 2000 والانتفاضة التي بدأت في اليوم التالي. لديهم مفهوم، وهم غير مهتمين بـ “التدخل”.

فشلت محاولات اليمين لإيجاد شركاء فلسطينيين لا يطالبون بدولة لأنفسهم، وحتى لو نجحوا، فإنها سرعان ما تسببت في وضع تطالب فيه الأغلبية الفلسطينية بإعمال حقوقها العادلة. لم يكن الفلسطينيون البارزون تحت حكمنا (مثل فيصل الحسيني وحنان عشراوي) مستعدين لإجراء مفاوضات دبلوماسية ذات مغزى معنا، بحجة أن منظمة التحرير الفلسطينية بقيادة عرفات هي القضية المشروعة للحوار مع إسرائيل.

وعندما عدنا من المحادثات في لندن عام 1987، بوثيقة وافق عليها الملك حسين، وتقرر فيها أن يتولى الأردن مسؤولية المفاوضات بمشاركة الفلسطينيين المعارضين للإرهاب، رمى بنا الليكود بقيادة شامير. على كافة المستويات، وترك الملك حسين الضفة الغربية في أيدي الفلسطينيين.

والأهم من ذلك، إذا كانت أوسلو كارثية إلى هذا الحد، فكيف أدعو منذ عقدين إلى إلغائها، وكل الحكومات اليمينية، بما في ذلك الحكومة الحالية، تتمسك بها على أنها تجد غنائم كبيرة؟

إن أكبر عائق أمام تقسيم الأرض هو حقيقة التشتيت الكبير للمستوطنات في الضفة الغربية، ويمكن حل هذه المشكلة عن طريق إقامة اتحاد كونفدرالي (الشكل الأصلي للاتحاد الأوروبي) بين إسرائيل والدولة الفلسطينية، الأمر الذي سيسمح لأي مستوطن يرغب في البقاء في منزله كمواطن إسرائيلي ومقيم فلسطيني دائم، ولكن بين البلدين ستكون هناك حدود واضحة، وسيعتمد مدى انفتاحها على الوضع الأمني.

فقط أولئك الذين لا يريدون اتفاقا ولا يفهمون حيويته سيواصلون المجادلة مرارا وتكرارا بأن الخلافات غير قابلة للحل وأنه لا يوجد شريك. الاستسلام، في رأيي، هو التخلي عن الصهيونية.

أقرأ أيضًا: تفاصيل الجلسة التي صادقت بها الحكومة الإسرائيلية على اتفاقية أوسلو عام 1993