المملكة المتحدة: إسرائيل حاولت التأثير على المحاكم ضد النشطاء المؤيدين لفلسطين
ترجمات-حمزة البحيصي
ربما حاول مسؤولو السفارة الإسرائيلية في لندن ممارسة نفوذهم على محاكمة المتظاهرين المؤيدين لفلسطين، وفقًا لوثائق اطلعت عليها صحيفة الغارديان.
الوثائق، التي كشف عنها مكتب المدعي العام (AGO) عبر طلب حرية المعلومات (FOI)، تكشف عن محاولات متعددة من قبل مسؤولي السفارة للضغط على المدير العام لمكتب المدعي العام، دوجلاس ويلسون، للتدخل في قضايا المحكمة المتعلقة بالمحتجين.
بينما تم تنقيح رسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها ومحاضر الاجتماعات بشكل كبير، كما أن تفاصيل مطالب المسؤولين غير واضحة، في رسالة بريد إلكتروني مؤرخة في 9 مايو، يشير ويلسون إلى “الاستقلال التشغيلي لـ CPS [خدمة الادعاء الملكية]، وقدرة AGO على إجراء الملاحقات القضائية”.
البريد الإلكتروني، الذي جاء بعد أشهر من الإجراءات المباشرة التي استهدفت مواقع ومكاتب أنظمة تصنيع الأسلحة الإسرائيلية Elbit من قبل مجموعة العمل المباشر غير العنيفة Palestine Action، تحدد أيضاً القيود التي فرضها قانون الشرطة والمحاكم، وهو تشريع مثير للجدل الذي أثار انتقادات من جماعات الحملة لتقييدها بشدة للحق في الاحتجاج.
في نفس الرسالة الإلكترونية، ذكر ويلسون قضية تمثال كولستون، حيث أطاح المتظاهرون المناهضون للعنصرية في بريستول بتمثال شخصية محلية نمت ثروته من خلال العبودية. وفي هذه القضية، أدت الإحالة من قبل النائب العام إلى صدور قرار من محكمة الإحالة بعدم جواز تبرئة المتظاهرين المتهمين بارتكاب أضرار “جنائية كبيرة” باستخدام الدفاعات المتعلقة بحقوق الإنسان، وهو الحكم الذي زاد من تقييد الحق في الاحتجاج.
منذ الحكم في قضية كولستون، تمت إدانة نشطاء التضامن مع فلسطين، وكذلك نشطاء البيئة، باستهداف الممتلكات الخاصة، وهي جريمة كان من الممكن تبرئتهم في السابق لاستخدامهم دفاعات حقوق الإنسان.
وناقش قسم من المراسلات التي تم الكشف عنها، والتي يرجع تاريخها إلى فبراير(شباط)، إمكانية إصدار إعلان مشترك للسعي إلى “تعاون ثنائي أوثق” بشأن “التشريع والإصلاح القانوني والقانون المدني والجنائي والتعليم القانوني” بين وزارات العدل في البلدين المعنيين.
وتناقش نفس الرسالة الإلكترونية أيضاً الاعتقالات الخاصة (للمواطنين) في المملكة المتحدة بتهمة ارتكاب جرائم حرب. ويشير ويلسون إلى تشديد الإجراءات في هذه الحالات وينصح بشأن “حصانة المهام الخاصة”، وهي الوضعية التي كانت تستخدم سابقاً لمنح الحصانة لوزيرة الخارجية الإسرائيلية السابقة تسيبي ليفني.
ووفقا لمنظمة العمل الفلسطيني، فإن ما تم الكشف عنه هو أحدث دليل على التواطؤ بين حكومة المملكة المتحدة وإسرائيل لقمع النشاط المؤيد لفلسطين في المملكة المتحدة.
اقرأ/ي أيضا: المقاطعة “لإسرائيل” قاعدة وفيها استثناءات
وفي عام 2021، ورد أن وزير الخارجية آنذاك دومينيك راب التقى بوزراء إسرائيليين في القدس لمناقشة حملة القمع ضد حملة منظمة العمل الفلسطيني.
وقالت منظمة العمل الفلسطيني في بيان “هذا تأكيد لما كان يشتبه فيه منذ فترة طويلة بأن دولة إسرائيل تحاول ممارسة نفوذ دبلوماسي على أعلى مستوى لسجن أولئك الذين يقفون ضد آلتها الحربية”.
وبحسب المجموعة، تسلط المراسلات الضوء على عدد كبير من التهم الموجهة إلى “مئات” الناشطين، بما في ذلك التآمر للابتزاز والإضرار الإجرامي.
وفي أعقاب هذه الفضيحة، دعا المركز الدولي للعدالة من أجل الفلسطينيين، ومقره لندن، المملكة المتحدة إلى “إدانة التدخل الأجنبي في الشؤون الداخلية بشدة” وعدم إعطاء الأولوية للعلاقات الدبلوماسية على حساب سيادة البلاد من النفوذ الأجنبي الإسرائيلي.
وقالت المحكمة الدولية في بيان لها إن “السفارة الإسرائيلية لديها نمط تاريخي في محاولة تقويض الديمقراطية البريطانية”.
“يشكل هذا التكتيك جزءا من استراتيجية أكبر لتخويف وإسكات منتقدي إسرائيل في المملكة المتحدة.”
وفي عام 2021، ألقي القبض على مؤسسي المجموعة هدى عموري وريتشارد بارنارد بموجب قانون الإرهاب.
وقال متحدث باسم السفارة الإسرائيلية لصحيفة الغارديان إنها “لن تتدخل تحت أي ظرف من الظروف في الإجراءات القانونية في المملكة المتحدة”، مضيفًا أنه “كجزء من عملها المستمر، تعمل سفارة إسرائيل على رفع مستوى الوعي حول الهجمات الخطيرة ضد الكيانات المرتبطة بإسرائيل”.
وقد تم استهداف عمليات شركة إلبيت في المملكة المتحدة، التي تأسست عام 1966، بشكل متكرر من قبل منظمة العمل الفلسطيني. وتقوم شركة الأسلحة، التي تصنع الطائرات بدون طيار التي قالت منظمة العمل الفلسطيني إنها “تم اختبارها في المعركة” في قطاع غزة، بتوسيع عملياتها على المستوى الدولي.
في ديسمبر (كانون الأول) 2021، تمت تبرئة ثلاثة نشطاء في المملكة المتحدة من الأضرار الجنائية بسبب طلاء جدران شركة الأسلحة الإسرائيلية بالطلاء الأحمر، فيما وصفته منظمة العمل الفلسطيني بأنه “قرار تاريخي”.
