لماذا كانت براميلا جايابال محقة في تسمية إسرائيل بالدولة العنصرية؟

ترجمة خاصة- مصدر الإخبارية

يوم السبت الماضي، في ما أشير إليه على نطاق واسع باسم “الزلة”، أشارت رئيسة التجمع التقدمي في الكونجرس براميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن) إلى إسرائيل على أنها “دولة عنصرية”.

كانت ترد على المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين الذين عطلوا لجنة الناشطين السياسيين التقدميين في أمريكا. وتحاول طمأنتهم بأنها تشارك مخاوفهم بشأن انتهاكات إسرائيل العديدة للحقوق الإنسانية والمدنية والديمقراطية لسكانها الفلسطينيين.

تم توبيخ براميلا جايابال على الفور من قبل جميع كبار الديمقراطيين في مجلس النواب – الزعيم الديمقراطي حكيم جيفريز، والديمقراطية كاثرين كلارك، ورئيس التجمع الديمقراطي بيت أغيلار ونائب الرئيس تيد ليو.

يوم الأحد، أصدرت اعتذارًا مذلًا لأولئك الذين “تأذوا” من كلماتها – ولكن بحلول ذلك الوقت كان الأوان قد فات.

وصوت مجلس النواب يوم الثلاثاء بأغلبية ساحقة من الحزبين بأغلبية 412 مقابل 9 لصالح قرار يؤكد استمرار تحالف أمريكا مع إسرائيل ويعلن أن إسرائيل “ليست دولة عنصرية أو فصل عنصري”.

سيكون هذا خبرًا لمنظمة العفو الدولية، وهيومن رايتس ووتش، وحتى جماعات حقوق الإنسان الإسرائيلية مثل بتسيلم – وكلها استخدمت كلمة “الفصل العنصري” لوصف معاملة إسرائيل للفلسطينيين. لقد ساءت الأمور في العقود الأخيرة لدرجة أن أكثر من ثلث اليهود الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا يخبرون منظمي استطلاعات الرأي أنهم يتفقون مع البيان، “إسرائيل دولة فصل عنصري”.

لا شيء من هذا يهم الجمهوريين أو الديمقراطيين الوسطيين. خارج «فرقة» مجلس النواب الصغيرة من اليساريين المتحالفين مع بيرني ساندرز، كان الدعم الديمقراطي للقرار بالإجماع تقريبًا.

لقد كانت نتيجة محبطة لأي شخص ربما كان يأمل في رفع المحرمات ضد الاعتراف بالمحنة الفلسطينية في السياسة الأمريكية السائدة. في هذا الموضوع، بالنسبة لجميع المشرعين الجمهوريين ومعظم المشرعين الديمقراطيين، قد يكون عام 2023 أيضًا عام 1967.

تعريف ميريام وبستر لـ”الزلة” هو “خطأ اجتماعي أو دبلوماسي» أو «خطأ ملحوظ». لكن منذ ما يقرب من أربعين عامًا، قدم الصحفي السياسي مايكل كينسلي تعريفًا يلتقط حالات مثل حادثة جايابال تمامًا. كتب كينسلي في طبعة 18 يونيو 1984 من الجمهورية الجديدة: «الزلة هي عندما يقول سياسي الحقيقة”.

ربما لم تقل جايابال إن إسرائيل “دولة عنصرية” لولا غريزة سياسها في التحدث عن المحتجين من خلال تقديم نفسها على أنها إلى جانبهم. لكن ما هي الحجة الجادة التي يمكن طرحها بأن إسرائيل ليست عرقية إقصائية؟.

تم طرد عدة مئات الآلاف من الفلسطينيين من البلاد خلال حرب الاستقلال الإسرائيلية عام 1948 – وهي عملية يصعب وصفها بشكل متماسك دون استخدام مصطلحات مثل “التطهير العرقي”.

لا يزال أبناء وأحفاد هؤلاء اللاجئين لعام 1948 محرومين من الحق في العودة إلى إسرائيل بينما يتمتع اليهود الأمريكيون بحرية الهجرة إلى إسرائيل ويصبحون مواطنين كاملي الجنسية بموجب قانون العودة في البلاد.

مُنح معظم الفلسطينيين الذين عاشوا داخل حدود إسرائيل بعد عام 1948 الجنسية الإسرائيلية، على الرغم من أن هؤلاء المواطنين – على عكس اليهود الإسرائيليين – ظلوا تحت الأحكام العرفية من عام 1949 إلى عام 1966. خلال حرب الأيام الستة عام 1967، سيطرت إسرائيل على الضفة الغربية وغزة. لم يتم منح الجنسية للفلسطينيين الذين يعيشون في هذه الأراضي.

الطفل الفلسطيني في الضفة الغربية المولود في اليوم التالي لانتهاء تلك الحرب سيكون مواطنًا مسنًا اليوم – باستثناء أنه لن يكون في الواقع “مواطنًا” في البلد الذي عاش فيه طوال حياته.

في عام 1993، أصبح بيل كلينتون أول رئيس أمريكي يعترف ضمنيًا بشرعية بعض الشكاوى الفلسطينية على الأقل من خلال استضافة رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين وزعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات في البيت الأبيض للتوقيع على اتفاقيات أوسلو للسلام.

كان من المفترض أن تبدأ تلك الاتفاقات عملية من شأنها أن تؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية مستقلة في الضفة الغربية وغزة. لم يحدث ذلك قط، وقد صرح رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي، بنيامين نتنياهو، صراحة عدة مرات على مدار السنوات العديدة الماضية أنه لن تكون هناك دولة فلسطينية مستقلة. وبالطبع لا يريد تدمير “الشخصية اليهودية” لإسرائيل من خلال منح الجنسية للفلسطينيين في الضفة الغربية.

الخطة – رسميًا، وفقًا لرئيس الوزراء – هي أن يستمر هؤلاء الأشخاص في الخضوع للقانون العسكري بدلاً من القانون المدني، وأن يستمروا في حرمانهم من حق التصويت في الانتخابات الإسرائيلية، وعدم الحصول على حالة خاصة بهم. ماذا يمكنك أن تسمي ذلك غير الفصل العنصري؟.

أكد بعض مؤيدي قرار الكونجرس أن الفلسطينيين الذين يعيشون داخل حدود إسرائيل قبل عام 1967 لديهم حقوق التصويت، وأن هناك مواطنين فلسطينيين في إسرائيل يخدمون في برلمان البلاد – الكنيست. لكنني أشك بجدية في أنه يمكن أن تجد أحد أعضاء الكنيست الفلسطينيين هؤلاء على استعداد للتأكيد على أن إسرائيل ليست سوى دولة فصل عنصري.

في الواقع، فإن قانون الدولة القومية الذي دافع عنه في عام 2018، والذي أيدته المحكمة العليا في البلاد في عام 2021، ينص على أن :حق تقرير المصير الوطني في إسرائيل فريد من نوعه للشعب اليهودي”.

نتنياهو نفسه أوضح ما يعنيه في عام 2019، وكتب رئيس الوزراء “إسرائيل ليست دولة لجميع مواطنيها”، “وفقًا لقانون الجنسية الأساسي الذي أصدرناه، فإن إسرائيل هي الدولة القومية للشعب اليهودي – فقط”.

مرة أخرى: ماذا يمكنك أن تسمي ذلك غير الفصل العنصري؟ تخيل سياسيًا أمريكيًا أو كنديًا يقول إن الولايات المتحدة أو كندا يجب أن تكون دولة من المسيحيين البيض فقط وليس جميع مواطنيها.

حتى دونالد ترامب كان يصف ذلك السياسي بالفاشي. لكن بالنسبة لكل جمهوري وكل ديمقراطي غير «الفرقة» تقريبًا في مجلس النواب، فإن هذه الحقائق غير موجودة. النكتة السيئة التي استمرت عقودًا من «عملية السلام» وتخليها الرسمي المطلق من قبل الحكومة الإسرائيلية ربما لم تحدث أيضًا.

أربعمائة واثنا عشر من أعضاء الكونجرس البالغ عددهم 421 الذين صوتوا على القرار حشروا أصابعهم في آذانهم الجماعية وقالوا، “لا لا لا! أنا لا أستمع!.

تم تقديم سبعة من أصوات «لا» التسعة من قبل أعضاء الفرقة – أوكاسيو كورتيز، رشيدة طليب (ديمقراطية)، إلهان عمر (ديمقراطية من مينيسوتا)، أيانا بريسلي (ديمقراطية)، جمال بومان (ديمقراطي من نيويورك)، كوردي جاء ثامن من ديليا راميريز، المجاورة أيديولوجيًا وجاء التصويت النهائي من أندريه كارسون – ربما ليس من قبيل الصدفة، واحد من ثلاثة مسلمين فقط – إلى جانب طليب وعمر – يخدمون حاليًا في مجلس النواب.

تم التأكيد على الضخامة الكاملة لرفض مجلس النواب للإنسانية الفلسطينية من خلال حقيقة أن المعارضة لم تكن بالإجماع داخل الفرقة – كان جريج كاسار مفقودًا بشكل واضح من هذه القائمة القصيرة جدًا. وبالطبع، انضمت جايابال نفسها، التي بدأت كل شيء، إلى جميع زملائها تقريبًا – ضعفاء جدًا حتى للتصويت ضد قرار يوبخها ضمنيًا.

تم التوقيع على اتفاقيات أوسلو في حديقة البيت الأبيض في سبتمبر 1993 – قبل ثلاثين عامًا تقريبًا.

بدأ نتنياهو بالقول علانية إنه لن تكون هناك أبدًا دولة فلسطينية مستقلة تحت أي ظرف من الظروف، وسيتعين على الفلسطينيين الاستقالة ليعيشوا ويموتوا كرعايا إسرائيليين غير مواطنين قبل ثماني سنوات. واحدة تلو الأخرى من منظمات حقوق الإنسان التي يتم التعامل معها على أنها موثوقة في الخطاب الأمريكي عندما تدين الانتهاكات التي ترتكبها دول مثل روسيا والصين، اصطفت في السنوات الأخيرة لتسمية إسرائيل دولة الفصل العنصري.

بطريقة ما، على الرغم من ذلك، فإن الموقف من إسرائيل لجميع الديمقراطيين تقريبًا، بغض النظر عن الجمهوريين، مجمد في العنبر مثل الذبابة في حديقة جوراسيك.

إن نظام الفصل العنصري الإثني الديني الإسرائيلي، مثل جميع أنظمة القمع، سوف يسقط عاجلاً أم آجلاً/ لكن يبدو أن كلا الحزبين الأمريكيين عازمان بشدة على تأخير العدالة لأطول فترة ممكنة.

المصدر: ديلي بيست الأمريكية

اقرأ/ي أيضًا: فورين بوليسي: الشباب الأمريكي يتأرجح نحو قضية فلسطين