العملية في جنين وانقسام شخصية الحكومة الإسرائيلية
عاموس يادلين – عودي إيبينتال – قناة 12 العبرية:
إن العملية في مخيم جنين للاجئين، والتي خطط لها ونفذها الجيش الإسرائيلي بطريقة هادفة ودقيقة وذكية، توفر إنجازات عملياتية مهمة، لكنها محلية ومؤقتة. لذلك، من المرجح أن تكون هناك حاجة لعمليات إضافية في المستقبل “جز العشب” للبنية التحتية الإرهابية في جنين، وربما في مدن أخرى. ومع ذلك، فإن العمل العسكري وحده لا يمكن أن يوفر إجابة شاملة لتحديات الأمن والاستقرار في الضفة الغربية، بمرور الوقت: يجب أن يتواجد كجزء من خطة متماسكة واستراتيجية وسياسة واضحة للمستوى السياسي، لكن هذا غير موجود في الحكومة التي تتأرجح بين نموذجين، أمني و “مسياني”، فيما يتعلق بالسلطة الفلسطينية بشكل خاص والنظام الفلسطيني بشكل عام.
وكان الهدف الأمني السليم لعملية “المنزل والحديقة”، التي استمرت لمدة يومين، ضربة واسعة النطاق للبنية التحتية الإرهابية في مخيم جنين للاجئين. لقد أصبح المخيم هدفا محصنا، وهو أمر خطير الدخول إليه، وملجأ للإرهابيين من كل الضفة الغربية؛ وهدد بتأسيس نفسه كمركز لإنتاج الأسلحة، مما كان من شأنه أن يحول وادي جيزريل إلى “تطويق جنين”. كانت العملية مكملة لجهود “كاسر الأمواج”، على خلفية التهديد الإرهابي المتفاقم: الهجمات المتعددة على الطرق، إطلاق النار على المستوطنات، مواقع قوات الجيش الإسرائيلي، تفجير عبوات ناسفة عالية الجودة وقوية، محاولات إطلاق الصواريخ الأولى في الضفة الغربية، وخروج المسلحين إلى داخل إسرائيل، كما يتضح من الهجوم الشديد في تل أبيب خلال العملية.
“المنزل والحديقة” اشتملت على تسلسل عملياتي، مع نطاق وكثافة أعلى من المعتاد، ودمج قوات لواء الكوماندوز مع القوات الجوية، والشاباك، و وشرطة الحدود والاستخبارات. تمثلت إنجازاتها الرئيسية في تدمير البنى التحتية الإرهابية الدائمة – غرف القيادة المشتركة، ومخزونات الأسلحة ومختبرات المتفجرات، والالغام والعبوات الناسفة على الأعمدة. أما بالنسبة لمسلحي مخيم جنين والمطلوبين، فكان الإنجاز أكثر تواضعاً، حيث قُتل 12 مسلحا منهم، واعتقل 30 مطلوباً، وأصيب نحو 100 بجروح، بمن فيهم غير المتورطين. كما هو معتاد مع قوات حرب العصابات، منذ بداية العملية، اختارت العناصر المسلحة في جنين الاندماج مع السكان المدنيين والمناطق المبنية، وإخفاء أسلحتهم وتجنب القتال، من أجل البقاء على قيد الحياة. من جانبه، تصرف الجيش الإسرائيلي بطريقة مستهدفة بناءً على معلومات استخبارية، ولم يسع إلى احتكاك كبير أو قتال من منزل إلى منزل، ويبدو أن معظم ضحايا العدو أصيبوا بغارات جوية.
وحاولت الأحزاب السياسية وصف العملية بأنها “سور واقي” على غرار حركة تغيير الواقع، والتي، كما أتذكر، ركزت على احتلال مساحة كبيرة وتثبيتها وتطهيرها. من الناحية العملية، خطط الجيش الإسرائيلي ونفذ عملية بمثابة غارة هادفة بين الفروع وبين المنظمات، وذات توجه استخباراتي، ومحددة، ومسيطر عليها وحذرة من حيث نطاق القوات الخاصة، كثافة ومدة عملها ومستوى الاحتكاك، بالتوازي مع سياسة مدنية داعمة. كان الجيش الإسرائيلي حريصا جدا على عدم إيذاء غير المتورطين، حتى بثمن أقل ضررا على العدو. على هذه الخلفية، اكتسبت العملية تفهما في واشنطن والنظام الدولي، وظلت الإدانة في المنطقة بشكل أساسي على المستوى الخطابي.
وتجدر الإشارة إلى أنه في نفس الوقت الذي استمرت فيه العملية في مخيم اللاجئين استمرت الحياة في مدينة جنين المجاورة كالمعتاد، حيث ذهب آلاف العمال للعمل في إسرائيل، وفي مدن أخرى في الضفة الغربية لم تسجل اضطرابات كبيرة. في نهاية العملية، سيعود المسلحون إلى المخيم، لكن الأمر سيستغرق وقتًا حتى يصلوا إلى البنية التحتية المدمرة. لهذا السبب، سيتمتع الجيش الإسرائيلي بحرية أكبر في العمل في جنين، لكن التحدي يظل في مراكز إرهابية أخرى في الضفة، على سبيل المثال في نابلس وطولكرم، ومع مرور الوقت سيتم تجديده أيضًا في مخيم جنين للاجئين.
وكان استهداف العملية وترسيمها صائبا، في ضوء ميل هذه العمليات، في قلب السكان المدنيين، إلى الوقوع في المشاكل مع طول أمد القوات الميدانية: فالقوات تفقد ميزة المبادرة والمفاجأة وتصبح تدريجيا أهدافا؛ ويزداد عدد القتلى، بمن فيهم أولئك الذين لا يشاركون، ويخلق دورة تصعيد قد “تصيب” ساحات إضافية (كما يتضح من إطلاق الصواريخ من غزة)؛ ويزداد احتمال الفشل العملياتي، وتضعف شرعية ممارسة القوة العسكرية.
إذن، على المستوى التكتيكي والعملي، ستحقق العملية فوائد، حتى لو كانت محلية ومؤقتة، لكن الأسئلة الأكبر هي – ما الهدف الاستراتيجي والسياسي الذي خدمته؟ وكيف تنوي إسرائيل تحقيق الاستقرار في المنطقة على المدى الطويل؟ من الواضح تمامًا أن الاتجاه الاستراتيجي للحكومة الإسرائيلية ليس في مكانه وأن نموذجين يتقاتلان فيما يتعلق بالسياسة في إسرائيل.
أحد النماذج، بقيادة وزراء من اليمين المتطرف المسيحاني، هو السيطرة العسكرية الإسرائيلية المباشرة على جميع مناطق الأراضي الفلسطينية، بما في ذلك المدن، كما كانت قبل اتفاقيات أوسلو، كأساس لضمان الأمن. ويدعو هذا النهج أيضًا ضم الأراضي على نطاق واسع، والتوسع غير المقيد للمستوطنات، وتفكيك السلطة الفلسطينية كنظام حكومي يدير حياة ما يقرب من ثلاثة ملايين فلسطيني.
النموذج الثاني، الذي يشاركه وزير الدفاع يوآف غالانت وجميع رؤساء جهاز الدفاع والجيش الإسرائيلي، يميز بين المناطق الحيوية، حيث توجد لإسرائيل مسؤولية أمنية مباشرة (مناطق ب وج) والمدن الفلسطينية ومحيطها (مناطق أ) – حيث يكون الفلسطينيون أنفسهم، من خلال السلطة الفلسطينية وآلياتها، مسؤولين عن الأمن، لكن إسرائيل تتحمل مسؤولية متزايدة: فكلما قل دور السلطة الفلسطينية، كلما تورطت إسرائيل في الفعل. وعندما يؤدي إضعاف السلطة الفلسطينية إلى دخول الجيش الإسرائيلي في فراغ، يرى النهج أن تعزيز السلطة الفلسطينية والتنسيق الأمني معها عناصر مهمة لضمان الأمن والاستقرار على الأرض، ولمنع نقل المسؤولية عن جوانب الحياة المدنية للفلسطينيين إلى إسرائيل والجيش الإسرائيلي.
من الواضح أن دولة إسرائيل والجيش الإسرائيلي والشاباك لن يسمحوا بنموذج “غزة” في جنين أو أي مدينة فلسطينية أخرى في الضفة الغربية. ولكن إلى جانب النشاط العملياتي الحازم ضد العناصر الإرهابية، هناك حاجة أيضا إلى جهود تحقيق الاستقرار، مثل تحفيز دول الخليج على تعزيز تنمية الاقتصاد الفلسطيني وتشغيل الشباب، والاستفادة من قناة العقبة/شرم الشيخ التي أنشأتها الإدارة الأمريكية لتعزيز قدرات السلطة الفلسطينية في مجال الحكم وتحفيزها على استعادة السيطرة على المناطق التي فقدت سيطرتها عليها.
لن يكون استقرار القطاع بمرور الوقت ممكنًا إلا إذا اختارت دولة إسرائيل التصرف على أساس النموذج الأمني ، وكبح التحركات المدمرة للاستقرار والسلام الأمني التي يقودها أتباع نموذج السيطرة الكاملة – تسريع البناء غير القانوني في البؤر الاستيطانية، هدم منازل الفلسطينيين، إلغاء فك الارتباط والعودة إلى بؤر شمال الضفة خلافا للالتزامات الدولية، إضعاف السلطة الفلسطينية وآليتها، ودعم الوزراء في الحكومة لأعمال شغب الإرهاب اليهودي ضد القرى الفلسطينية والاعتداء عليها، مثل حرق منازل الفلسطينيين في حوارة. ومهاجمة رؤساء المؤسسة الأمنية وقادة الجيش وقواتهم.
يجب التأكيد: على عكس “غسيل الكلمات” الشائع، فإن الأمر لا يتعلق بأفراد يأخذون القانون بأيديهم، بل يتعلق بمجموعات كبيرة من مثيري الشغب اليهود المجرمين، الذين يرتكبون جرائم خطيرة، في مواجهة عجز الأمن، والذين يشوهون سمعة إسرائيل في العالم. إن التراخي في تطبيق القانون ضد هذه العوامل يساهم في فقدان الحكم في إسرائيل، وهو الأمر الذي تشكو منه الحكومة في كثير من الأحيان، ولكنه في الواقع تعمل على زيادته.
خلاصة القول هي أن الجيش الإسرائيلي سيواصل تقديم رد أمني على الإرهاب المتنامي، على حساب الإضرار باستعداده للحرب في الشمال. لكن استقرار الوضع في الضفة الغربية على المدى الطويل لن يحل بالوسائل العسكرية وحدها، ويتطلب استراتيجية متماسكة من المستوى السياسي، وليس حلا وسطا مستحيلا بين العكس، بين استقرار الصراع وإدارته وتصعيده لحسم الأمر باحتلال وضم كاملين. في نهاية المطاف، يجب على إسرائيل أن تقرر ما إذا كانت تريد الاستمرار في التركيز على الأهداف الاستراتيجية التي وضعتها لنفسها – وقف التسلح النووي الإيراني وإقامة علاقات مع المملكة العربية السعودية – أو الاستمرار في الغرق في “الوحل الفلسطيني”، الذي يتم جره هو وإسرائيل كلها من قبل الوزيرين سموتريتش وبن غفير من جهة، والمحور الراديكالي بقيادة إيران من جهة أخرى. بطريقة تهدد مستقبل إسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية وآمنة وعادلة.
وأخيرا، فإن الوضع المعقد والمتدهور والمتفجر في الضفة الغربية وإمكانية توسيع القتال إلى ساحات أخرى، يشكل تحديا خطيرا يتطلب إيقاف الدوران الذي بدأته إسرائيل بانقلاب النظام، والذي أدى إلى مواجهة داخلية وإلحاق الضرر بالقوة الوطنية والردع. وفي هذا الصدد، فإن العملية في جنين هي تذكير آخر بالحاجة الملحة إلى التخلي عن هذه الخطوة الضارة وغير الضرورية والتركيز على التحديات الاستراتيجية الكبيرة والحقيقية التي تواجهنا، والتي تتطلب الوحدة الوطنية والقدرة على الصمود والقدرة على التحمل والقيادة.
اقرأ أيضاً: مسيرات في أمريكا رفضاً للعدوان الإسرائيلي على جنين
