هآرتس: المجتمع الدولي يبدأ الحديث عن واقع الدولة الواحدة

هآرتس الإسرائيلية – مصدر الإخبارية:

عندما كان بان كي مون أمينًا عامًا للأمم المتحدة، أصدر مكتبه مئات البيانات التي تؤيد حل الدولتين باعتباره أفضل طريقة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. بالإضافة إلى ذلك، اختارت الأمم المتحدة خلال فترة ولايته الاعتراف بالسلطة الفلسطينية كدولة مراقبة غير عضو.

لكن في زيارة لإسرائيل الشهر الماضي، بدا بان كي مون مختلفًا تمامًا. وقال في محادثة مع الصحفيين إن حل الدولتين فقد أهميته. وأضاف أن المجتمع الدولي يجب أن ينظر في إمكانية وجود “واقع الدولة الواحدة” الآن في المنطقة الواقعة بين البحر الأبيض المتوسط ​​ونهر الأردن – أي إسرائيل والضفة الغربية المحتلة.

وأوضح بان أن الوضع تدهور منذ تركه منصبه في عام 2016، مضيفًا أنه مثل العديد من الأشخاص الآخرين، كان يعتقد أن الوضع هنا يمكن أن يكون نظام فصل عنصري. قال إنه خلال زيارته لإسرائيل والسلطة الفلسطينية، قُدمت له أدلة مقنعة على وجود واقع الدولة الواحدة حيث يُمنح أولئك الذين ينتهكون القانون الدولي بشكل منهجي الحصانة وتنتهك حقوق الإنسان.

أصبح واقع الدولة الواحدة الذي أشار إليه بان بشكل متكرر لغة شائعة في الأوساط الدبلوماسية والأكاديمية في الأشهر الأخيرة عند الحديث عن إسرائيل والأراضي المحتلة. وقد تم تسليط الضوء عليه مؤخرًا في مقال بعنوان “واقع الدولة الواحدة في إسرائيل” في المجلة الأمريكية الرائدة “فورين أفيرز”.

يدعي المقال، الذي كتبه أربعة باحثين بارزين في السياسة الخارجية، أن قبول الدول الغربية المستمر لحل الدولتين منفصل عن الواقع وأن التوسع الاستيطاني الإسرائيلي في السنوات الأخيرة يمنع أي احتمال لتقسيم المنطقة بين إسرائيل ودولة فلسطينية.

أشار مؤلفو المقال – مايكل بارنيت ومارك لينش وناثان براون من جامعة جورج واشنطن وشبلي تلحمي من جامعة ماريلاند – إلى أنهم أنفسهم أيدوا حل الدولتين، معتقدين أنه أفضل من أي من البدائل، لكنهم أصبحوا مقتنعين بذلك. الوضع على الأرض جعله غير ذي صلة. لقد ناشدوا إدارة بايدن وحلفائها لاتخاذ نهج جديد. يقترحون التخلي عن حل للنزاع، بدلاً من التركيز على ضمان حقوق الإنسان والحقوق المدنية لكل من السكان اليهود والفلسطينيين في أراضي الدولة الواحدة.

مثل هذه الخطوة سيكون لها آثار سياسية بعيدة المدى. بشكل فعال، حتى لو لم يكن رسميًا، سيعني ذلك التخلي عن صيغة “الأرض مقابل السلام” التي وجهت السياسة الأمريكية لعقود، وبدلاً من ذلك الضغط على إسرائيل لمنح حقوق الإنسان والحقوق المدنية لملايين الفلسطينيين الذين يعيشون تحت سيطرتها. قال مارتن إنديك، السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل، لصحيفة “هآرتس” إن احتمالات أن تتبنى إدارة بايدن مثل هذا النهج في العام ونصف المتبقي قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ضئيلة. لكنه أضاف أنه في محادثات خاصة، هناك مسؤولون في واشنطن يتفقون بالفعل مع هذا التقييم.

وأوضح إنديك: “إنهم مستمرون في إدانة بناء المستوطنات، ولكن عندما يُسألون عما سيفعلونه حيال ذلك، فإنهم لا يقدمون إجابات”. في محادثات خاصة، يعترف بعض الأشخاص في الإدارة بأن هذه ستكون مشكلة إسرائيل في نهاية المطاف. يقولون إن إسرائيل ستدفع ثمن سياستها ولن تتمكن الولايات المتحدة من إنقاذها.

قال إنديك إن سلسلة إعلانات بناء المستوطنات في الأسابيع الأخيرة من قبل حكومة بنيامين نتنياهو تؤكد فقط الانتباه إلى مسألة ما إذا كان حل الدولتين لا يزال مطروحًا على الطاولة. قدم وزير الخارجية الأمريكية أنتوني بلينكين تلميحًا علنيًا نادرًا إلى هذا النهج يوم الأربعاء الماضي في واشنطن.

“إذا وجدت إسرائيل نفسها – إما عن قصد أو عن طريق الصدفة – مسؤولة عن الضفة الغربية التي تضم 3 ملايين فلسطيني وأكثر من 500000 مستوطن، فماذا يعني ذلك من حيث تخصيص الموارد، بما في ذلك الموارد الأمنية. وقال بلينكين: خلاف ذلك يجب أن نقلق عندما يتعلق الأمر بغزة، عندما يتعلق الأمر بلبنان، عندما يتعلق الأمر بإيران؟

كانت هذه هي المرة الأولى منذ تولي حكومة نتنياهو الحالية السلطة في نهاية كانون الأول (ديسمبر) التي اختارها بلينكن لتسليط الضوء على الخطر الذي تتعرض له إسرائيل من واقع الدولة الواحدة بدلاً من مجرد تكرار رغبة أمريكا في دفع حل الدولتين.

هناك أميركيون وأوروبيون يعبرون عن توقعهم بأن مثل هذا السيناريو قد يصبح أكثر ترجيحاً بعد خروج الرئيس الفلسطيني محمود عباس، 87 عاماً، من المشهد السياسي. وقال دبلوماسي غربي كبير لصحيفة “هآرتس” إن أي محاولة لتقديم بدائل لحل الدولتين ستتطلب “تحولاً ذهنياً” يصعب على العديد من الدول تبنيه.

لكنه أضاف أن إسرائيل لا تترك للعالم خيارًا ببنائها الاستيطاني الضخم. وقال الدبلوماسي: “قد تكون وفاة عباس هي النقطة التي سيتحول فيها الخطاب الدبلوماسي من دولتين إلى حقوق متساوية”.

منذ أن تولت الحكومة الإسرائيلية الحالية السلطة، شهدت عدة اشتباكات مع حلفاء غربيين بشأن قضايا تتعلق بالخطط التشريعية للحكومة. انتقد الرئيس جو بايدن وقادة آخرون، بمن فيهم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني أولاف شولتس، علانية خطط الإصلاح القضائي للحكومة، والتي من شأنها أن تحد من استقلال محاكم البلاد – محذرين من أنها ستبعد إسرائيل عن مجموعة الدول الديمقراطية في العالم.

كما كان هناك صدام حول محاولة الحكومة سن تشريع يحد من المساهمات من الدول الأجنبية لمنظمات المجتمع المدني في إسرائيل. في هذه القضية، تسببت ردود الفعل القوية من الخارج في إرجاء نتنياهو النظر في التشريع.

من ناحية أخرى، كان الرد الأمريكي والأوروبي على موضوع البناء الاستيطاني خطابيًا بشكل أساسي. وصف الدبلوماسيون الأوروبيون الذين تحدثوا إلى صحيفة “هآرتس” “شعورًا بالضجر” من هذه القضية. وأوضح أحدهم أن “البعض يقول إنه إذا أرادت إسرائيل أن تصبح دولة ثنائية القومية، فهذه مشكلة إسرائيل”.

كما أوضح نفس الدبلوماسي سبب مواجهة القيود المقترحة على المساهمات في المنظمات غير الربحية من خلال مثل هذه الاستجابة الدولية الواسعة والسريعة والفعالة، مما دفع نتنياهو إلى التراجع، على عكس تأثير الإدانات الفاترة لبناء المستوطنات.

وقال إن التشريع المتعلق بالمساهمات كان سيقضي على منظمات حقوق الإنسان في إسرائيل، بما في ذلك تلك التي تعمل في الأراضي الفلسطينية. إذا كان هناك اعتراف بأن الوضع يتجه نحو دولة واحدة، فمن المهم بشكل خاص حماية هذه المنظمات.

بعد تعليقات بان كي مون في إسرائيل مباشرة، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالًا حول ما إذا كان حل الدولتين لا يزال قابلاً للتطبيق أو ما إذا كان وضع الدولة الواحدة لا رجعة فيه.

كتب إيشان ثارور، كاتب عمود في الشؤون الخارجية في الصحيفة، أن “الواقع على الأرض يكذب أي تفكير بشأن تقرير المصير الفلسطيني أو السيادة الفلسطينية. بدلاً من ذلك، هناك ترسيخ للسيادة الإسرائيلية الفعلية على الأراضي الفلسطينية وتوسيع المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية… “.

وفي تل ابيب، فإن الرتب المهنية في وزارة الخارجية ومجلس الأمن القومي هي التي تدرك الاهتمام المتزايد بهذه المسألة. لم يكن هناك نقاش حول هذا الاتجاه في الرتب العليا في الحكومة.

اقرأ أيضاً: تحلق لمدة 24 ساعة متواصلة: وثائق عن أحدث وأكبر طائرة تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي