فورين أفريز: ماذا الذي تريده حماس في غزة ما بعد الحرب؟

فورين أفريز – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

وفي السادس من مايو/أيار، وفي محاولة لإحباط عملية إسرائيلية شبه مؤكدة في رفح، قال قادة حماس إنهم قد يكونون على استعداد لقبول اتفاق مع إسرائيل بشأن تبادل الرهائن مقابل السجناء. وجاء هذا الإعلان بعد أسابيع من المماطلة من جانب حماس، وأثار الآمال في واشنطن بإمكانية التوصل إلى اتفاق من نوع ما يمكن أن يحرر عشرات الرهائن ويؤدي إلى وقف الهجوم الإسرائيلي على قطاع غزة. ولكن حتى الآن، ظل من غير الواضح مدى التزام حماس بتنفيذ هذه الصفقة، أو ما إذا كانت تسعى ببساطة إلى إيجاد وسيلة للحفاظ على معقلها في رفح، حيث تعتقد إسرائيل أن ألويتها المتبقية وقيادتها المتمركزة في غزة تتحصن هناك.

بعد سبعة أشهر من الحرب في غزة، تسبب الصراع بين إسرائيل وحماس في دمار لا يوصف لأكثر من مليوني من سكان غزة الذين تدعي حماس أنهم يمثلونهم، كما أدى إلى تدمير مشروع حكم حماس في القطاع. ويجدر بنا أن نطرح سؤالين أساسيين: ما هي أهداف حماس؟ وما هي استراتيجيتها لتحقيقها؟

ومع هجومها الشنيع على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، سعت حماس إلى إعادة نفسها والقضية الفلسطينية إلى مركز الأجندة الدولية، حتى ولو كان ذلك يعني تدمير قسم كبير من غزة نفسها. وكان الهدف من الهجوم أيضًا إحباط اتفاق تطبيع محتمل بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية من شأنه أن يعزز المعتدلين الفلسطينيين ويهمش حماس.

لكن قادة حماس لديهم أيضاً أهداف سياسية قد تبدو للوهلة الأولى غير بديهية. إنهم يحاولون التخلص من العبء الوحيد المتمثل في حكم قطاع غزة، الذي أصبح عائقاً أمام تحقيق هدف المجموعة المتمثل في تدمير إسرائيل. وكما أكدت المحادثات التي استضافتها الصين في أوائل شهر مايو/أيار بين مسؤولي حماس وفتح، فإن قيادة حماس تحاول أيضاً إطلاق عملية مصالحة مع فتح والسلطة الفلسطينية، التي تسيطر عليها فتح، على الرغم من سنوات العداء الشرس بين المجموعتين.

وهذه الأهداف بدورها تخدم غرضًا أعمق. وفي سعيها إلى فرض بنية حكم جديدة على غزة وإعادة تشكيل منظمة التحرير الفلسطينية على صورتها، تأمل حماس في فرض نموذج حزب الله على القطاع. ومثلها كمثل حزب الله، الحركة الشيعية المسلحة المدججة بالسلاح والمدعومة من إيران في لبنان، تريد حماس مستقبلاً تكون فيه جزءاً من أي بنية حكم فلسطينية قد تنشأ في غزة بعد ذلك، وبعيداً عنها. وبهذه الطريقة، كما هو الحال مع حزب الله في لبنان، تأمل في ممارسة الهيمنة السياسية والعسكرية في غزة وفي نهاية المطاف الضفة الغربية دون تحمل أي مسؤولية تأتي من الحكم وحده. ولكي نفهم مشروع حماس الأكبر هذا وتداعياته المهمة بالنسبة لإسرائيل والمنطقة، فمن الضروري أن ندرس تطور حماس في السنوات التي سبقت هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وما كانت حماس تأمل في تحقيقه من خلال قتل واختطاف العشرات من المدنيين الإسرائيليين.

وبعد أربعة أيام من 7 أكتوبر/تشرين الأول، اعترف أحد مسؤولي حماس علناً بأن الحركة كانت تخطط سراً للهجوم منذ أكثر من عامين. وبعد حرب قصيرة مع إسرائيل في مايو/أيار 2021، أعاد قادة حماس تقييم أهدافهم الأساسية. وفي تلك المرحلة، كانوا قد حكموا قطاع غزة لمدة 14 عاماً – بعد أن استولوا على السيطرة الكاملة من السلطة الفلسطينية في عام 2007، بعد عامين من الانسحاب الإسرائيلي – وكان بإمكانهم الاستمرار في الحفاظ على الوضع الراهن. وعلى الرغم من المناوشات المتقطعة مع إسرائيل، ظلت حماس متمركزة بقوة في غزة، مدعومة بمئات الملايين من الدولارات في هيئة مساعدات من وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا)، ومن أموال قطر لتغطية الرواتب العامة.

لكن بعد وقت قصير من حرب 2021، قدم زعيم حماس في غزة، يحيى السنوار، لإسرائيل ما وصفه بنتيجتين بديلتين. وفي ظهوره على قناة الجزيرة، الشبكة الفضائية الممولة من قطر، شدد السنوار على أن حماس لا تزال تهدف إلى “القضاء على” إسرائيل، لكنه مستعد للدخول في هدنة طويلة الأمد مع البلاد – بشرط موافقة إسرائيل على اتفاق. قائمة طويلة من المطالب، بما في ذلك تفكيك جميع المستوطنات، وإطلاق سراح السجناء الفلسطينيين، والسماح للفلسطينيين بحق العودة. لكنه قال إن أي هدنة من هذا القبيل ستكون مؤقتة ومدفوعة بحتمية تحقيق الوحدة بين الفصائل الفلسطينية، وهو ما يعني على الأرجح دعم موقف حماس المتمثل في القضاء على إسرائيل في نهاية المطاف.

كما تفاخر السنوار بأن حماس كانت على اتصال بالفعل مع “إخوانها في لبنان” (حزب الله) ومع الحرس الثوري الإسلامي الإيراني، وأشار إلى أن هؤلاء الحلفاء كانوا سيدعمون حماس في حرب 2021 إذا اشتدت. وسرعان ما بدأت حماس تعقد اجتماعات منتظمة مع مسؤولين من إيران وحزب الله. وبعد أربعة أشهر، قامت حماس أيضًا برعاية مؤتمر في غزة استضافه السنوار نفسه، وكان مخصصًا لخطط “تحرير فلسطين” بمجرد “اختفاء” إسرائيل. ودعا المؤتمر إلى استبدال منظمة التحرير الفلسطينية بمجلس جديد لتحرير فلسطين يضم “جميع القوى الفلسطينية والعربية التي تؤيد فكرة تحرير فلسطين، بمساندة القوى الصديقة”.

في الوقت نفسه، بدلاً من إعطاء الأولوية لمشروع الحكم في قطاع غزة، بدأت حماس سراً في تنفيذ خطة طويلة الأمد ولكنها لا تزال نظرية لشن هجوم بري على إسرائيل والشروع في ما كانت تأمل أن يكون سلسلة من ردود الفعل التي من شأنها أن تؤدي إلى يؤدي إلى تدمير إسرائيل. وتظاهر قادة الجماعة بأنهم يركزون على حكم غزة وتلبية احتياجات الفلسطينيين الذين يعيشون هناك، في حين أنهم في واقع الأمر كانوا يقومون بتخزين الأسلحة الصغيرة، وكما اعترف مسؤول في حماس يدعى خليل الحية في وقت لاحق، “يستعدون لهذا الهجوم الكبير”. وفي نهاية المطاف، كما قالت الحية، خلصت حماس إلى أنها بحاجة إلى “تغيير المعادلة برمتها” مع إسرائيل.

ومع التخطيط لهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الجاري على قدم وساق، أصبح قادة حماس مقتنعين بشكل متزايد بالحاجة الملحة إلى القيام بشيء جذري. أولاً، بدا أن الدعم الذي تحظى به الحركة في غزة يتآكل. كانت استراتيجية إسرائيل تجاه حماس قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول مبنية على شراء الهدوء من خلال السماح للأموال القطرية بالتدفق إلى غزة على أمل أن يؤدي ذلك إلى تقليل الدعم لنضال حماس بين سكان غزة.

وعلى الرغم من كل الانتقادات التي واجهتها إسرائيل بسبب هذا النهج في الأشهر التي تلت هجوم حماس، إلا أن هناك بعض الدلائل على نجاحه. على سبيل المثال، كشف استطلاع للرأي أجراه المركز الفلسطيني للرأي العام في يوليو/تموز 2023، أن 72% من سكان غزة يوافقون على أن “حماس غير قادرة على تحسين حياة الفلسطينيين في غزة” وأن 70% يؤيدون الاقتراح الذي تقدم به منافسة حماس، حركة حماس. السلطة الفلسطينية، تولي الأمن في غزة. بالنظر إلى هذه الأرقام، لم يكن بوسع حماس إلا أن تستنتج أن مشروع الحكم في غزة كان متعثراً.

كما تخشى حماس من التطبيع الإسرائيلي مع السعودية. وكان السعوديون يطالبون إسرائيل باتخاذ خطوات ملموسة ولا رجعة فيها نحو حل الدولتين، وأن تدخل واشنطن في معاهدة أمنية رسمية مع الرياض؛ وفي المقابل، سيعترف السعوديون رسميًا بإسرائيل. من المرجح أن أغلب الفلسطينيين اعتبروا التقدم على مسار إقامة الدولة الفلسطينية أمراً جيداً، ولكن ليس حماس، التي كانت دائماً معارضة لحل الدولتين وملتزمة بتدمير إسرائيل. لقد أدركت حماس أيضاً أنه في ظل حل الدولتين، من المتوقع أن يقوم الجانبان بقمع المتطرفين العنيفين في كل منهما، وهو ما لن يبشر بالخير بالنسبة لحماس وحلفائها.

وفي الوقت نفسه، من المرجح أن حماس رأت في عدم الاستقرار الذي طال أمده في إسرائيل فرصة ذهبية. وإلى جانب تصاعد العنف في الضفة الغربية والاشتباكات بين المصلين الفلسطينيين وقوات الأمن الإسرائيلية في المسجد الأقصى بالقدس، واجهت حكومة نتنياهو اليمينية أشهرا من الاحتجاجات على إصلاحاتها القضائية المقترحة. التوترات المتزايدة في الضفة الغربية – المدفوعة جزئياً بالجهود التي يبذلها قادة حماس الخارجيون، مثل صلاح العاروري، للتحريض على شن هجمات ضد الإسرائيليين – قامت قوات الدفاع الإسرائيلية بنقل المزيد من الموارد إلى هناك، تاركة حدود غزة أكثر عرضة للخطر.

وفي خضم هذه التطورات، قررت حماس شن هجومها في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وبالرجوع إلى مؤتمر السنوار لعام 2021، والذي هدد فيه بالرد على الإجراءات التي اعتبرتها حماس تقوض المطالبات الفلسطينية بالقدس، أطلقت حماس على عملية 7 أكتوبر اسم “طوفان الأقصى”.

منذ بداية خططها، توقعت حماس أن غزوها لجنوب إسرائيل من شأنه أن يجر إسرائيل إلى صراع أكبر، وهو الصراع الذي كانت تأمل أن ينضم إليه حزب الله وغيره من أعضاء “محور المقاومة” الإيراني بسرعة. (من المفهوم الآن أن حماس احتفظت بالتفاصيل الدقيقة لهجومها، بما في ذلك التاريخ الدقيق، لكن إيران وحزب الله كانا على علم بالمفهوم العام). كما خطط قادة حماس لاحتمال أن يحقق الهجوم المزيد، بما في ذلك وهو السيناريو الذي يتم فيه ربط مقاتلي حماس المتمركزين في غزة مع المقاتلين في الضفة الغربية ومتابعة الهجوم الأولي من خلال استهداف المدن والقواعد العسكرية الإسرائيلية. ولتحقيق هذه الغاية، عندما انسحب مقاتلو حماس من غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول، كان مسلحو حماس يحملون ما يكفي من الغذاء والعتاد لعدة أيام.

وفي نهاية المطاف، عطلت القوات الإسرائيلية تلك الخطط المتطرفة، ولكن قبل أن تتمكن من استعادة السيطرة على المناطق الحدودية حول غزة، ارتكب مهاجمو حماس فظائع مروعة، فقتلوا حوالي 1200 إسرائيلي ومواطن أجنبي، واحتجزوا أكثر من 200 رهينة، وقاموا بتسجيل وبث جرائمهم. حتى أن حماس استخدمت الهواتف المسروقة لاختطاف وسائل التواصل الاجتماعي وحسابات الواتساب الخاصة بالضحايا، والتي بثت من خلالها هجماتها على الهواء مباشرة، وأصدرت تهديدات لأسر الضحايا، ودعت إلى ارتكاب المزيد من أعمال العنف. وعثرت القوات الإسرائيلية في وقت لاحق على وثائق على جثث مهاجمي حماس المقتولين تأمرهم بـ”قتل أكبر عدد ممكن من الناس” و”احتجاز الرهائن”. ووجهت إحدى الوثائق العملاء على وجه التحديد لاستهداف الأطفال في مدرسة ابتدائية ومركز للشباب.

ومن خلال تنظيم هذه الفوضى وإضفاء الإثارة عليها، سعت حماس إلى استفزاز إسرائيل ودفعها إلى غزو بري كبير لغزة. وكان أحد الركائز الأساسية لهذه الاستراتيجية هو بدء حرب من شأنها أن تتسبب في سقوط أعداد كبيرة من الضحايا الفلسطينيين، كما أكد زعيم حماس السياسي في الدوحة، إسماعيل هنية، بصراحة في خطاب بالفيديو بعد أيام من 7 أكتوبر/تشرين الأول: “نحن من نحتاج إلى هذه الدماء”. فيوقظ فينا الروح الثورية، فيوقظ فينا العزيمة، فيوقظ فينا روح التحدي والمضي قدماً”.

ولم يكن من قبيل الصدفة أن تقوم حماس ببناء أكثر من 300 ميل من الأنفاق في غزة لحماية مقاتليها، ولكن ليس ملجأ واحدا لحماية المدنيين الفلسطينيين. وكانت حماس تعلم جيداً أن الرد الإسرائيلي سيؤدي إلى سقوط ضحايا من المدنيين الفلسطينيين، وأنه سينهي أيضاً مشروع حكم حماس في غزة، وهي المسؤولية التي كانت الجماعة حريصة على التخلي عنها.

وعلى الرغم من طموحاتها القصوى للوصول إلى تل أبيب والتواصل مع زملائها المسلحين في الخليل، فمن الواضح أن حماس لم تكن مستعدة لنجاحها الأولي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. فقد تمكنت حماس من إدخال عدد من مقاتليها إلى إسرائيل أكبر كثيراً مما توقعت، بعد أن توقعت ذلك. أن أنظمة وقوات الأمن الإسرائيلية ستقتل وتعتقل عدداً أكبر من المهاجمين على طول الحدود مقارنة بما فعلته. علاوة على ذلك، تلا ذلك موجتان إضافيتان من المهاجمين مع انتشار الأخبار في غزة بأن حماس اخترقت السياج الحدودي. ضمت المجموعة الأولى أعضاء جماعات إرهابية أخرى مثل حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين؛ أما المجموعة الثانية فتشمل سكان غزة غير المنتمين إلى أي حزب، حيث قتل العديد منهم واختطفوا وارتكبوا فظائع أخرى في المجتمعات الإسرائيلية القريبة من الحدود.

ورغم أن الهجوم استمر لساعات دون رادع، واستغرق الأمر من القوات الإسرائيلية أياماً لإلقاء القبض على جميع المهاجمين أو قتلهم واستعادة السيطرة على الحدود، إلا أنه لم يحقق العديد من النتائج التي كانت حماس تتمنى تحقيقها. فمن ناحية، لم تشن إسرائيل على الفور حرباً برية في غزة، حيث اعتقدت حماس أنها ستحقق ميزة كبيرة فيها بسبب شبكة أنفاقها. وبدلاً من ذلك، استغرقت إسرائيل بضعة أسابيع للتخطيط لردها، الذي بدأ بهجوم جوي عقابي أعقبه بعد أسابيع هجوم جوي وبري مشترك يهدف إلى اقتلاع البنية التحتية العسكرية التي بنتها حماس داخل المجتمعات المدنية وتحتها.

كما أن حزب الله وغيره من أعضاء محور المقاومة لم يشنوا هجوماً واسع النطاق على إسرائيل. وعندما نفذت إيران هجوماً كبيراً في نيسان/أبريل رداً على غارة إسرائيلية على كبار القادة الإيرانيين في سوريا، قامت الدفاعات الجوية الإسرائيلية وحلفائها إلى حد كبير بتحييد ما ثبت أنها عملية لمرة واحدة. وكان كل من حزب الله وإيران، أقوى حلفاء حماس، حريصين على الانضمام إلى القتال، ولكن لم يكن أي منهما راغباً في حرب واسعة النطاق.

باختصار، كانت الحرب بين إسرائيل وحماس مدمرة، لكنها لم تتسبب في اندلاع حرب إقليمية تهدد بقاء إسرائيل ــ وحماس تقبل ذلك في الوقت الراهن. بالنسبة لحماس، الصبر الاستراتيجي فضيلة. وعلى الرغم من أن المجموعة خططت لاحتمال تحقيق نجاح أكبر، إلا أن هدفها الأساسي كان إطلاق عملية أطول وأشد صرامة تؤدي إلى تدمير إسرائيل. وللقيام بذلك، كان على حماس أن تخرج من تحت وطأة حكم قطاع غزة، الذي خلصت إلى أنه يقوض هجماتها على إسرائيل بدلاً من تمكينها. وبعد تحررها من هذه المسؤولية، أصبح بوسع حماس الآن أن تتعهد “بتكرار هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، مراراً وتكراراً، إلى أن يتم إبادة إسرائيل”.

نموذج حزب الله

وبشن هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، قلبت حماس الوضع الراهن في غزة رأساً على عقب. والأقل ملاحظة هو ما تريده بدلاً من ذلك. في الواقع، مع استمرار الجدل حول إدارة القطاع بعد الحرب، بدأت حماس في إرساء الأساس للتصالح مع منظمة التحرير الفلسطينية والاستيلاء عليها في نهاية المطاف، وبالتالي ضمان كونها جزءًا من أي هيكل حكم قد يظهر. الحية، مسؤول حماس الذي أوضح أن جماعته تريد تغيير المعادلة برمتها، اعترف مؤخراً بهذه الخطة وطرح فكرة هدنة لمدة خمس سنوات مع إسرائيل على أساس خطوط الهدنة التي كانت موجودة قبل حرب عام 1967 وعلى أساس خط الهدنة. حكومة فلسطينية موحدة تسيطر على الضفة الغربية وقطاع غزة. والواقع أنه منذ ديسمبر/كانون الأول، كان كبار قادة حماس يجتمعون مع فصائل فتح التي تعارض محمود عباس، زعيم السلطة الفلسطينية الذي لا يحظى بشعبية كبيرة، لمناقشة مثل هذا التقارب. وفي 21 نيسان/أبريل، اقترح هنية صراحةً إعادة هيكلة منظمة التحرير الفلسطينية لتشمل جميع الفصائل الفلسطينية.

بالنسبة لحركة إسلامية متشددة طالما تنكرت للسلطة الفلسطينية الأكثر اعتدالا وعلمانية، فإن السعي إلى توحيد الجهود مع منظمة التحرير الفلسطينية قد يبدو مفاجئا. ولكن وراء اندفاعة حماس الأخيرة يكمن الهدف الاستراتيجي الأكثر أهمية المتمثل في محاكاة نموذج حزب الله. وفي لبنان، يُعَد حزب الله اسمياً جزءاً من الدولة اللبنانية الضعيفة، مما يسمح له بالتأثير على السياسة ويكون له على الأقل بعض القول في توجيه الأموال الحكومية، ومع ذلك فهو يحافظ على استقلاليته الكاملة في إدارة جيشه القوي وفي قتال إسرائيل. وبموجب ترتيب جديد لغزة والضفة الغربية، تأمل حماس في ممارسة نفس النفوذ والاستقلال مع حركتها وميليشياتها الخاصة، التي لا تخضع لحكومة ولا تسيطر عليها.

في الواقع، كان قادة حماس في غزة يتطلعون إلى حزب الله طلباً للتوجيه أثناء تخطيطهم لهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي جاء مباشرة من كتاب قواعد اللعبة الذي يلعبه حزب الله. وعلى الرغم من أن قيادة حماس الخارجية في قطر وتركيا ولبنان كانت مهتمة أكثر بإنهاء الحرب، إلا أن السنوار – الذي يحمل معظم الأوراق بحكم تواجده على الأرض في غزة وسيطرته على الرهائن الإسرائيليين – يركز اهتمامه على استيعاب ضربات إسرائيل تنجو وتعلن “النصر الإلهي”. ومن الواضح أنه يتطلع إلى حرب عام 2006 مع إسرائيل، حيث أصبح حزب الله أول جيش عربي لم يدمره الجيش الإسرائيلي، على الرغم من الخسائر الفادحة، وتمتع بتعزيز كبير لمكانته الإقليمية نتيجة لذلك. ويبدو أن السنوار قد اعتقد أن نجاته من الهجوم العسكري الإسرائيلي، سيضعه في موقع جيد لتولي منصب رفيع في الحكومة الفلسطينية المستقبلية.

بطبيعة الحال، فإن فكرة احتمال حصول السنوار على مكان في المستقبل في حكومة الوحدة الوطنية الفلسطينية هي فكرة منافية للعقل، وليس فقط بسبب الطبيعة الشنيعة لما فعلته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ففي نهاية المطاف، وباعتباره عدوا لدودا لفتح والسلطة الفلسطينية، فقد أصبح السنوار عدوا لدودا لفتح والسلطة الفلسطينية. وسيطرت حماس على قطاع غزة بالقوة المسلحة عام 2007 بعد حرب أهلية مع فتح. علاوة على ذلك، استبعدت إدارة بايدن صراحة أي هيكل حكم بعد الحرب يشمل حماس. ولكن من دون بذل جهود متضافرة لتفكيك البنية التحتية السياسية للجماعة في غزة بشكل كامل وبناء البدائل، فقد تنجح حماس في وضع نفسها لتكون واحدة من عدة أطراف مسيطرة عندما يتوقف القتال.

وإذا حدث ذلك فقد تتبنى حماس جوانب أخرى من نهج حزب الله. وكما استخدم حزب الله ملاذه في لبنان لشن هجمات عبر الحدود على إسرائيل باعتبارها مؤامرات إرهابية ضد الإسرائيليين واليهود في جميع أنحاء العالم، فإن حماس تستطيع توسيع عملياتها العسكرية إلى ما وراء حدود إسرائيل والضفة الغربية وقطاع غزة وتنفيذ عملياتها العسكرية. من الهجمات الإرهابية التي يمكن إنكارها بشكل معقول في الخارج. حتى الآن، لم تقم حماس مطلقًا بتنفيذ أي هجوم إرهابي دولي، على الرغم من أنها اقتربت من ذلك في عدة مناسبات. ولكن منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، اكتشفت وكالات الاستخبارات الأوروبية مخططات لحماس في ألمانيا والسويد، فضلاً عن عمليات لوجستية في بلغاريا والدنمرك وهولندا.

منع انتصار ما بعد الحرب

وعلى الرغم من إعلان حماس المتأخر في أوائل شهر مايو/أيار أنها قد توافق على نسخة ما من صفقة الرهائن مقابل السجناء، فقد ألقى مسؤولو إدارة بايدن منذ فترة طويلة اللوم على قيادة حماس لإطالة أمد الحرب من خلال عدم إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين وإلقاء السلاح. ولكنهم ليسوا الأشخاص الوحيدين. هناك دلائل تشير إلى أن سكان غزة أنفسهم، الذين أصبحوا يائسين بشكل متزايد بعد ما يقرب من سبعة أشهر من الحرب المدمرة، بدأوا ينفد صبرهم تجاه الحركة وفشلها في اتخاذ خطوات لحمايتهم من الانتقام الإسرائيلي الذي كانت حماس عازمة على استفزازه. وقال أحد سكان غزة لصحيفة فايننشال تايمز في أبريل/نيسان: “أصلي كل يوم من أجل موت السنوار”. وتشير استطلاعات الرأي التي أجراها المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية إلى أن شعبية حماس انخفضت خلال الأشهر الثلاثة الماضية بنحو الربع، من 43 في المائة إلى 34 في المائة. قال صحفي مستقل في غزة لصحيفة واشنطن بوست مؤخراً: “كل من حولي تقريباً يشاركني نفس الأفكار”. “نريد أن يتوقف شلال الدماء هذا.”

ومن المؤكد أن قادة حماس، الذين يختبئون في أنفاقهم تحت الأرض، يدركون أن المدنيين الذين تركوهم دون حماية فوق الأرض يتزايد غضبهم تجاه الحركة، وهو ما قد يفسر النبرة الأكثر اعتدالاً لبعض التصريحات التي أطلقها زعماء الحركة مؤخراً. لكنهم يشعرون بالقلق من الموافقة على أي مبادلة للرهائن بالأسرى دون أن يصاحبها وقف كامل لإطلاق النار وإنقاذ ما تبقى من كتائب حماس في رفح. وفي الواقع، فإن أرقام استطلاعات الرأي الضعيفة من المرجح أن تؤكد على أهمية تأمين موقع داخل أي هيكل حكم يأتي بعد ذلك – هيكل لن تكون فيه حماس الحزب الوحيد الذي يحكم غزة، وبالتالي لن يكون الطرف الذي يتم إلقاء اللوم عليه عندما لا تسير الأمور على ما يرام. وتدرك حماس أنها بعد إطلاق سراح الرهائن المتبقين، فإن أفضل وسيلة ضغط لديها هي كادرها القتالي المتبقي.

لذا، وكما ترى حماس، يتعين عليها أولاً أن تحقق نصراً على غرار نصر حزب الله، وذلك ببساطة من خلال البقاء على قيد الحياة. وبعد ذلك، يجب عليها أن تتبنى نموذج حزب الله في علاقتها بهيكل الحكم الذي سينشأ بعد الحرب، أي الانضمام إلى منظمة التحرير الفلسطينية وتغيير الحركة الفلسطينية من الداخل مع الحفاظ على حماس كقوة مقاتلة مستقلة. وبالنسبة لحماس فإن هذا يشكل عودة إلى المبادئ الأولى: فهي قادرة على متابعة التزامها الأساسي بتدمير إسرائيل واستبدالها بدولة فلسطينية إسلامية في كل ما تعتبره فلسطين التاريخية.

ولإيقاف هذه الخطة قبل أن يتم تنفيذها، سيكون من الأهمية بمكان بالنسبة لإسرائيل والولايات المتحدة وحلفائهم العرب والغربيين إبقاء حماس خارج أي بنية حكم فلسطينية يتم بناؤها. وإذا لم يفعلوا ذلك، فقد يخلق التنظيم قريباً وضعاً أكثر خطورة وزعزعة للاستقرار من ذلك الذي سمح له بشن هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول. ويكمن الخطر في حقيقة مفادها أن حماس وحزب الله يعتقدان حقاً أن تدمير إسرائيل أمر لا مفر منه، وأن السابع من أكتوبر/تشرين الأول مجرد بداية لعملية لا رجعة فيها من شأنها أن تحقق ذلك الهدف على وجه التحديد. إن كل من يؤيد حقاً فكرة التوصل إلى تسوية دائمة لهذا الصراع لابد وأن يعارض ضم حماس إلى الحكم الفلسطيني لسبب بسيط وهو أن أهداف حماس الأساسية تتعارض مع السلام.