عندما دعا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر، وهو أحد أقوى المشرعين المؤيدين لإسرائيل في الولايات المتحدة وأرفع مسؤول يهودي في واشنطن، إلى الإطاحة برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في قاعة مجلس الشيوخ في منتصف مارس/آذار، كان الأمر لحظة فاصلة لأي شخص يتابع دور إسرائيل في السياسة الأمريكية.
لقد كانت إسرائيل مقدسة في أمريكا لفترة طويلة لدرجة أن فكرة أن يدعو ديمقراطي متشدد مثل شومر إلى تغيير النظام في إسرائيل هي فكرة غير عادية. لكن موقف زعيم مجلس الشيوخ هو السائد إلى حد ما بين الإسرائيليين. هناك إجماع – حتى داخل حزبه – على ضرورة إجراء الانتخابات في وقت مبكر. ويبدو أن الحكمة التقليدية في إسرائيل هي أن نتنياهو يماطل في الحرب من أجل بقائه السياسي، لأنه يعلم أنه في اللحظة التي تتوقف فيها الحرب، سيركز الإسرائيليون بشكل أكثر حزماً على التحقيق في إخفاقات 7 أكتوبر والضغط من أجل إجراء انتخابات مبكرة. للتصويت له خارج منصبه.
إن التركيز على نتنياهو يشكل صرفاً مريحاً عن حقيقة أن الحرب في غزة ليست حرب نتنياهو، بل هي حرب إسرائيل – والمشكلة لا تكمن في نتنياهو فحسب؛ إنهم الناخبون الإسرائيليون.
إن إلقاء اللوم على نتنياهو – الذي يرفض ترك الحياة السياسية الإسرائيلية على الرغم من محاكمته بتهمة الفساد ورئاسة البلاد خلال أسوأ كارثة في تاريخها – قد طغى على حقيقة أنه عندما يتعلق الأمر بالسياسات الإسرائيلية تجاه غزة بشكل خاص، والفلسطينيين بشكل عام. العديد من الإسرائيليين متحالفون على نطاق واسع مع نتنياهو. وهم يؤيدون بفارق كبير الحملة العسكرية الحالية في غزة وهدف الحكومة المتمثل في تدمير حماس، مهما كانت الخسائر البشرية التي يتعرض لها الفلسطينيون في قطاع غزة.
لسنوات عديدة، تمكن الإسرائيليون – من خلال الهيمنة العسكرية والاقتصادية – من تجاهل القضية الوحيدة الأكثر إلحاحًا التي تواجه البلاد – وهي سيطرتهم على ملايين الفلسطينيين. لقد فتحت الصدمة والصدمة التي أحدثها هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الباب على مصراعيه أمام ما يعتبر مقبولاً.
تعتقد أغلبية كبيرة – 88% – من اليهود الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع في شهر يناير أن العدد المذهل للوفيات الفلسطينية، والذي تجاوز 25000 في ذلك الوقت، له ما يبرره. تعتقد أغلبية كبيرة من الجمهور اليهودي أيضًا أن قوات الدفاع الإسرائيلية تستخدم القوة الكافية أو حتى القليل جدًا في غزة. وانطلاقاً من فكرة أن حماس فرضت هذه ” الحرب التي لا خيار فيها ” على إسرائيل وشعب غزة، وأن حماس يجب أن يتم تدميرها كمسألة بقاء إسرائيلية، فإن حتى التهديد بالمجاعة الوشيكة في غزة لم يثير معارضة للحملة.
علاوة على ذلك، في استطلاع للرأي أجراه معهد الديمقراطية الإسرائيلي في فبراير/شباط، قال حوالي ثلثي المستطلعين اليهود (63%) إنهم يعارضون اقتراح موافقة إسرائيل من حيث المبدأ على إنشاء دولة فلسطينية مستقلة منزوعة السلاح. لقد وضع القادة الإسرائيليون إطارًا للحركة الجارية دوليًا لكي تعترف الحكومات من جانب واحد بفلسطين كدولة لمكافأة الفلسطينيين على هجوم 7 أكتوبر.
لا تحتاج إلى استطلاع للرأي لتكتشف أن الدعم لحل الدولتين، ناهيك عن الحقوق الأساسية للفلسطينيين في الحرية وتقرير المصير، قد انخفض بشكل مطرد بين اليهود الإسرائيليين في السنوات الأخيرة، واليوم هو على الأرجح أدنى مستوى له على الإطلاق. من أي وقت مضى. يمكنك فقط إلقاء نظرة على مواقف الأحزاب السياسية اليهودية في إسرائيل. ولا يؤيد أي منهم تقريبًا حل الدولتين، ويرفضه من هم في السلطة بشدة، ويعملون جاهدين على إحباطه من الحدوث على الإطلاق.
إن آلاف الإسرائيليين الذين خرجوا مرة أخرى للمسير في الشوارع لا يحتجون على الحرب. وباستثناء حفنة صغيرة من الإسرائيليين واليهود والفلسطينيين، فإنهم لا يطالبون بوقف إطلاق النار أو إنهاء الحرب أو السلام. إنهم لا يحتجون على قيام إسرائيل بقتل أعداد غير مسبوقة من الفلسطينيين في غزة أو القيود التي تفرضها على المساعدات الإنسانية والتي أدت إلى مجاعة جماعية. حتى أن بعض الإسرائيليين اليمينيين يذهبون إلى أبعد من ذلك من خلال منع المساعدات من دخول القطاع. ومن المؤكد أنهم لا يتذرعون بالحاجة إلى إنهاء الاحتلال العسكري، الذي دخل الآن عامه السابع والخمسين. إنهم يحتجون في المقام الأول على رفض نتنياهو التنحي وما يعتبرونه إحجامه عن إبرام صفقة الرهائن.
وفي مظاهرة جرت مؤخراً في القدس، كانت لافتات ” ليست حكومتنا” في المقدمة والوسط، وهو ما يعكس التمييز الذي يقيمه الديمقراطيون بين حكومة نتنياهو وشعبها.
لكن هذا التمييز مضلل.
إن إلقاء اللوم كله على رئيس الوزراء يخطئ الهدف. فهو يتجاهل حقيقة مفادها أن الإسرائيليين عملوا منذ فترة طويلة على تعزيز نظام الاحتلال العسكري وتجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم، أو تمكينهم، أو التصالح معه.
وينطبق هذا على الأعضاء الآخرين في حكومة الحرب الذين غالبًا ما يتم تصويرهم على أنهم ثقل موازن أو بدائل لرئيس الوزراء. لم يكن نتنياهو، بل وزير دفاعه، يوآف غالانت، هو الذي دعا إلى فرض حصار كامل على غزة بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول: “لا كهرباء، لا وقود، لا طعام، كل شيء سيتم إغلاقه”. ولم يكن نتنياهو، بل الرئيس الوسطي المفترض، إسحاق هرتسوغ، هو الذي ألمح ضمناً إلى أن كل ساكن في غزة هو هدف مشروع عندما قال في بداية الحرب إن هناك “أمة بأكملها مسؤولة”. هذا الخطاب حول عدم علم المدنيين، أو عدم تورطهم [في هجوم 7 أكتوبر]، ليس صحيحًا على الإطلاق”. (وقال في وقت لاحق إن كلماته أُخرجت من سياقها).
وقد تم توثيق اللغة التحريضية والإبادة الجماعية التي استخدمها العديد من السياسيين والشخصيات الإسرائيلية بشكل جيد في قضية جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية في أواخر العام الماضي.
إن التركيز على نتنياهو يتجاهل أيضاً انجراف الجسم السياسي الإسرائيلي نحو اليمين، والذي أدى إلى تطبيع العنصرية والقومية، وهو ما يتجلى بشكل خاص في تغطية وسائل الإعلام الرئيسية للحرب. نادرًا ما تظهر الأخبار الإسرائيلية المعاناة في غزة، ولا تنشرها أبدًا على وسائل الإعلام الفلسطينية، ونادرا ما يتحدى الصحفيون العسكريون أو يدققون في رواية الجيش الإسرائيلي للأحداث.
كما أنه يتجاهل حقيقة أن الإسرائيليين ما زالوا يظهرون في الخدمة الاحتياطية دون أدنى شك، بعد مرور ما يقرب من ستة أشهر على هذه الحرب، على الرغم من عدم الثقة في قيادة نتنياهو ودوافعه، وعلى الرغم من التهديد بالفعل برفض الخدمة بسبب خطة الإصلاح القضائي للحكومة.
على الرغم من العدد الكبير للجنود الذين قتلوا منذ 7 أكتوبر (600) والجرحى (أكثر من 3000، وهذا لا يشمل الأعداد الأعلى بكثير الذين يعانون من الإجهاد اللاحق للصدمة)، فإن أمهات الجنود لا يحتجون على الحرب، وهو عامل لعب دورًا مهمًا في الحرب. معارضة احتلال إسرائيل للبنان والانسحاب منه في نهاية المطاف.
ولن يعني تغيير القيادة بالضرورة تغييرات ذات مغزى في السياسة. إذا أصبح بيني غانتس، وزير الدفاع الإسرائيلي السابق ورئيس هيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي والذي تظهر استطلاعات الرأي بشكل جيد ضد نتنياهو، رئيساً للوزراء، فمن غير المرجح أن يتبنى سياسات تتعلق بالفلسطينيين تختلف جوهرياً عن سياسات نتنياهو.
في عام 2019، أصدر غانتس مقطع فيديو لحملته الانتخابية يتفاخر فيه بإعادة أجزاء من غزة إلى العصر الحجري خلال فترة رئاسته لهيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي في عام 2014. واليوم، مثل نتنياهو، يصر على غزو مدينة غزة الجنوبية” رفح”، حيث يتركز الآن ما يصل إلى 1.5 مليون فلسطيني محلي ومهجّر، لتوجيه ما يزعمون أنه سيكون ضربة نهائية وقاتلة لحماس.
كما أنه يرفض الاعتراف الأحادي بالدولة الفلسطينية. وبدلاً من ذلك، فقد اعترف على الأكثر بإمكانية أن يكون للفلسطينيين ” كيان “، وليس دولة. في الواقع، بصفته وزيرًا للدفاع في حكومة نفتالي بينيت قصيرة العمر في عام 2021، استضاف غانتس رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس في منزله، مما يشير إلى أنه يتبنى الفهم الراسخ للجيش بأن إبقاء السلطة الفلسطينية عاملة هو مصلحة أمنية وطنية إسرائيلية حيوية. للحفاظ على السيطرة.
إن المبدأ الذي حددته إدارة بايدن لإعادة هيكلة السلطة الفلسطينية وإرسالها إلى غزة، إلى جانب خلق عملية سياسية تتطلب تنازلات إسرائيلية تجاه الدولة الفلسطينية كجزء من صفقة التطبيع السعودية الإسرائيلية، هو البديل الوحيد لتدمير إسرائيل الذي طال أمده. واحتلال غزة مطروح حاليا على الطاولة.
كما تبنى بعض المسؤولين الحكوميين والأمنيين الإسرائيليين السابقين هذا النهج، لأنهم يدركون أنه الخيار الأفضل لإسرائيل لوقف المزيد من العزلة عن الجمهور الأمريكي والحفاظ على بعض الشرعية الدولية.
وأظهر استطلاع للرأي بين المواطنين اليهود والفلسطينيين في إسرائيل في شهر فبراير أن نصفهم سيؤيدون عملية سياسية على هذا المنوال. وبهذا المعنى، يبحث بعض الإسرائيليين على الأقل عن مخرج عملي.
ومن المشكوك فيه أيضًا ما إذا كانت هذه الفكرة واقعية: فمن غير الواضح ما إذا كان من الممكن إصلاح السلطة الفلسطينية بالقدر الكافي لاستعادة الشرعية بين الفلسطينيين؛ وبالمثل، فمن غير المرجح أن تختفي حماس تماماً من المشهد في غزة. كما أن المسار المقترح لا يحدد أنواع التنازلات التي يتعين على إسرائيل تقديمها. لكنها يمكن أن تؤدي على الأقل إلى تهدئة فورية في شكل وقف لإطلاق النار، وهو أمر حيوي.
وفي كلتا الحالتين، من الملاحظ أن الإدارة الأميركية هي التي تقترح ذلك، وليس زعيماً أو سياسياً إسرائيلياً. وعلى هذا النحو، فإن نتيجة مثل هذه العملية ستعتمد على كيفية استجابة كل من الإسرائيليين والفلسطينيين لوقف إطلاق النار مع مرور الوقت، ومدى استعداد الولايات المتحدة والجهات الفاعلة الأخرى للضغط من أجل تحقيق ذلك. وفي الوقت الحالي، لا يدعو الإسرائيليون إلى حد كبير إلى وقف إطلاق النار.
وطالما بقي نتنياهو في السلطة، فمن المؤكد أن الحرب ستستمر، ومعها خطر الموت الجماعي بسبب المجاعة في غزة؛ مزيد من التصعيد الإقليمي؛ والجمهور الإسرائيلي يعيش مع حدود متقلصة وغير آمنة دون أن يعرف على الإطلاق مصير أحبائه المحتجزين في غزة.
إن بذل كل طاقتهم لإطاحة نتنياهو، رغم أنه أمر مفهوم، يمنع الإسرائيليين من تحمل المسؤولية عن تواطؤهم في الاحتلال العسكري الذي طال أمده، وتدمير غزة، وفشلهم في رسم مسار سياسي حقيقي للخروج من الأزمة الحالية. وبهذا المعنى فإن نتنياهو هو كبش فداء مناسب.
اقرأ أيضاً: الولايات المتحدة تعرب عن حزنها لمقتل أجانب في غارة إسرائيلية على دير البلح
