وحتى قبل التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار في قطاع غزة، أعلنت إدارة بايدن عن ضرورة العودة إلى الهدف النهائي المتمثل في حل الدولتين كأساس لتسوية إسرائيلية فلسطينية دائمة. لكن دراسة جديدة لباحثين في شؤون الشرق الأوسط يدرسون هذه القضية تشير إلى أن إيجاد مثل هذا الحل وسط الدمار المروع الذي حل بغزة أمر مستبعد إلى حد كبير.
تكشف الجولة الأخيرة من مقياس الباحثين في الشرق الأوسط، والتي نشارك في إدارتها، مع أكثر من 750 مشاركًا معظمهم من الولايات المتحدة، أن عددًا قليلًا من الباحثين يعتقدون أن الدفع بحل الدولتين في المستقبل المنظور هو خيار واقعي، وتعتقد أغلبية كبيرة منهم من المرجح أن تؤدي الحرب في إسرائيل وغزة إلى نزوح جديد واسع النطاق وطويل الأمد للفلسطينيين من غزة و/أو الضفة الغربية. سياسة إدارة بايدن تحصل على درجات تقييم فاشلة من العلماء: يقول أكثر من ثلاثة أرباعهم إن سياسة الرئيس جو بايدن تؤثر سلبًا على آفاق السلام في إسرائيل وفلسطين، ومصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، ومكانة أمريكا في العالم.
يستكشف هذا الاستطلاع الفريد آراء خبراء الشرق الأوسط من جمعية العلوم السياسية الأمريكية، ومشروع العلوم السياسية في الشرق الأوسط، والجمعية التاريخية الأمريكية، وجمعية دراسات الشرق الأوسط (MESA) حول قضايا الساعة. الأساس لأكثر من ثلاث سنوات. معظم قائمتنا والمستجيبين لدينا هم من علماء السياسة، وكذلك نحن الاثنان واللجنة الاستشارية المكونة من ستة أعضاء. وقد أجريت الجولة الأخيرة في الفترة من 23 مايو/أيار إلى 6 يونيو/حزيران. ومن الجدير بالذكر أننا وجدنا بعض الاختلافات المهمة بين أعضاء تحالف دراسات الشرق الأوسط وأولئك الذين ليسوا أعضاء فيه، وبين علماء السياسة وغيرهم من الباحثين، مما يشير إلى أن آراء العلماء لا تعتمد في مجملها على آراءهم. الانضباط الأكاديمي أو عضويتهم التنظيمية. وكما ذكرنا مؤخراً في مجلة “وقائع التعليم العالي”، فإن أكثر من 80% من الباحثين المقيمين في الولايات المتحدة يقولون إنهم يمارسون الرقابة الذاتية عند مناقشة القضية الإسرائيلية الفلسطينية على المستوى المهني، ومعظمهم ينتقدون إسرائيل.
طبيعة الحرب في غزة والأهداف الإسرائيلية
ويتوقع ما يقرب من ثلاثة أرباع الباحثين الذين شملهم الاستطلاع، أي حوالي 72%، أن تؤدي الحرب إلى نزوح جماعي جديد للفلسطينيين خارج غزة والضفة الغربية. ويبدو أن هذا التوقع يعتمد جزئياً على تقييم الباحثين المتشائم لدوافع إسرائيل: فالأغلبية، حوالي 57%، ترى أن جعل غزة غير صالحة للسكن من أجل إجبار الفلسطينيين على التهجير هو الهدف الإسرائيلي الرئيسي للحرب. ويرى حوالي 15% أن الهدف الأساسي لإسرائيل هو إبقاء الحكومة الإسرائيلية الحالية في السلطة أو تدمير حماس. قليلون (حوالي 4%) يقولون إن العملية الإسرائيلية مبررة بحق الدفاع عن النفس.
وتقييمهم للواقع الناتج قاتم بنفس القدر: يصف المشاركون في الاستطلاع الأعمال الإسرائيلية بعبارات دامغة، حيث قال 41% إنها تشكل جرائم حرب كبرى شبيهة بالإبادة الجماعية، وقال ما يقرب من 34% إنها تشكل إبادة جماعية، وقال 16% إنها لا تشبه الإبادة الجماعية. لكنها لا تزال جرائم حرب كبرى. ورغم أن هذه الآراء قد تبدو مثيرة للدهشة، فإنها لا تختلف بشكل ملحوظ عن آراء بعض شرائح الشعب الأميركي، وخاصة الديمقراطيين، حيث أظهر استطلاع للرأي أجري مؤخراً أن أغلبية من الديمقراطيين يقولون إن التصرفات الإسرائيلية ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية.
وكما كان الحال قبل الحرب الحالية، يصف عدد قليل من المشاركين (2٪) ما هو موجود الآن في إسرائيل وفلسطين كدولة احتلال إسرائيلي مؤقت للضفة الغربية وغزة، حيث يرى حوالي الثلثين الواقع على أنه “وضع احتلال إسرائيلي مؤقت” للضفة الغربية وقطاع غزة. واقع الدولة الواحدة أقرب إلى الفصل العنصري”. نقطة البداية هذه تحدد المزاج المظلم للتوقعات حول الحاضر والمستقبل.
لذلك ليس من المستغرب أن يكون العلماء متشائمين بشأن أي احتمال لحل الدولتين في المستقبل المنظور، حتى مع تأمل إدارة بايدن والكثير من المجتمع الدولي في أن يصبح هذا الحل حقيقة واقعة في أعقاب الحرب المروعة. ينقسم العلماء بين أولئك (حوالي 45%) الذين يقولون إن حل الدولتين لم يعد ممكناً، وأولئك (حوالي 43%) يقولون أنه ممكن، ولكنه غير محتمل في العقد المقبل، مع قلة (حوالي 7%) يقولون أن الأمرين معًا. ممكن ومحتمل في العقد القادم.
إدانة لسياسة بايدن
وتدعم إدارة بايدن إسرائيل بقوة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وتدافع عن حملتها العسكرية ضد منتقديها في الداخل والخارج، وتنتقد المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية بسبب تحقيقاتها في جرائم الحرب، وتحافظ على تدفق مستمر للمساعدات العسكرية على الرغم من الانتخابات الواضحة والتكاليف السياسية. هل كان يستحق كل هذا العناء؟ ويقول باحثون في شؤون الشرق الأوسط إن سياسة بايدن في الحرب على غزة كانت ضارة في الداخل والخارج. أقل من 10% يقولون إن سياسة بايدن أثرت بشكل إيجابي على مكانة الولايات المتحدة في العالم وعلى المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط.
ولا ينبغي لنا أن نرفض آراء هؤلاء العلماء باعتبارها مجرد مجموعة أخرى من الآراء السياسية، حتى مع أنهم ليسوا محصنين ضد التحيزات المهنية. وقد أمضى العديد منهم سنوات في العمل على القضايا الإسرائيلية الفلسطينية، وأجروا أبحاثًا على الأرض، ولديهم شبكات واسعة من الاتصالات بين الإسرائيليين والفلسطينيين. وترتكز وجهات نظرهم على نسخة من الواقع أقل وساطة بكثير مما هو متاح لمعظم الأميركيين الذين يفكرون في هذا الموضوع.
وهذه الحقيقة هي التي ربما لا تترك مجالًا كبيرًا للتفاؤل بين العلماء. وكما لاحظنا نحن الاثنان في مكان آخر، فإن تشاؤمنا قد يكون له ما يبرره. وبالإضافة إلى الفظائع الواضحة المتمثلة في سقوط عشرات الآلاف من الضحايا، وأغلبهم من النساء والأطفال، وفقاً لتقديرات الأمم المتحدة، فإن حجم الدمار الذي لحق بالمنازل والبنية التحتية أمر مروع. وبغض النظر عمن سيتولى حكم المنطقة، فقد أصبحت غزة غير صالحة للسكن وتم تهجير جميع سكانها تقريبًا. ووفقاً لبعض تقديرات الأمم المتحدة، قد يستغرق الأمر 14 عاماً فقط لإزالة الأنقاض، ونحو 80 عاماً لإعادة بناء غزة إلى ما كانت عليه قبل الحرب، والتي كانت بالفعل منطقة مزدحمة كثيراً ما تصفها منظمات حقوق الإنسان بأنها “سجن في الهواء الطلق”. والأمر الأقل ملاحظة هو أن الضفة الغربية شهدت عنفاً متصاعداً من جانب المستوطنين بدعم من الحكومة اليمينية الإسرائيلية، الأمر الذي يهدد ما تبقى من السلطة الفلسطينية. ومن الجدير بالملاحظة أيضًا أن الباحثين الذين شملهم الاستطلاع يشعرون بالقلق بشكل خاص بشأن الصراع الموسع بين إسرائيل، من ناحية، وإيران ولبنان، من ناحية أخرى، والذي يمكن أن يشكل عقبة إضافية أمام السعي للتوصل إلى صفقة إسرائيلية فلسطينية: أكثر من ثلاثة – يقول أرباع المستطلعين أن حرب غزة زادت من احتمال حدوث الأمرين، إما “إلى حد ما” أو “بشكل كبير”.
لقد استجابت إدارة بايدن للعنف غير العادي في إسرائيل وفلسطين وفقدان الأمل في التوصل إلى نتيجة سلمية مستدامة من خلال استخدام صيغة مألوفة: الوعد بالدبلوماسية النشطة بعد الحرب نحو حل الدولتين، وهو الهدف الذي رحب به الكثيرون حول العالم. ومع ذلك، فقد أصبح العديد من الباحثين في الصراع ينظرون إلى التذرع بمستقبل الدولتين باعتباره ستارًا من الدخان، سواء كان ذلك مقصودًا أم لا، وهو ما يروج له المسؤولون الأمريكيون كلما أرادوا تجنب التعامل مع الواقع المرير المتمثل في إسرائيل التي تزداد رسوخًا من أي وقت مضى، والهيمنة الظالمة للغاية على جميع الأراضي التي تسيطر عليها.