القدس المحتلة – مصدر الإخبارية
إن الإنسان الذي يحرس روحه لن يكون قادرا على التنبؤ بما سيفعله الرئيس الأميركي دونالد ترامب في المستقبل. وكما يبدو حتى الآن، فإنه ينجح في تعطيل توقعات الخبراء مرارا وتكرارا، ويعطي الانطباع بأنه يستمتع بذلك. فكيف إذن نستطيع أن نفهم ما يحدث لنا وسط زوبعة من التصريحات، وطوفان من الأوامر الرئاسية، ومجموعة من الأفكار الجذرية التي تعطل الواقع؟ ما الحقيقة في كل هذا، وما التكتيكات، وما الاستراتيجية، وما الحيل التفاوضية، وما الذي ينبع من معتقدات أخلاقية عميقة؟
“الترامبية” هي رد على أزمة النموذج الديمقراطي الليبرالي. وبعد جيل من انتصار هذا النموذج في الحرب الباردة، فإنه يواجه أزمة وجودية. ولكي نفهم تأثير ترامب ومقترحاته الأخيرة (بما في ذلك اقتراح الهجرة الطوعية من غزة إلى مصر والأردن) والعلاقة بين هذا النهج والتغيرات العميقة في المجتمع الإسرائيلي، يتعين علينا أولا أن نفهم جذور الأزمة، ومفاهيم التعامل المختلفة وتطبيقها في السياسة الخارجية والأمنية لترامب ــ والتي قد يؤدي مستقبلها حتى إلى الاحتكاك بالسياسة الإسرائيلية.
إن هذا يشكل تقويضاً عميقاً للافتراضات الأساسية الثلاثة للنموذج الديمقراطي الليبرالي:
إن الكارثة المزدوجة التي وقعت في عام 2001 تشكل بداية أزمة حيث فشلت الدولة في تلبية الاحتياجات الأساسية لمواطنيها: الأمن الشخصي، والازدهار الاقتصادي، والأمن الوطني. لقد تم تقويض الافتراضات الأساسية الثلاثة التي كانت تشكل أسس ازدهار الديمقراطية الليبرالية في العقد المزدهر من تسعينيات القرن العشرين:
- مبدأ الحقوق المدنية: كان الافتراض هو أن منح الحقوق المدنية الكاملة والمساواة الكاملة في الحقوق لكل شخص داخل حدود الدولة، إلى جانب الرفاه الاقتصادي، من شأنه أن يمنع العنف. وقد أدت الكارثتان المزدوجتان وموجة الإرهاب الإسلامي العالمي إلى تقويض هذا التوجه. ومن المثير للدهشة أن المواطنين الذين يستمتعون بثمار الديمقراطية الليبرالية قد تحركوا ضدها. إن الإرهاب الإسلامي الذي ضرب أوروبا، إلى جانب موجة كبيرة من الهجرة، دفع الكثيرين إلى إعادة النظر في مفاهيم أساسية – القبول، والإدماج، وتوفير الرفاهة الاقتصادية للمهاجرين لم تمنع الإرهاب. والخلاصة هي أن الالتزام بالدين والقبيلة والإيمان أقوى وأعمق من فكرة الدولة القومية ذات التشديد الغربي.
- العولمة: الافتراض هو أن العولمة تمكن الكفاءة الاقتصادية وتزيد من الأمن. تمكن التكنولوجيا من الإنتاج في أرخص مكان والنقل الآمن والرخيص في جميع أنحاء العالم. في الممارسة العملية، لا معنى للحدود: بل على العكس من ذلك – فكلما كانت سلاسل التوريد أكثر تعقيدًا وأطول وأكثر عددًا من البلدان، كلما كان الأمن أعظم. لقد كان جائحة فيروس كورونا بمثابة جرس إنذار: فقد أدت الاضطرابات الناجمة عن الوباء العالمي إلى جعلنا جميعًا ندرك فجأة مدى هشاشة سلاسل التوريد. لقد تسببت عمليات الإغلاق الطويلة في الصين في حدوث اضطرابات شديدة في إمدادات السلع الاستهلاكية، وأصبحت أجهزة الأمن تدرك حقيقة مفادها أن الأمن القومي يعتمد على وجود سلاسل التوريد.
- الحرب: كان الافتراض هو أن الحرب لتغيير الحدود سوف تختفي من التاريخ، وأنه لم يعد هناك مكان لاستخدام العنف لتغيير الحدود وفرض رؤية سياسية على بلد آخر. وحتى لو كانت الطبيعة البشرية تتطلب الحروب، فإن طبيعة الحرب كانت متوقعة أن تكون مختلفة ومحدودة: وليس دبابات تقتحم عاصمة أوروبية أو هجوماً همجياً من جانب دون البشر على المدنيين بغرض المذابح والاغتصاب والخطف ــ وكان الخبراء مخطئين، مرة أخرى. وقد دحضت الحرب بين روسيا وأوكرانيا والهجوم القاتل الذي شنته حماس على المدنيين المسالمين داخل الأراضي السيادية المتفق عليها لدولة إسرائيل هذا الاعتقاد.
الاستنتاج المحزن هو أن الديمقراطية الليبرالية لا تضمن الأمن الشخصي، والاقتصاد، والأمن الوطني. ولمواجهة هذه التحديات، تعمل كافة الدول الديمقراطية الغربية على تطوير استراتيجيتين للتكيف: استراتيجية منحازة للخارج واستراتيجية منحازة للداخل.
مبادئ الاستراتيجية الداخلية
- في مواجهة التهديد للأمن الشخصي: سياسة هجرة صارمة ومقيدة، بما في ذلك ترحيل المواطنين غير المسجلين أو المهاجرين غير الشرعيين.
- في ظل تهديد العولمة: نقل قدرات الإنتاج إلى أراضي الدولة ذات السيادة.
- في ظل تهديد الحرب: زيادة الاستثمار في الأمن وتبني مفهوم أمني متشدد، يقضي بعدم العيش جنباً إلى جنب مع التهديدات أو إدارة المخاطر.
مبادئ الاستراتيجية الخارجية
- في مواجهة التهديد للأمن الشخصي: معالجة مشاكل الهجرة في بلد المنشأ. إذا كان هناك هجرة من أفريقيا، فلا بد من خلق فرص عمل هناك؛ إذا كانت هناك مشاكل تتعلق بالهجرة من الشرق الأوسط، فلا بد من معالجة جذر المشكلة ــ الحروب والصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
- في ظل التهديد الذي تشكله العولمة: شراكات دولية تخلق ترابطاً بين المصالح في عدد كبير من مجالات التجارة، ونضالاً ضد الدول التي تعمل على تقويض القواعد (الصين، روسيا، إيران، كوريا الشمالية).
- في مواجهة تهديد الحرب: التحالفات الدفاعية – إنشاء شبكة معقدة من التحالفات والاتفاقيات التي تضمن مرونة النظام، وليس اللاعب فقط.
وتوجد هاتان الاستراتيجيتان في صورة متنافسة ومتضافرة داخل كافة الدول الليبرالية الغربية. وتولد هذه المنافسة صراعاً سياسياً، ويُنظر إليها في بعض الأحيان بشكل خاطئ على أنها استقطاب سياسي بين اليسار واليمين. ولا تختلف إسرائيل في هذا المعنى: فالصراع الداخلي الإسرائيلي هو “فرع محلي” للظاهرة العالمية: حيث يُنظر إلى التوجهات المنغلقة على الداخل على أنها مواقف يمينية، ويُنظر إلى المواقف المنفتحة على الخارج على أنها مواقف يسارية.
إن الترامبية هي نهج داخلي للتعامل مع أزمة الديمقراطيات الليبرالية، مقترنة بالدبلوماسية التجارية. ولذلك فإن فهم الواقع يتطلب أيضاً فهم مبادئ الدبلوماسية التجارية من مدرسة ترامب:
- ريادة الأعمال التخريبية – التقاليد ليست ذات صلة، والقيود والحدود ليست ذات صلة. إن خبرائهم ومعرفتهم لا تساعدهم، بل على العكس من ذلك، فهي تحد فقط من تفكيرهم. الخبراء ذوي الخبرة لا يوقفون إلا المبادرات المبتكرة. على النقيض من ذلك، فإن هذا النوع من رجال الأعمال يكون مخيفًا لأنه لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، وغير مقيد، ومليء بالأفكار.
- النهج التجاري في التعامل مع العلاقات الدولية ـ “إنها مجرد تجارة”: إن مشاعر الطرف الآخر، وتراثه، وتاريخه، وممارساته المقبولة، وحتى مبادئه الدينية تشكل جزءاً من المفاوضات. فكل شيء قابل للتفاوض، والمسألة تتعلق فقط بالسعر والتبادل.
- السلطة – العالم لا يفهم إلا السلطة. وفقًا لهذا النهج، لا معنى لأن تكون قويًا إذا لم تثبت قوتك أو تستخدمها. الولايات المتحدة لن تكون قوية إلا إذا كانت مستعدة لاستخدام نفوذها.
وبناء على هذه المبادئ، يمكن فهم اقتراح ترامب بنقل سكان غزة، وربما حتى منح السيطرة الأميركية على القطاع: دعونا نبدأ بالقول إن هذا في رأيي ليس شتائما لفظية. يبدو أن هذه خطوة مخططة. وهذا ليس بالونًا تجريبيًا أو ورقة مساومة (“مِعْزَة”): من وجهة نظر الرئيس ترامب، إذا نجح الأمر – فسيكون رائعًا. ولكن حتى لو لم ينجح الأمر، فإن مجرد إدخال الفكرة من شأنه أن يغير النظام بشكل حاسم ويخرجه من الركود. وهذا تعبير ممتاز عن النهج الترامبي:
- ريادة الأعمال التخريبية – القرار هو نتيجة منطقية للبيانات: وفقًا لمعلومات الأونروا الرسمية، فإن 70٪ من سكان غزة هم من اللاجئين. لقد دمرت مخيمات اللاجئين بالكامل، لذا فإن الاستنتاج واضح. إذا تجاهلنا الرواسب التاريخية، والمعيار البيولوجي الوطني، والحساسية الشرق أوسطية، فإن نقلهم إلى مكان آخر لا يضرهم، بل على العكس تمامًا.
- النهج التجاري ـ من منظور العقارات، تشكل غزة أصلاً ثميناً. ولا يمكن إعادة إعمارها في حالتها الحالية. وإذا تم تخصيص موقع بديل للمشردين في غزة (إخلاء ـ بناء)، فإن الأرض يمكن تحسينها من خلال بناء جيد. والجميع يستفيدون: فسكان غزة يحصلون على موقع بديل أفضل، وحماس لن تبقى في غزة، ولا يوجد تهديد لإسرائيل، وسوف يستفيد سكان غزة الجدد من البنية الأساسية الجديدة في “غزة الجديدة”.
- إن الإكراه في المفاوضات يبدأ بموقف افتتاحي يصدم الطرف الآخر. إن تقديم فكرة جذرية تقوض أمن مصر والأردن لا يقدم لهما سوى خيارات سيئة ويخلق وضعاً جديداً يجعل من المنطقي بالنسبة لهما أن يبحثا عن خيارات أقل سوءاً للانخراط في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
على سبيل المثال: إذا كان الاتحاد الأردني الفلسطيني غير وارد من وجهة نظر الأردن، فإنه يصبح فجأة أفضل من تحويل الأردن إلى دولة فلسطينية. وينطبق نفس الشيء على مصر، التي رفضت في كل جولات المفاوضات مع إسرائيل تحمل أي مسؤولية عن قطاع غزة. وفجأة، أصبحت السيادة المصرية على غزة تبدو فكرة أفضل من إمكانية وجود مليون فلسطيني عاطل عن العمل في القاهرة. وأخيرا، إذا كانت المملكة العربية السعودية تشترط أي تقدم في التطبيع مع إسرائيل بوجود دولة فلسطينية، فربما يكون منع طرد الفلسطينيين اعتبارا كافيا. وربما ينتهي هذا الأمر بالهجرة الجماعية للفلسطينيين (الكثيرون في إسرائيل، من جميع الأطياف السياسية، يتمنون ذلك في قلوبهم)، ولكن لأن الدول العربية ستعتبر ذلك “النكبة الثانية” وتعارضها بكل قوتها (الضعيفة) – فمن الصعب أن نتخيل هذا الآن. والأمر المؤكد هو أن الأمر يبدو وكأنه عملية مدروسة بأفكار خارجة عن المألوف، والتي سوف تغرق الخطط التي استبعدها جميع الخبراء مسبقاً.
وبالمناسبة، هذه هي بالضبط الطريقة التي وصلنا بها إلى اتفاقيات إبراهيم في الماضي. وكما تتذكرون، فإن فريق ترامب هو الذي قدم “صفقة القرن” في ذلك الوقت. إنها خطة لإقامة دولة فلسطينية على 70% من أراضي الضفة الغربية مع تبادل للأراضي في النقب على 30% أخرى. هذا المخطط الذي لا يمكن تطبيقه عمليا، خلق الشرعية لضم غور الأردن: هذه الفكرة الجذرية أوقفتها الإمارات العربية المتحدة “دقائق” قبل الضم: اشترطت تأجيل الضم لمدة أربع سنوات مقابل اتفاق سلام مع إسرائيل.
وفي الختام، يرى كثيرون على اليمين الإسرائيلي أن القرب الأيديولوجي من وجهات نظر ترامب العالمية يشكل فرصة من شأنها أن تمكن من استمرار الحرب في غزة، وتدمير البرنامج النووي الإيراني، وتهميش القضية الفلسطينية. من الممكن، ولكن من المؤكد أنه ليس مضمونًا. إن السياسة التي يحددها ترامب هي سياسة واحدة: “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى”. وتضع هذه السياسة المصالح قبل القيم، والعزلة قبل الشراكات، والقوة النفعية في العلاقات بين البلدان. وما دامت مصالح إسرائيل والولايات المتحدة متوافقة، فإن الأمر يبدو جيدا. المرة الأولى التي ينشأ فيها صراع، لن تنتهي بشكل مهذب مثل المواجهة الأخيرة مع إدارة بايدن، واحتمالات الصراع كبيرة لأن الإدارة الأميركية ترى الأمور بشكل مختلف عن إسرائيل في ثلاثة مجالات:
- الأفضلية، حتى كتابة هذه السطور، هي استكمال صفقة الرهائن حتى النهاية بدلاً من تجديد الحرب في غزة.
- يفضل التوصل إلى “صفقة جيدة جدًا” مع إيران بدلاً من شن هجوم وحرب أخرى في الشرق الأوسط.
- إن السلام مع السعودية له أهمية كبيرة، حتى لو تطلب الأمر مرونة إسرائيلية في التعامل مع القضية الفلسطينية.
إن ترامب يغير الولايات المتحدة ويؤثر على العلاقات الخارجية الأميركية بطريقة تؤثر على العالم أجمع. وكلما كان هذا النمط من القيادة حاضرا، كلما أصبح التعاون بين البلدان أقوى. وسوف تؤدي الرسوم الجمركية إلى إبطاء الاقتصاد العالمي، لأن الحروب التجارية تتسبب في تخصيص غير فعال للموارد، وانخفاض الإنتاجية، والنمو على المستوى العالمي.
والخلاصة هي أن المقترحات الأخيرة التي قدمها الرئيس تشكل خطوة مثيرة للقلق. وحتى الرئيس ليس متأكدا من أن هذه الخطط ستؤتي ثمارها. ومن وجهة نظره، إذا نجحت هذه الخطة وتم إفراغ غزة من سكانها وإعادة بنائها كـ”ريفييرا” للشرق الأوسط، فهذا أمر عظيم. ولكن إذا لم يحدث هذا، فإن هذه الأفكار ستكون قد خلقت بالفعل موجات من الاستجابات التي تقوض الافتراضات الأساسية، وتزيد من المرونة، وتغير المصالح المعلنة للدول في الشرق الأوسط، وتضيف درجات من الحرية إلى حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، الذي ظل عالقاً لفترة طويلة مع هذه الأفكار غير القابلة للتطبيق.
مجلة القناة 12 الإسرائيلية – تعليق رئيس الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية الأسبق تمير هيمان
