الغارديان: رئيس الموساد هدد المدعية العامة للجنائية الدولية بشأن التحقيق في جرائم الحرب

الغارديان – مصدر الإخبارية

كشفت صحيفة الغارديان أن الرئيس السابق للموساد، وكالة المخابرات الخارجية الإسرائيلية، هدد المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية في سلسلة من الاجتماعات السرية حاول خلالها الضغط عليها للتخلي عن التحقيق في جرائم الحرب.

الاتصالات السرية التي أجراها يوسي كوهين مع المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية آنذاك، فاتو بنسودا، جرت في السنوات التي سبقت قرارها فتح تحقيق رسمي في جرائم الحرب المزعومة والجرائم ضد الإنسانية في الأراضي الفلسطينية المحتلة.

وبلغ هذا التحقيق، الذي بدأ في عام 2021، ذروته الأسبوع الماضي عندما أعلن كريم خان، خليفة بنسودا، أنه يسعى لإصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بشأن سلوك البلاد في حربها في غزة.

إن قرار المدعي العام بتقديم طلب إلى الدائرة التمهيدية للمحكمة الجنائية الدولية لإصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير دفاعه يوآف جالانت، إلى جانب ثلاثة من زعماء حماس، هو نتيجة تخشى المؤسسة العسكرية والسياسية الإسرائيلية منذ فترة طويلة.

إن تورط كوهين الشخصي في العملية ضد المحكمة الجنائية الدولية حدث عندما كان مديراً للموساد. وقد تم التصريح بأنشطته على مستوى عالٍ وتم تبريرها على أساس أن المحكمة شكلت تهديدًا بملاحقة أفراد عسكريين، وفقًا لمسؤول إسرائيلي كبير.

وقال مصدر إسرائيلي آخر مطلع على العملية ضد بنسودا إن هدف الموساد هو تعريض المدعية العامة للخطر أو تجنيدها كشخص يتعاون مع مطالب إسرائيل.

وقال مصدر ثالث مطلع على العملية إن كوهين كان يعمل “كرسول غير رسمي” لنتنياهو.

كوهين، الذي كان أحد أقرب حلفاء نتنياهو في ذلك الوقت ويظهر كقوة سياسية بحد ذاتها في إسرائيل، قاد شخصيًا مشاركة الموساد في حملة استمرت ما يقرب من عقد من الزمن شنتها البلاد لتقويض المحكمة.

وأكدت أربعة مصادر أن بنسودا أطلعت مجموعة صغيرة من كبار مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية على محاولات كوهين التأثير عليها، وسط مخاوف بشأن طبيعة سلوكه المستمرة والمهددة بشكل متزايد.

وكان ثلاثة من تلك المصادر على دراية بإفصاحات بنسودا الرسمية للمحكمة الجنائية الدولية حول هذه المسألة. وقالوا إنها كشفت أن كوهين مارس ضغوطا عليها في عدة مناسبات لعدم المضي قدما في تحقيق جنائي في قضية فلسطين أمام المحكمة الجنائية الدولية.

ووفقاً للروايات التي تمت مشاركتها مع مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، يُزعم أنه قال لها: “يجب عليك مساعدتنا ودعنا نعتني بك. أنتي لا تريد التورط في أشياء يمكن أن تعرض أمنك أو أمن عائلتك للخطر.

وقال أحد الأشخاص المطلعين على أنشطة كوهين إنه استخدم “تكتيكات حقيرة” ضد بنسودا كجزء من جهد فاشل في النهاية لتخويفها والتأثير عليها. وشبهوا سلوكه بـ “المطاردة”.

كما اهتم الموساد بشدة بأفراد عائلة بنسودا وحصل على نسخ من التسجيلات السرية لزوجها، وفقًا لمصدرين على دراية مباشرة بالوضع. ثم حاول المسؤولون الإسرائيليون استخدام هذه المواد لتشويه سمعة المدعي العام.

تشكل المعلومات التي تم الكشف عنها حول عملية كوهين جزءًا من تحقيق قادم تجريه صحيفة الغارديان، ومجلة +972 الإسرائيلية الفلسطينية، ومجلة Local Call الناطقة بالعبرية، والتي تكشف كيف أدارت وكالات استخبارات إسرائيلية متعددة “حربًا” سرية ضد المحكمة الجنائية الدولية لمدة تقرب من العقد.

وفي اتصال مع صحيفة الغارديان، قال متحدث باسم مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي: “الأسئلة المقدمة إلينا مليئة بالعديد من الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها والتي تهدف إلى إيذاء دولة إسرائيل”. ولم يستجب كوهين لطلب التعليق. ورفضت بنسودا التعليق.

وفي جهود الموساد للتأثير على بنسودا، تلقت إسرائيل الدعم من حليف غير متوقع: جوزيف كابيلا، الرئيس السابق لجمهورية الكونغو الديمقراطية، الذي لعب دورًا داعمًا في المؤامرة.

ويأتي الكشف عن جهود الموساد للتأثير على بنسودا في الوقت الذي حذر فيه المدعي العام الحالي، خان، في الأيام الأخيرة من أنه لن يتردد في مقاضاة “محاولات إعاقة أو تخويف أو التأثير بشكل غير لائق” على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية.

ووفقا لخبراء قانونيين ومسؤولين سابقين في المحكمة الجنائية الدولية، فإن الجهود التي يبذلها الموساد لتهديد بنسودا أو الضغط عليها يمكن أن ترقى إلى مستوى الجرائم ضد إدارة العدالة بموجب المادة 70 من نظام روما الأساسي، المعاهدة التي أنشأت المحكمة.

ولم يوضح متحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية ما إذا كان خان قد راجع ما كشف عنه سلفه بشأن اتصالاتها مع كوهين، لكنه قال إن خان لم يلتق أو يتحدث مع رئيس الموساد على الإطلاق.

وفي حين رفض المتحدث التعليق على مزاعم محددة، إلا أنهم قالوا إن مكتب خان تعرض “لعدة أشكال من التهديدات والاتصالات التي يمكن اعتبارها محاولات للتأثير بشكل غير مبرر على أنشطته”.

بنسودا تثير غضب إسرائيل

وكان قرار خان بطلب إصدار أوامر اعتقال ضد نتنياهو وجالانت الأسبوع الماضي هو المرة الأولى التي تتخذ فيها المحكمة إجراء ضد قادة دولة متحالفة بشكل وثيق مع الولايات المتحدة وأوروبا. وترتبط جرائمهم المزعومة ـ والتي تشمل توجيه الهجمات على المدنيين واستخدام التجويع كوسيلة للحرب ـ بالحرب التي دامت ثمانية أشهر في غزة.

لكن قضية المحكمة الجنائية الدولية تعود إلى عام 2015، عندما قررت بنسودا فتح تحقيق أولي في الوضع في فلسطين. ولم يتم إجراء تحقيق كامل، تم تكليف تحقيقها بإجراء تقييم أولي لمزاعم ارتكاب جرائم من قبل أفراد في غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية.

وأثار قرار بنسودا غضب إسرائيل التي تخشى من محاكمة مواطنيها بسبب تورطهم في عمليات في الأراضي الفلسطينية . وكانت إسرائيل منذ فترة طويلة صريحة بشأن معارضتها للمحكمة الجنائية الدولية، ورفضت الاعتراف بسلطتها. وكثف الوزراء الإسرائيليون هجماتهم على المحكمة، بل وتعهدوا بمحاولة تفكيكها.

وبعد فترة وجيزة من بدء التحقيق الأولي، بدأت بنسودا وكبار المدعين العامين في تلقي تحذيرات بأن المخابرات الإسرائيلية كانت مهتمة عن كثب بعملهم.

ووفقا لمصدرين، كانت هناك شكوك بين كبار مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية بأن إسرائيل قامت بتنمية مصادر داخل قسم الادعاء في المحكمة، المعروف باسم مكتب المدعي العام. وأشار آخر في وقت لاحق إلى أنه على الرغم من أن الموساد “لم يترك توقيعه”، إلا أن ذلك كان افتراضًا بأن الوكالة كانت وراء بعض الأنشطة التي علم المسؤولون بها.

ومع ذلك، لم يتم إبلاغ سوى مجموعة صغيرة من كبار الشخصيات في المحكمة الجنائية الدولية بأن مدير الموساد قد اتصل شخصياً بالمدعي العام.

يتمتع كوهين، وهو جاسوس محترف، بسمعة طيبة في مجتمع الاستخبارات الإسرائيلي باعتباره مسؤولاً فعالاً عن تجنيد العملاء الأجانب. لقد كان حليفًا مخلصًا وقويًا لرئيس الوزراء في ذلك الوقت، حيث تم تعيينه مديرًا للموساد من قبل نتنياهو في عام 2016 بعد أن عمل لعدة سنوات إلى جانبه كمستشار للأمن القومي.

بصفته رئيسًا لمجلس الأمن القومي بين عامي 2013 و2016، أشرف كوهين على الهيئة التي بدأت، وفقًا لمصادر متعددة، في تنسيق جهد متعدد الوكالات ضد المحكمة الجنائية الدولية بمجرد أن فتحت بنسودا التحقيق الأولي في عام 2015.

ويبدو أن أول تفاعل لكوهين مع بنسودا قد حدث في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​في عام 2017، عندما قدم مدير الموساد نفسه للمدعي العام في تبادل قصير. وبعد هذه المواجهة، نصب كوهين كمينًا لبنسودا في حادثة غريبة في جناح فندق في مانهاتن، وفقًا لمصادر متعددة مطلعة على الحادث.

وكانت بنسودا قد زارت نيويورك عام 2018 في زيارة رسمية، وكانت تجتمع مع كابيلا، رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية آنذاك، في الفندق الذي يقيم فيه. وكان الرجلان قد التقيا عدة مرات من قبل فيما يتعلق بالتحقيق المستمر الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في الجرائم المزعومة المرتكبة في بلاده.

لكن يبدو أن الاجتماع كان مجرد إعداد. وفي مرحلة معينة، بعد أن طُلب من موظفي بنسودا مغادرة الغرفة، دخل كوهين، وفقًا لثلاثة مصادر مطلعة على الاجتماع. وقالوا إن الظهور المفاجئ أثار قلق بنسودا ومجموعة من مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية الذين يسافرون معها.

ليس من الواضح سبب مساعدة كابيلا لكوهين، ولكن تم الكشف عن العلاقات بين الرجلين في عام 2022 من قبل الصحيفة الإسرائيلية ذا ماركر، الذي تحدث عن سلسلة من الرحلات السرية التي قام بها مدير الموساد إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية طوال عام 2019.

وبحسب المنشور، فإن رحلات كوهين، التي طلب خلالها مشورة كابيلا “في قضية تهم إسرائيل”، والتي حظيت بموافقة نتنياهو بشكل شبه مؤكد، كانت غير عادية إلى حد كبير وأذهلت كبار الشخصيات في مجتمع الاستخبارات.

وفي تقريرها عن اجتماعات جمهورية الكونغو الديمقراطية في عام 2022، قالت هيئة الإذاعة الإسرائيلية كان، إن رحلات كوهين تتعلق بـ “خطة مثيرة للجدل للغاية” واستشهدت بمصادر رسمية وصفتها بأنها “واحدة من أكثر أسرار إسرائيل حساسية”.

وأكدت مصادر متعددة لصحيفة الغارديان أن الرحلات كانت مرتبطة جزئيًا بعملية المحكمة الجنائية الدولية، ولعب كابيلا، الذي ترك منصبه في يناير 2019، دورًا داعمًا مهمًا في مؤامرة الموساد ضد بنسودا. ولم يستجب كابيلا لطلب التعليق.

تهديدات وتلاعبات

وذكرت ثلاثة مصادر أنه بعد الاجتماع المفاجئ مع كابيلا وبنسودا في نيويورك، اتصل كوهين مرارا هاتفيا بالمدعية العامة وطلب عقد اجتماعات معها. ووفقا لشخصين مطلعين على الوضع، سألت بنسودا كوهين في إحدى المراحل كيف حصل على رقم هاتفها، فأجاب: “هل نسيت ما أفعله من أجل لقمة العيش؟”.

وأوضحت المصادر أن رئيس المخابرات “حاول في البداية بناء علاقة” مع المدعية العامة ولعب دور “الشرطي الصالح” في محاولة لسحرها. وقالوا إن الهدف الأولي يبدو أنه كان تجنيد بنسودا للتعاون مع إسرائيل.

ومع ذلك، مع مرور الوقت، تغيرت لهجة اتصال كوهين وبدأ في استخدام مجموعة من التكتيكات، بما في ذلك “التهديدات والتلاعب”، حسبما قال أحد الأشخاص المطلعين على الاجتماعات. ودفع هذا بنسودا إلى إبلاغ مجموعة صغيرة من كبار مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية بسلوكه.

في ديسمبر/كانون الأول 2019، أعلنت المدعية العامة أن لديها أسبابا لفتح تحقيق جنائي كامل في مزاعم ارتكاب جرائم حرب في غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية. ومع ذلك، فقد أرجأت إطلاقه، وقررت أولاً أن تطلب حكماً من الدائرة التمهيدية للمحكمة الجنائية الدولية لتأكيد أن المحكمة لها بالفعل ولاية قضائية على فلسطين.

وقالت مصادر متعددة إنه في هذه المرحلة، بينما نظر القضاة في القضية، صعّد كوهين محاولاته لإقناع بنسودا بعدم متابعة تحقيق كامل في حال أعطاها القضاة الضوء الأخضر.

وقالت المصادر إنه بين أواخر عام 2019 وأوائل عام 2021، كانت هناك ثلاث لقاءات على الأقل بين كوهين وبنسودا، جميعها بمبادرة من رئيس المخابرات. ويقال إن سلوكه أصبح يثير قلق مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية بشكل متزايد.

وقال مصدر مطلع على روايات بنسودا عن الاجتماعين الأخيرين مع كوهين، إنه أثار تساؤلات حول أمنها وأمن عائلتها، بطريقة دفعتها إلى الاعتقاد بأنه كان يهددها.

وفي إحدى المناسبات، يقال إن كوهين عرض على بنسودا نسخًا من صور زوجها، والتي تم التقاطها سرًا عندما كان الزوجان يزوران لندن. ومن جهة أخرى، بحسب المصادر، اقترحت كوهين على المدعي العام أن قرار فتح تحقيق كامل سيضر بمسيرتها المهنية.

وقالت أربعة مصادر مطلعة على الوضع إنه في نفس الوقت تقريبًا اكتشفت بنسودا ومسؤولون آخرون في المحكمة الجنائية الدولية أن المعلومات كانت متداولة بين القنوات الدبلوماسية المتعلقة بزوجها، الذي كان يعمل مستشارًا للشؤون الدولية.

بين عامي 2019 و2020، كان الموساد يسعى بنشاط للحصول على معلومات مساومة بشأن المدعية العامة واهتم بأفراد عائلتها.

حصلت وكالة التجسس على مخبأ من المواد، بما في ذلك نصوص عملية واضحة ضد زوجها.

ومن غير الواضح من الذي أجرى العملية، أو على وجه التحديد ما يُزعم أنه قاله في التسجيلات. أحد الاحتمالات هو أنه تم استهدافه من قبل وكالة الاستخبارات أو من قبل جهات خاصة في دولة أخرى أرادت التأثير على المحكمة الجنائية الدولية. والاحتمال الآخر هو أن المعلومات ملفقة.

ولكن بمجرد أن أصبحت هذه المواد في حوزة إسرائيل، استخدمها دبلوماسييها في محاولة فاشلة لتقويض المدعي العام. لكن وفقا لمصادر متعددة، فشلت إسرائيل في إقناع حلفائها بأهمية هذه المادة.

ووصفت ثلاثة مصادر مطلعة على المعلومات التي شاركتها إسرائيل على المستوى الدبلوماسي الجهود بأنها جزء من “حملة تشهير” فاشلة ضد بنسودا. وقال أحد المصادر: “لقد طاردوا فاتو”، لكن “لم يكن لذلك أي تأثير” على عمل المدعي العام.

وكانت الجهود الدبلوماسية جزءًا من جهد منسق بذلته حكومتا نتنياهو ودونالد ترامب في الولايات المتحدة لممارسة الضغط العام والخاص على المدعية العامة وموظفيها.

بين عامي 2019 و2020، وفي قرار غير مسبوق، فرضت إدارة ترامب قيودًا على التأشيرة وعقوبات على المدعي العام. وجاءت هذه الخطوة ردا على سعي بنسودا لإجراء تحقيق منفصل في جرائم الحرب في أفغانستان، التي يُزعم أن حركة طالبان وأفراد عسكريين أفغان وأمريكيين ارتكبوها.

ومع ذلك، ربط مايك بومبيو، وزير الخارجية الأمريكي آنذاك، حزمة العقوبات بالقضية الفلسطينية. وقال: “من الواضح أن المحكمة الجنائية الدولية لا تضع إسرائيل في مرمى نيرانها إلا لأغراض سياسية بحتة”.

وبعد أشهر، اتهم بنسودا، دون الاستناد إلى أي دليل، بـ “التورط في أعمال فاسدة لمصلحتها الشخصية”.

وتم إلغاء العقوبات الأمريكية بعد دخول الرئيس جو بايدن البيت الأبيض.

في فبراير/شباط 2021، أصدرت الدائرة التمهيدية بالمحكمة الجنائية الدولية حكمًا يؤكد اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في الأراضي الفلسطينية المحتلة. وفي الشهر التالي، أعلنت بنسودا عن فتح تحقيق جنائي.

وقالت في ذلك الوقت: “في النهاية، يجب أن ينصب اهتمامنا الأساسي على ضحايا الجرائم، الفلسطينية والإسرائيلية على حد سواء، الناجمة عن دورة العنف وانعدام الأمن الطويلة التي تسببت في معاناة عميقة ويأس لدى جميع الأطراف”.

وأكملت بنسودا فترة ولايتها البالغة تسع سنوات في المحكمة الجنائية الدولية بعد ثلاثة أشهر، تاركة الأمر لخليفتها خان لتولي التحقيق. ولم تكتسب تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية أهمية متجددة إلا بعد هجمات حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والحرب التي تلت ذلك على غزة، وبلغت ذروتها في الطلب الذي تقدم به الأسبوع الماضي لإصدار أوامر اعتقال.

وكان هذا هو الاستنتاج الذي كانت المؤسسة السياسية والعسكرية والاستخباراتية الإسرائيلية تخشاه. وقال مصدر مطلع على عملية كوهين: “إن حقيقة اختيارهم لرئيس الموساد ليكون الرسول غير الرسمي لرئيس الوزراء إلى بنسودا كان بمثابة تخويف، بحكم التعريف”، “فشلت.”

فورين أفريز: لا تذهبوا إلى الحرب مع المحكمة الجنائية الدولية

فورين أفريز – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

منذ أسابيع، استهدف المسؤولون الحكوميون الإسرائيليون المحكمة الجنائية الدولية، التي توقعوا أنها ستصدر أوامر اعتقال ضد القادة الإسرائيليين بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة. ومن الواضح الآن أنهم كانوا على حق في القلق. في 20 مايو/أيار، أعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان أنه تقدم بطلب لإصدار أوامر اعتقال بحق ثلاثة من قادة حماس – بمن فيهم زعيمها يحيى السنوار – بالإضافة إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ويواف غالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي. وهو يتهم قادة حماس بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية ناجمة عن الهجوم الذي شنته الحركة على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، عندما قتلت واعتدت على أكثر من 1100 شخص، واستمرارها في احتجاز الرهائن وإساءة معاملتهم داخل قطاع غزة. وتشمل الجرائم الإسرائيلية المزعومة استخدام التجويع كسلاح وحجب المساعدات الإنسانية عن السكان المدنيين في غزة. والأمر الآن متروك للدائرة التمهيدية بالمحكمة لإصدار أوامر الاعتقال، وهو قرار قد يستغرق عدة أشهر للنظر فيه.

وقد أوضحت إسرائيل أنها تنوي مهاجمة المحكمة، وليس التعاون معها. وقد جادل الكثيرون بأن الولايات المتحدة يجب أن تنضم إلى الإسرائيليين في هذا الجهد. وفي وقت سابق من هذا الشهر، وقع 12 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين على رسالة يتوعدون فيها بالانتقام من المحكمة إذا استمرت القضايا. وحذروا قائلاً: “استهدفوا إسرائيل وسوف نستهدفكم”، مهددين بفرض عقوبات على موظفي المحكمة الجنائية الدولية وشركائهم، وحتى أفراد أسرهم. ندد الرئيس الأمريكي جو بايدن بقرار المحكمة الجنائية الدولية ملاحقة قادة إسرائيليين بتهمة ارتكاب جرائم حرب، ووصف طلب إصدار أوامر الاعتقال بأنه “شائن”. وقال وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ في 21 مايو/أيار، إن الإدارة ستنظر في مقترحات الجمهوريين للانتقام من المحكمة و”البدء بالأمر من هناك”.

إن مهاجمة المحكمة الجنائية الدولية هي الطريقة الخاطئة للرد. ولم تشر إدارة بايدن إلى أن الاتهامات لا أساس لها من الصحة، ولا يمكنها ذلك. لعدة أشهر، انتقدت الإدارة بشدة فشل حكومة نتنياهو في السماح بدخول ما يكفي من المساعدات إلى غزة. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أصدرت تقريراً خلص إلى أن قوات الدفاع الإسرائيلية “ضربت العاملين في المجال الإنساني والمرافق الإنسانية” وأن التقارير “الموثوقة العديدة” “أثارت تساؤلات حول امتثال إسرائيل لالتزاماتها القانونية بموجب القانون الإنساني الدولي وأفضل الممارسات”. للتخفيف من الأضرار التي لحقت بالمدنيين.”

إن فرض عقوبات على المحكمة ومسؤوليها من شأنه أن يبعث برسالة واضحة مفادها أن التزام الولايات المتحدة بالعدالة الدولية ليس التزاماً مبدئياً بل سياسياً بحتاً. وبدلاً من ذلك، يجب على إدارة بايدن أن تعمل مع إسرائيل للاستفادة من الطريقة الوحيدة المؤكدة لعرقلة الإجراءات ضد المسؤولين الإسرائيليين مع السماح بمواصلة القضايا المرفوعة ضد قادة حماس: تشجيع إسرائيل على إجراء تحقيق حقيقي خاص بها في تصرفاتها في غزة.

وقد يتساءل المرء بشكل معقول ما إذا كانت المحكمة تتمتع بالولاية القضائية على قادة حماس ومسؤولي الحكومة الإسرائيلية. إسرائيل ليست طرفا في نظام روما الأساسي، المعاهدة التي أنشأت المحكمة. لكن “دولة فلسطين” أصبحت طرفا في المحكمة منذ توقيعها على نظام روما الأساسي في عام 2015. وفي الوقت نفسه تقريبا، قدمت إعلانا بقبول اختصاص المحكمة الجنائية الدولية “في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية”. “. وبناءً على هذا الإعلان، أعلنت المدعية العامة فاتو بنسودة أنها فتحت “فحصًا أوليًا” للوضع في فلسطين، وفي ديسمبر/كانون الأول 2019 طلبت إصدار حكم لتوضيح النطاق الإقليمي لاختصاص المحكمة الجنائية الدولية. وفي عام 2021، قررت الدائرة التمهيدية أن اختصاص المحكمة “يمتد إلى غزة والضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية”.

وفي ذلك الوقت، اعترضت الولايات المتحدة على قرار المحكمة الجنائية الدولية بتوسيع نطاق اختصاصها ليشمل تلك الأماكن. وجاء في القرار أن “الفلسطينيين غير مؤهلين لأن يكونوا دولة ذات سيادة، وبالتالي، ليسوا مؤهلين للحصول على العضوية كدولة، أو المشاركة كدولة، أو تفويض السلطة القضائية إلى المحكمة الجنائية الدولية”. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة ليست طرفاً في نظام روما الأساسي، وهذا يحد من تأثيرها على كيفية عمل المحكمة الجنائية الدولية. علاوة على ذلك، على الرغم من أن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تعترفان بفلسطين كدولة، إلا أن أكثر من 140 دولة أخرى تعترف بذلك، بما في ذلك إسبانيا والنرويج وأيرلندا اعتبارًا من هذا الأسبوع. في وقت سابق من هذا الشهر، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية 143 صوتًا مقابل تسعة لصالح قرار يمنح “حقوقًا وامتيازات” جديدة لـ “دولة فلسطين” في الأمم المتحدة، ويمنح وفدها جميع الحقوق تقريبًا باستثناء حق التصويت، وهو امتياز لا يمكن أن يمنحه إلا مجلس الأمن، حيث تتمتع الولايات المتحدة بحق النقض. وكانت الولايات المتحدة إحدى الدول التسع، إلى جانب إسرائيل، التي صوتت ضد القرار. وبعد إعلان خان، أكد بلينكن وجهة نظر الولايات المتحدة بأن المحكمة الجنائية الدولية ليس لها اختصاص على “هذه المسألة”.

بالنسبة لإسرائيل، فإن الأفعال المعنية هي استخدامها المزعوم للتجويع كوسيلة للحرب وحرمان سكان غزة من المساعدات الإنسانية. وكما يوضح بيان خان، “لقد حرمت إسرائيل عمدا وبشكل منهجي السكان المدنيين في جميع أنحاء غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقاء الإنسان على قيد الحياة”. ويستشهد البيان بالتحذير الذي أطلقه الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش قبل شهرين، عندما قال: “إن 1.1 مليون شخص في غزة يواجهون جوعاً كارثياً – وهو أكبر عدد من الأشخاص يتم تسجيله على الإطلاق – في أي مكان وفي أي وقت” نتيجة “لجوع كامل” كارثة من صنع الإنسان”. ومنذ ذلك الحين، أعلنت مديرة برنامج الغذاء العالمي سيندي ماكين أن “المجاعة الشاملة” تحدث في شمال غزة. وفي منتصف إبريل/نيسان، قالت سامانثا باور، مديرة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، إنه من “المصداقية” تقييم حدوث مجاعة في أجزاء من غزة. وقد ضغطت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً على نتنياهو من أجل زيادة تدفق المساعدات إلى غزة، ولكن دون جدوى إلى حد كبير.

ومن المرجح أن يركز خان على التجويع وتقييد المساعدات لسبب بسيط وهو أن هذه الجرائم هي الأسهل في إثباتها. في الواقع، في 9 أكتوبر/تشرين الأول، أدلى غالانت بتصريح اعتبره البعض بمثابة اعتراف بالتحديد بالأفعال التي اتهمها خان. وأعلن غالانت: “لقد أمرت بفرض حصار كامل على قطاع غزة. لن يكون هناك كهرباء ولا طعام ولا وقود، كل شيء مغلق. نحن نقاتل حيوانات بشرية، ونتصرف على هذا الأساس”.

إن طلب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية ليس المرة الأولى التي يتم فيها توجيه هذه الادعاءات ضد إسرائيل منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول. وفي 19 مارس/آذار، قال مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فولكر تورك، إن سياسات إسرائيل في تقييد تدفق المساعدات إلى غزة قد ترقى إلى مستوى التهديد. جريمة حرب. وفي الشهر نفسه، أصدرت منظمة أوكسفام، وهي منظمة غير حكومية تركز على التخفيف من حدة الفقر العالمي، بيانا مفاده أن إسرائيل “تستخدم المجاعة كسلاح حرب منذ أكثر من خمسة أشهر”.

وعلى الرغم من أن قرار السعي لاعتقال نتنياهو وغالانت يحظى بأكبر قدر من الاهتمام، فمن المهم الإشارة إلى أن خان يسعى أيضًا إلى إصدار أوامر اعتقال لكبار مسؤولي حماس. ويركز هذا الطلب على هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول ومعاملة الرهائن الذين تم احتجازهم في ذلك اليوم، والذين لا يزال العديد منهم محتجزين وسوء معاملة في غزة. ويزعم خان أن العديد من جرائم الحرب ارتكبت ضد الرهائن المحتجزين في غزة، بما في ذلك الاغتصاب وغيره من أعمال العنف الجنسي والتعذيب وغيره من الأعمال اللاإنسانية والمعاملة القاسية والاعتداء على الكرامة الشخصية. ويعتقد أن كل من السنوار ومحمد ضيف، القائد العام للجناح العسكري لحركة حماس، يعيشان في غزة، لكن إسماعيل هنية، رئيس المكتب السياسي لحركة حماس، يعيش في الدوحة، قطر. قطر ليست طرفًا في المحكمة الجنائية الدولية، وبالتالي فهي غير ملزمة بتسليمه، لكن طلب خان إصدار مذكرة اعتقال من المرجح أن يزيد الضغوط التي تواجهها قطر من الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية لتسليمه للمحاكمة.

وحتى الآن، لا يوجد سوى طلبات لأوامر الاعتقال. ويظل من الممكن ألا توافق الدائرة التمهيدية على الطلبات. ومع ذلك، ونظرًا للحساسية السياسية للمسألة، فمن المؤكد تقريبًا أن خان قصر هذا الطلب الافتتاحي على أوامر الاعتقال التي يعتقد أنه سينجح في الحصول عليها. من المحتمل أنه على حق. وخلصت لجنة من كبار خبراء القانون الدولي، التي شكلها خان لمراجعة الطلبات الكاملة والمواد الداعمة لها – والتي لم يتم نشر أي منها علنًا بعد – إلى أن المواد “تظهر أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن المحكمة لها ولاية قضائية على الجرائم المنصوص عليها”. في طلبات مذكرات التوقيف، أن هذه الجرائم قد ارتكبت وأن المشتبه بهم مسؤولون عنها.

لا يزال لدى إسرائيل طريقة واحدة مؤكدة لعرقلة القضايا المرفوعة ضد نتنياهو وغالانت: التحقيق فيهما ومحاكمتهما بنفسها، إذا لزم الأمر. ويوضح نظام روما الأساسي أن المحكمة الجنائية الدولية لا يمكنها ممارسة اختصاصها القضائي إلا عندما تكون الدولة غير راغبة أو غير قادرة على استكمال التحقيق، وإذا لزم الأمر، محاكمة الجريمة بنفسها. وقال مكتب خان إنه لم يتلق “أي معلومات تثبت اتخاذ إجراءات حقيقية على المستوى المحلي في إسرائيل للتصدي للجرائم المزعومة أو الأفراد قيد التحقيق”. وإذا بدأت إسرائيل تحقيقاً نشطاً وحقيقياً في نفس الحالات، فيمكنها الطعن في مقبوليتها أمام المحكمة. وسيسود هذا الطعن حتى لو تمت تبرئتهم في نهاية المطاف، طالما أن الإجراءات حقيقية.

ومن المؤكد أن هناك المزيد من الطلبات لإصدار أوامر الاعتقال القادمة. ويمكن تجنب هذه الأمور أيضاً من خلال إجراء تحقيق حقيقي تجريه إسرائيل. وفي الواقع، كان بإمكان إسرائيل أن تنجح في المماطلة وربما حتى منع الطلب الحالي من خلال فتح تحقيق ومن ثم طلب تأجيل تحقيق المحكمة كليًا أو جزئيًا في ضوء إجراءاتها المحلية – وهي خطوة رفضت اتخاذها. ولكن لم يفت الأوان بعد لتغيير المسار.

هناك من في الكونجرس يريد العودة إلى الحرب الشاملة التي تشنها إدارة ترامب على المحكمة. هناك مشروع قانون تم اقتراحه في مجلس النواب الأمريكي – يسمى “قانون مكافحة المحكمة غير الشرعية” – من شأنه أن يعاقب ويلغي تأشيرات أي موظف أو شريك في المحكمة الجنائية الدولية يشارك في التحقيق في الحرب في غزة. وعلى الرغم من أن مشروع القانون المقترح قد لا يفوز بما يكفي من الأصوات لتمريره، فقد أشارت إدارة بايدن إلى أنها منفتحة على العمل مع الجمهوريين للانتقام من المحكمة. سيكون ذلك خطأً فادحًا.

وحتى لو أصدرت المحكمة أوامر اعتقال، فإن فرصة إجراء محاكمة جنائية لنتنياهو أو غالانت تظل احتمالية بعيدة. ومن غير المرجح أن تقوم إسرائيل بتسليم أي منهما لمحاكمته في أي وقت قريب. ومن المرجح أن يكون التأثير الرئيسي لأوامر الاعتقال هو تقويض شرعيتهم وجعل من المستحيل عليهم السفر إلى أي دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية دون التعرض لخطر الاعتقال.

ومن ناحية أخرى، فإن فرض عقوبات على موظفي المحكمة الجنائية الدولية من شأنه أن يقوض جهود واشنطن الرامية إلى تقديم روسيا إلى العدالة على جرائمها في أوكرانيا. وفي أعقاب الغزو الروسي، وصف قرار لمجلس الشيوخ برعاية السيناتور الجمهوري ليندسي جراهام وشارك في رعايته أعضاء من كلا الحزبين، المحكمة بأنها “محكمة دولية تسعى إلى دعم حكم القانون، وخاصة في المناطق التي لا يوجد فيها حكم القانون. ” عدل التشريع الذي تم إقراره في عام 2023 القانون الحالي للسماح للولايات المتحدة بالمساعدة في التحقيقات والملاحقات القضائية للمواطنين الأجانب فيما يتعلق بالوضع في أوكرانيا. وقد أدى ذلك بدوره إلى مستويات غير مسبوقة من التعاون بين المحكمة الجنائية الدولية والولايات المتحدة، مما أدى حتى الآن إلى إصدار أربع مذكرات اعتقال ــ بما في ذلك واحدة بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين نفسه. ومن شأن العقوبات أيضًا أن تعرض التعاون بشأن المساءلة عن الجرائم في السودان للخطر مع اقتراب إبادة جماعية جديدة، فضلاً عن حماية الشهود وجهود القبض على الهاربين.

إن الانتقام من المحكمة الجنائية الدولية من شأنه أيضاً أن يشل قدرة الولايات المتحدة على الدفاع عن العدالة الدولية في مواقف أخرى في المستقبل. لقد جعلت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة من الدفاع عن العدالة الجنائية العالمية عنصرا أساسيا في سياستها الخارجية. تسافر السفيرة المتجولة للعدالة الجنائية العالمية، بيث فان شاك، حول العالم للضغط على الدول للوفاء بالتزاماتها القانونية الدولية وضمان محاسبة مرتكبي الجرائم الدولية. وستصبح هذه الجهود غير فعالة إذا نظر إلى الولايات المتحدة على أنها تدعم المساءلة الجنائية للمعارضين الجيوسياسيين فقط.

إن إظهار النفاق في الرد على عمل المحكمة الجنائية الدولية من شأنه أن يزيد من عزلة الولايات المتحدة وتنفيرها على الساحة العالمية في وقت تنخرط فيه في سباق لكسب قلوب وعقول الناس والدول في جميع أنحاء العالم لدعم النظام الدولي القائم على القواعد. . إن الجهود المبذولة لكسب النفوذ في الخارج لا تتطلب فقط إنشاء روابط اقتصادية أو عسكرية فعالة. كما يتطلب أيضًا إثبات أن الولايات المتحدة قادرة على الارتقاء إلى مستوى المبادئ التي تدعي أنها تدعمها. إن مهاجمة المحكمة الجنائية الدولية يثبت العكس تماما: فهو يظهر أن الولايات المتحدة تدعم العدالة العالمية فقط عندما يتم تطبيقها على خصومها. ومن خلال القيام بذلك، فإنه يشير إلى أن التزام الولايات المتحدة بسيادة القانون لا يمتد إلا إلى الحد الذي تسمح به مصلحتها الذاتية المجردة على المدى القصير. لا توجد طريقة أكثر ضمانا لتقويض النظام القانوني العالمي.

ويجب على الولايات المتحدة أن تستمر في تقديم أقوى دعم لها لأمن إسرائيل. لكن هذا لا يتطلب مهاجمة المحكمة. إذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تعتقدان حقاً أنه لا يوجد أساس قانوني لهذه الاتهامات، فيتعين عليهما أن يلجأ إلى خدعة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية. ويجب على إسرائيل أن تبدأ تحقيقاً حقيقياً من جانبها. وينبغي لها أن تثبت التزامها بسيادة القانون والعدالة من خلال مراجعة الأدلة بعناية وإظهار أن الاتهامات لا أساس لها من الصحة. إن فتح تحقيق حقيقي من شأنه أن يجبر المحكمة على ذلك، لأنها لن يكون أمامها خيار بموجب قواعدها الخاصة سوى اعتبار القضايا المرفوعة ضد نتنياهو وجالانت غير مقبولة، في حين تسمح باستمرار القضايا المرفوعة ضد قادة حماس.

وبطبيعة الحال، من غير المرجح أن يوافق نتنياهو، الذي يواجه بالفعل اتهامات بالفساد الداخلي، على إجراء تحقيق محلي. لقد أثبت أنه منيع في مواجهة الضغوط الأمريكية، متجاهلاً دعوات إدارة بايدن لتوفير حماية أفضل للمدنيين في غزة مراراً وتكراراً، بينما يواصل هو وجالانت شن حرب وصفها بايدن بأنها “عشوائية” و”مبالغ فيها”. إذا لم تستغل إسرائيل الطريقة الوحيدة المؤكدة لإنهاء الإجراءات قبل أن تذهب إلى أبعد من ذلك، فلا ينبغي للولايات المتحدة أن تمزق مصداقيتها لمجرد حماية الرجال الذين تجاهلوا كل تحذير.

جنوب أفريقيا تشيد بحكم المحكمة الدولية بشأن الهجوم الإسرائيلي على رفح

رويترز – مصدر الإخبارية

أشادت حكومة جنوب أفريقيا يوم الجمعة بحكم المحكمة الدولية الذي أمر إسرائيل بوقف هجومها العسكري على مدينة رفح بجنوب قطاع غزة ووصفته بأنه رائد.

وفي وقت سابق من يوم الجمعة أيد قضاة محكمة العدل الدولية طلبا من جنوب أفريقيا بإصدار أمر لإسرائيل بوقف هجومها على رفح، بعد أسبوع من مطالبة بريتوريا بهذا الإجراء في قضية تتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية، وهو ما نفته إسرائيل.

وقال زين دانجور المدير العام لإدارة العلاقات الدولية والتعاون في بيان “هذا الأمر يعد رائدا لأنها المرة الأولى التي تتم فيها الإشارة صراحة إلى إسرائيل بوقف عملها العسكري في أي منطقة في غزة”.

وبينما رحب مكتب الرئيس سيريل رامافوسا بحكم المحكمة، قال إن جنوب أفريقيا لا تزال تشعر بالقلق من عدم نجاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في وقف المعاناة الإنسانية في غزة.

وقال في بيان “هذه القضية تركز على الفلسطينيين العاديين في غزة الذين يواجهون الآن شهرهم السابع من المعاناة من خلال العقاب الجماعي على شيء ليس لديهم أي مسؤولية فردية عنه”.

ورفض مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مزاعم جنوب أفريقيا يوم الجمعة ووصفها بأنها كاذبة ومشينة.

ورفضت إسرائيل مرارا اتهامات القضية بالإبادة الجماعية ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة، قائلة أمام المحكمة إن عملياتها في غزة هي دفاع عن النفس وتستهدف نشطاء حماس الذين هاجموا إسرائيل في 7 أكتوبر.

وقال دانجور إن جنوب أفريقيا ستتوجه إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن أمر المحكمة الذي يأمر إسرائيل بالسماح بوصول المحققين.

المستشار الألماني شولتز عن اعتقال نتنياهو – لا يوجد أمر قضائي

برلين – مصدر الإخبارية

رفض المستشار أولاف شولتز التكهن بما إذا كانت ألمانيا ستنفذ أمر اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يوم الجمعة، مشيرا إلى أنه لم يصدر أي أمر بالاعتقال بعد وأن إسرائيل تتمتع بسلطة قضائية مستقلة.

وقال شولتز في مؤتمر صحفي مشترك في برلين مع نظيره البرتغالي ردا على سؤال حول طلب المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرة بشأن سلوك إسرائيل في الحرب في غزة: “إن غرفة القضاة ستقرر”.

وعند اتخاذ قرار بشأن إصدار مذكرة التوقيف، “يجب على القضاة أن يضعوا في اعتبارهم أن إسرائيل دولة ديمقراطية ذات قضاء قوي ومستقل”.

وبموجب مبدأ التكامل، لا تستطيع المحكمة الجنائية الدولية ومقرها لاهاي محاكمة الجرائم إلا عندما تكون السلطة القضائية المحلية غير قادرة أو غير راغبة في القيام بذلك. وإذا وجد القضاة أن إسرائيل تجري بنفسها تحقيقاً موثوقاً في الاتهامات التي زعمها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، فيمكنهم رفض الطلب.

واشنطن بوست: تزداد عزلة إسرائيل عمقا على الساحة العالمية

واشنطن – مصدر الإخبارية

يجد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحكومته أنفسهم محصورين على نحو متزايد في الزاوية. يشن نتنياهو حرباً مدمرة في قطاع غزة أثارت غضب الرأي العام العالمي ووضعته وحكومته أمام اثنتين من أهم المحاكم في العالم. من المتوقع أن تصدر محكمة العدل الدولية حكمها اليوم الجمعة بشأن طلب يأمر إسرائيل بوقف عملياتها العسكرية في غزة، بما في ذلك هجومها على مدينة رفح الواقعة في أقصى الجنوب. وواجه المسؤولون الإسرائيليون تحديًا قبل صدور الحكم، وتعهدوا بمواصلة كفاحهم، لكن الضغوط القانونية تتصاعد بينما تدرس محكمة العدل الدولية قضية رفعتها جنوب أفريقيا تتهم إسرائيل بارتكاب جريمة إبادة جماعية.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أعلن كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، أنه تقدم بطلب لإصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت، بالإضافة إلى ثلاثة من كبار قادة حركة حماس المسلحة، بسبب أدوارهم في الصراع الدائر في غزة. ووصف نتنياهو وعدد لا يحصى من المسؤولين الإسرائيليين التطورات بأنها فاضحة، وأعرب الرئيس بايدن ومجموعة من المشرعين الأمريكيين الآخرين عن غضبهم من التكافؤ الظاهري الذي رسمه المدعي العام بين الجرائم المزعومة لقيادة حماس والجرائم الإسرائيلية.

إن ثقل الأدلة التي تدين نتنياهو وغالانت، كما هو موضح بإيجاز في بيان خان، يحيط باستخدام إسرائيل المزعوم للمجاعة كسلاح في الحرب، وعرقلتها الموثقة لوصول المساعدات الإنسانية إلى غزة، وسلوك إسرائيل خلال الحرب، التي تسببت في أضرار واسعة النطاق وواسعة النطاق. وإلحاق أضرار عشوائية بالمدنيين. وقال خان : “بغض النظر عن أي أهداف عسكرية قد تكون لها، فإن الوسائل التي اختارتها إسرائيل لتحقيقها في غزة – أي التسبب عمداً في الموت والمجاعة والمعاناة الشديدة والإصابات الخطيرة في أجساد السكان المدنيين أو صحتهم – هي وسائل إجرامية”.

وإذا أصدرت الغرفة التمهيدية في المحكمة الجنائية الدولية أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت، فإن الدول الأعضاء في المحكمة البالغ عددها 124 دولة سيكون لديها التزام بموجب المعاهدة بإلقاء القبض على الإسرائيليين إذا وطأت أقدامهم أراضيها. والولايات المتحدة وإسرائيل لم توقعا على نظام روما الأساسي، الوثيقة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية. لكن القوى الغربية الأخرى تفعل ذلك؛ وأعربت مجموعة من الدول الأوروبية عن دعمها لاستقلال المحكمة الجنائية الدولية. وعندما سُئل هذا الأسبوع عما إذا كانت حكومته ستلتزم في حالة اضطرارها إلى التصرف بناءً على مذكرة اعتقال بحق مسؤول إسرائيلي، قال المتحدث باسم المستشار الألماني أولاف شولتس: “نعم، نحن نلتزم بالقانون”.

كان الحذاء الأخير الذي سقط هذا الأسبوع هو الأكثر توقعًا، وربما الأكثر سريعة الزوال. انضمت إسبانيا وأيرلندا والنرويج إلى 140 دولة أخرى من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في الاعتراف رسميًا بالدولة الفلسطينية، بغض النظر عن حقيقة أن الدولة الفلسطينية القابلة للحياة لا تبدو في الأفق على أرض الواقع. وتأتي هذه الخطوة الرمزية في أعقاب الدمار الذي لحق بغزة والشعور المتزايد بين مراقبي الصراع بأن الطريق الوحيد للسلام هو إحياء حل الدولتين للإسرائيليين والفلسطينيين. أخبرني وزير الخارجية الإسباني في وقت سابق من هذا الشهر أن السبب في ذلك هو أن الحكومة اليمينية في إسرائيل، بقيادة نتنياهو وبدعم من القوميين المتطرفين على يمينه، تعارض بشكل أساسي الحديث عن الدولة الفلسطينية، مما دفع دولًا أخرى في الغرب إلى الاستيقاظ على الحاجة إلى ذلك. لتعزيز مبدأ الدولتين كيفما استطاعوا.

ولطالما عارضت الولايات المتحدة أي اعتراف رسمي بدولة فلسطينية يسبق التوصل إلى اتفاق يتم التفاوض عليه بين الإسرائيليين والفلسطينيين. لكن البيت الأبيض اعترف هذا الأسبوع بأن إسرائيل على خلاف متزايد مع الجزء الأكبر من المجتمع الدولي. وأضاف: “باعتبارنا دولة تقف بقوة في الدفاع عن إسرائيل في المحافل الدولية مثل الأمم المتحدة، فقد شهدنا بالتأكيد مجموعة متزايدة من الأصوات، بما في ذلك الأصوات التي كانت في السابق تدعم إسرائيل، تنجرف في اتجاه آخر”. وقال مستشار جيك سوليفان للصحفيين: “هذا يثير قلقنا لأننا لا نعتقد أن ذلك يساهم في أمن إسرائيل وحيويتها على المدى الطويل. … وهذا أمر ناقشناه مع الحكومة الإسرائيلية”.

ومن ناحية أخرى، قد تؤدي هذه العزلة المتزايدة إلى تعزيز موقف نتنياهو المحاصر. إلى جانب حلفائه، سخر رئيس الوزراء منذ فترة طويلة من النزعة المعادية لإسرائيل المفترضة للوكالات داخل الأمم المتحدة وصور إسرائيل كضحية لمعاداة السامية العالمية.

وقال يوناتان فريمان المتخصص في العلاقات الدولية بالجامعة العبرية في القدس لرويترز “هذا يعزز حقا الرواية التي سمعناها منذ اليوم الأول لهذه الحرب القائلة إنه في النهاية لا يمكننا الاعتماد إلا على أنفسنا”. “وأعتقد أن هذا يمكن أن يساعد الحكومة الإسرائيلية في تفسير ووصف ما تفعله في هذه الحرب.”

ولكنه يعكس أيضاً قدراً معيناً من قصر النظر داخل المؤسسة السياسية الإسرائيلية، وربما مجتمعها الأوسع، الذي فشل في إدراك عمق الغضب إزاء التصرفات التي ارتكبتها بلادهم في غزة. إن الأمر لا يتعلق فقط “بتبديد التقدير الدولي الذي مُنح لإسرائيل بعد تعرضها لهجوم وحشي في 7 أكتوبر/تشرين الأول، حيث من المحتمل أن يجد قادتها أنفسهم متهمين جنائياً بارتكاب جرائم حرب”، كما كتب عاموس هاريل من صحيفة هآرتس. “إن تطور الأحداث يوضح المكانة العالمية والمهارات الدبلوماسية لنتنياهو نفسه. فالرجل الذي يدعي كونه رجل دولة غير قادر على تحقيق الأهداف الاستراتيجية التي حددها لهذه الحرب، الأمر الذي يورط إسرائيل في المتاعب التي ستطارد الدولة ومواطنيها لسنوات عديدة، بما يتجاوز النتائج الطبيعية المباشرة للمذبحة التي ارتكبتها حماس”.

وكتب أندرو إكسوم، وهو مسؤول دفاعي سابق في إدارة أوباما: “في الأشهر السبعة التي تلت هجمات 7 أكتوبر المروعة، اتسعت الفجوة بين كيفية تعريف إسرائيل لاحتياجاتها الأمنية وكيف يحدد العالم تلك الاحتياجات نفسها بشكل لم يسبق له مثيل”. في المحيط الأطلسي “محادثاتي مع الأصدقاء الإسرائيليين – الذين يعتقدون جميعهم تقريبًا أن بلادهم فعلت الشيء الصحيح في غزة، حتى عندما يطالبون الآن بإستراتيجية لإنهاء الحرب – كانت متوترة دائمًا. إن إسرائيل تشن حرباً عقابية ضد شعب غزة، وقد تم حماية الإسرائيليين إلى حد كبير من صور المعاناة والدمار التي يراها بقيتنا.

من جانبها، تتطلع إدارة بايدن إلى أن تستخدم إسرائيل الطريق المعقد الذي تحاول بناءه: اتفاق ثلاثي بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة من شأنه أن يشهد تطبيع الدولة اليهودية علاقاتها مع المملكة العربية المؤثرة، في وهي حزمة تتضمن حوافز دفاعية وأمنية كبيرة من واشنطن. وسوف يدعم السعوديون وغيرهم من الشركاء الإقليميين عملية إعادة الإعمار في غزة وأية سلطة مؤقتة يتم جلبها لإدارة المنطقة. ولكن كل هذا يتوقف على التزام إسرائيل بإحياء حتى العملية التي قد تؤدي إلى حل الدولتين ــ وهو الأمر الذي يبدو أن نتنياهو غير راغب في القيام به على الإطلاق.

وقال وزير الخارجية أنتوني بلينكن أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء: “لقد كان السعوديون واضحين في أن التطبيع سيتطلب الهدوء في غزة وسيتطلب مسارًا موثوقًا به لإقامة دولة فلسطينية”. “ربما يكون… أن إسرائيل في هذه اللحظة غير قادرة أو راغبة في المضي قدماً في هذا المسار”.

بايدن – سلطة محكمة لاهاي الجنائية غير معترف بها

واشنطن – مصدر الإخبارية

قال الرئيس الأميركي بايدن مساء اليوم (الخميس): “لا نعترف بسلطة المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. ولا نعتقد أنه من الممكن مقارنة ما فعلته حماس بما تفعله إسرائيل”.

وأعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، الاثنين، أنه سيسعى لإصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، وزير الدفاع يوآف غالانت وقادة حماس، للاشتباه في ارتكابهم جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وفي الحرب التي اندلعت في غزة عقب هجوم السابع من أكتوبر.

أمس، وصف بايدن قرار المدعي العام كريم خان بأنه “شائن”.

وكان توقيت إعلان المدعي بمثابة مفاجأة في إسرائيل. وافترض المسؤولون السياسيون أن المدعي العام سيطلب إصدار الأوامر في مرحلة ما، ولكن خلال بضعة أشهر فقط.

وسيسعى أيضًا إلى إصدار مذكرات اعتقال ضد يحيى السنوار ومحمد دياب إبراهيم المصري (محمد الضيف) وإسماعيل هنية. ومعنى الأوامر أن هناك تخوفاً من اعتقال غالانت ونتنياهو في أي دولة يصلان إليها، وهو ما تعترف به المحكمة. وهذا يمنعهم من القيام بزيارات سياسية إلى تلك البلدان.

ولا تعترف بالمحكمة إسرائيل والولايات المتحدة. والدول التي تعترف بسلطة المحكمة هي دول أوروبا الغربية، بما في ذلك فرنسا وألمانيا وإيطاليا. بالإضافة إليهم هناك 121 دولة أخرى تعترف بسلطة المحكمة.

الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ يدافع عن سلوك إسرائيل في الحرب

واشنطن – مصدر الإخبارية

دافع الرئيس إسحاق هرتسوغ عن السلوك الإسرائيلي خلال الحرب في غزة في برنامج “غير خاضع للرقابة” للمخرج بيرس مورغان يوم الأربعاء.

ودعا مورغان هرتسوغ للدفاع عن السلوك الإسرائيلي خلال الحرب في غزة، وطلب أولاً رد فعل الرئيس على إعلان اعتراف أيرلندا والنرويج وإسبانيا بفلسطين بحلول نهاية الشهر.

ووصف هرتسوغ هذه الخطوات بأنها “خطوات عقيمة” لن تؤدي إلى أي تقدم، وتابع قائلا: “من أجل التوصل إلى أي مسار محتمل للمستقبل، يجب أن تكون هناك مفاوضات بين الجانبين”.

وردا على سؤال حول قبول دولة فلسطينية في إسرائيل، قال “بعد 7 أكتوبر، في إسرائيل، هناك شعور عميق بأن الجيران الذين وعدنا الجميع بأن يكونوا جيران مسالمين، هاجمونا بطريقة وحشية وقتلوا وذبحوا واغتصبوا واختطفوا”. أولا وقبل كل شيء، هذا شعور أكبر مؤيدي السلام في إسرائيل”.

“هناك أيضًا شعور وطني بعدم وجود ثقة، ومن أجل الانتقال إلى أي مستقبل محتمل، يجب أن تكون هناك ثقة أولاً وقبل كل شيء”.

وقال أيضًا إن التصريحات الصادرة في المكاتب الخارجية في أوروبا والتي تهدف إلى تهدئة الضغوط السياسية الداخلية لن تساعد الفلسطينيين أو الإسرائيليين.

المحكمة الجنائية الدولية تحقق بسوء نية

كما انتقد هرتسوغ المحكمة الجنائية الدولية قائلاً: “أولاً وقبل كل شيء، تم تنفيذ هذا الإعلان من قبل المدعي العام بسوء نية”.

وأضاف: “اتفقنا على الحوار وإحضار المدعي العام إلى إسرائيل، وكان من المفترض أن يصل رئيس أركانه إلى إسرائيل في الساعة السادسة مساء، قبل يومين، وفجأة ألغى زيارته، ولقد صدر هذا الإعلان وقد صدمنا جميعا لأننا تصرفنا بحسن نية، وننتظر إجراء حوار مع أي هيئة دولية ذات صلة وصادقة”.

سأل مورغان هرتسوغ حول ما إذا كانت إسرائيل ستحتل غزة بعد الحرب، متسائلاً كيف سيساعد الاحتلال الإسرائيلي لغزة في الحفاظ على السلام في حين أنه من المرجح أن يولد المزيد من عدم الثقة والكراهية تجاه إسرائيل.

ونفى هرتسوغ أن تكون إسرائيل تريد احتلال غزة، قائلا إن الحلول تجري مناقشتها في مجلس الوزراء الإسرائيلي وسيتم اتخاذ القرارات قريبا. “أنا أرفض رفضاً قاطعاً فكرة أننا نعتزم احتلال غزة. علينا أن نجد من سيحكم غزة. وهذا يستغرق وقتاً. لا أحد يريد أن يتدخل ويحكم غزة.”

رئيس مجلس النواب الأمريكي: يجب فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية

واشنطن – مصدر الإخبارية

وقال رئيس مجلس النواب الأمريكي الجمهوري مايك جونسون خلال مؤتمر صحفي صباح الأربعاء، إنه يتعين على أمريكا معاقبة المحكمة الجنائية الدولية وإعادة كريم خان “إلى مكانه”.

وقال جونسون إن الكونجرس يراجع جميع خياراته بما في ذلك “التشريع الصارم” لفرض العقوبات في أسرع وقت ممكن.

وقال جونسون: ” إذا مضت المحكمة الجنائية الدولية قدما في طلبها السخيف لإصدار مذكرة اعتقال، فستكون هذه مشكلة دولية أكبر”.

المحكمة الجنائية الدولية غير قانونية

ووفقا لجونسون، فإن الولايات المتحدة لم تؤيد المحكمة الجنائية الدولية أبدا لأنها “إهانة مباشرة لسيادتنا”.

وأضاف: “نحن لا نضع أي هيئة دولية فوق السيادة الأمريكية، وإسرائيل لا تفعل ذلك أيضًا”.

وأشار جونسون إلى أن المحكمة الجنائية الدولية لم تستهدف أو تعتقل الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي على الرغم من تورطه في “التعذيب والإرهاب”.

وقال جونسون: “لكن بدلاً من ذلك، ما نراه الآن هو أن المحكمة الجنائية الدولية اختارت استهداف إسرائيل بمذكرات اعتقال لا أساس لها وغير مشروعة، وهي تحاول مساواة الحرب العادلة التي تخوضها إسرائيل من أجل وجودها بالأعمال المروعة التي ارتكبت في مذبحة 7 أكتوبر”. “بالنسبة لنا، هذا أمر غير معقول.”

خلال المؤتمر الصحفي الذي عقده البيت الأبيض يوم الأربعاء، قال مستشار الأمن القومي جيك سوليفان إن الإدارة تجري مشاورات على أساس “ثنائي الحزبين مع مجلسي النواب والشيوخ بشأن جميع الخيارات المتعلقة بكيفية الرد على ما فعلته المحكمة الجنائية الدولية للتو”.

وقال سوليفان إن البيت الأبيض لم يتخذ أي قرارات بعد.

وفي شهادته يوم الثلاثاء أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس الشيوخ، أشار وزير الخارجية أنتوني بلينكين إلى أنه سيكون منفتحًا للعمل مع الكونجرس بشأن فرض عقوبات من الحزبين ضد المحكمة الجنائية الدولية اعتمادًا على التشريع المقدم.

 

افتتاحية الغارديان: تقويض هذه المحكمة الجنائية الدولية يقوض المعايير الدولية

الغارديان – مصدر الإخبارية

لقد ولدت المحكمة الجنائية الدولية قبل أكثر من عقدين من الزمن، وكان ذلك إلى حد كبير نتيجة للإبادة الجماعية في رواندا ويوغوسلافيا، والدوافع المتناقضة التي ألهمتها: الاعتراف المتجهم بأسوأ ما في الطبيعة البشرية والتصميم المتفائل على التصدي له. وقد صدقت أكثر من 120 دولة على المعاهدة التأسيسية لها. ولكن القوى العظمى في العالم ـ وغيرها من اللاعبين الرئيسيين، بما في ذلك روسيا والصين والهند ـ رفضت.

وكانت النتيجة، بشكل شبه حتمي، أنه أصبح يُنظر إليه ــ على حد تعبير أحد المسؤولين المنتخبين أمام المدعي العام كريم خان ــ على أنه “مصمم من أجل أفريقيا والبلطجية مثل بوتين”. والحقيقة أن الاتهام الذي صدر ضد فلاديمير بوتن قبل عام واحد، والذي أشادت به الولايات المتحدة ودول أخرى، كان يُـنظَر إليه باعتباره تغييراً جذرياً للهيئة التي وجهت الاتهامات بأغلبية ساحقة إلى الزعماء والمسؤولين الأفارقة.

يوم الاثنين جاءت لحظة حرجة أخرى. وقال خان إنه يسعى للحصول على أوامر اعتقال بحق كبار مسؤولي حماس ومسؤولين إسرائيليين بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، ارتكبت في هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول والحرب التي تلت ذلك في غزة. يحيى السنوار، زعيم حماس في غزة، ومحمد ضيف، رئيس جناحها العسكري، وإسماعيل هنية، رئيس مكتبها السياسي، مطلوبون بتهم الإبادة والقتل واحتجاز الرهائن والاغتصاب والاعتداء الجنسي والتعذيب. ويتهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت بالإبادة والتسبب في المجاعة كوسيلة للحرب، وحرمان إمدادات الإغاثة الإنسانية واستهداف المدنيين عمدا. وفي حالة موافقة القضاة عليها، ستكون هذه الأوامر الأخيرة هي الأولى التي تصدر لقادة من حليف غربي.

على الرغم من أن إسرائيل لم تصدق قط على المعاهدة التأسيسية للمحكمة، إلا أن دولة فلسطين المعترف بها في المحكمة الجنائية الدولية وقعت عليها، وتتمتع المحكمة بالولاية القضائية على مواطني الدول الأعضاء والجرائم المرتكبة على أراضيها. يشعر الكثيرون في إسرائيل – بما في ذلك منتقدو السيد نتنياهو الأقوياء – بالغضب إزاء ما يعتبرونه تكافؤًا زائفًا بين منظمة إرهابية وحكومة منتخبة ديمقراطيًا. وفي الأمد القريب، قد يؤدي ذلك إلى حشد الدعم الداخلي لرئيس الوزراء الذي لا يحظى بالشعبية ـ ولو أن ذلك من شأنه أن يلحق المزيد من الضرر بمكانة إسرائيل العالمية وقد يعيق الجهود الدبلوماسية.

لكن قضية السيد خان لا تساوي بين الممثلين أو الاتهامات الموجهة إليهم. ويعامل جميع الضحايا على أنهم يستحقون العدالة. ورغم أن إسرائيل تزعم أن لديها آليات محلية للتعامل مع جرائم الحرب المزعومة، فمن غير المرجح أن يرضي ذلك القضاة – فلا يوجد ما يشير إلى أن الدولة تخطط للتحقيق في تصرفات نتنياهو في هذا الصراع.

وفي المملكة المتحدة، وصف ريشي سوناك القرار بأنه “غير مفيد على الإطلاق”، بينما قالت الولايات المتحدة إنها ترفض بشكل أساسي طلب إصدار أوامر اعتقال ضد القادة الإسرائيليين، والذي هاجمه جو بايدن ووصفه بأنه “شائن”. وهذا خطأ جسيم. ورفع بايدن بحق العقوبات التي فرضتها إدارة ترامب على سلف خان ، فاتو بنسودا، بسبب التحقيق في جرائم مزعومة ارتكبتها القوات الأمريكية في أفغانستان وإسرائيل في الأراضي الفلسطينية. لكن الجمهوريين هددوا خان بمعاملة مماثلة، وتقول الإدارة إنها سعيدة بالعمل مع الكونجرس على “الرد المناسب”.

وكان الرد المناسب من جانب فرنسا وأستراليا ودول أخرى هو دعم استقلال المحكمة وأهميتها. السيد خان هو مدع عام في مجال حقوق الإنسان يتمتع بخبرة عالية ويحظى بالاحترام ويعمل بدعم إجماعي من لجنة من الخبراء. إن التناقض بين الولايات المتحدة وغيرها من الدول التي تهلل لملاحقة بوتين، وتدين ملاحقة حليف لها، كان موضعاً للملاحظة على نطاق واسع. وحذر خان قائلا: “إذا لم نظهر استعدادنا لتطبيق القانون على قدم المساواة… فسنقوم بتهيئة الظروف لانهياره”. فإما أن تنطبق المعايير على الجميع، أو أنها ليست معايير على الإطلاق. ليست المحكمة الجنائية الدولية هي التي تجري المحاكمة، بل رغبة القوى الكبرى في دعم مبادئ القانون الدولي التي تدعي أنها تؤمن بها.

فورين بوليسي: مزاعم الإبادة الجماعية ليست كرة قدم سياسية

فورين بوليسي – مصدر الإخبارية

ترجمة مصدر الإخبارية

إن الجهود التي بذلتها تركيا مؤخراً للانضمام إلى قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية بشأن سلوك إسرائيل في قطاع غزة تسلط الضوء على المعايير المزدوجة التي أصبحت شائعة للغاية عندما يتعلق الأمر بسياسات الإبادة الجماعية.

تتمتع الدولة التركية بمصداقية قليلة في كونها حكمًا على ما يشكل إبادة جماعية عندما أمضت المائة عام الماضية في إنكار دور الإمبراطورية العثمانية في الإبادة الجماعية للأرمن في الفترة من 1915 إلى 1916، والتي قُتل خلالها أكثر من مليون أرمني أو ماتوا جوعًا أو المرض، وفقًا لعلماء الإبادة الجماعية، حيث طردهم الأتراك العثمانيون من الأناضول. وترفض تركيا الاعتراف بهذه الأحداث أو الاعتذار عنها حتى يومنا هذا، على الرغم من اعتراف دول مثل الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا بالإبادة الجماعية.

إن مشاركة أنقرة تقوض نية الاتهامات التي وجهتها جنوب أفريقيا وخطورتها الأخلاقية وتسلط الضوء على النفاق المطلق الذي تتسم به مزاعم الإبادة الجماعية التي أطلقتها العديد من الحكومات. وتنفي تركيا رسميًا أن أحداث 1915-1916 تشكل إبادة جماعية؛ فمشاركتها بطرق عديدة تضعف القضية الحالية لمحكمة العدل الدولية من خلال منح إسرائيل فرصة للتشكيك في شرعية الاتهامات.

لفترة طويلة للغاية، قامت حكومات مختلفة، من الولايات المتحدة إلى تركيا إلى إسرائيل، بتسوية (أو التقليل من أهمية) مزاعم الإبادة الجماعية في سعيها لتحقيق أهداف سياسية مختلفة. لكن الإبادة الجماعية ليست كرة قدم سياسية يمكن رميها. وهو ادعاء خطير لا ينبغي أبدا أن يستخدم لتحقيق منفعة سياسية. لكن للأسف هذا ما أصبح عليه الأمر.

منذ تأسيس حلف شمال الأطلسي، استغلت تركيا عضويتها في الحلف لكسب ود الغرب وتجنب أي ذنب عن أفعالها. وقد استخدمت دورها الحاسم داخل حلف شمال الأطلسي كورقة مساومة لصالحها.

وهذا هو أحد الأسباب التي دفعت رؤساء الولايات المتحدة من كلا الحزبين السياسيين إلى غض الطرف عن إنكار تركيا للإبادة الجماعية للأرمن من خلال الزعم بأن قرب تركيا من الاتحاد السوفييتي كان ذا قيمة استراتيجية للمصالح الوطنية للولايات المتحدة. وعندما انتهت الحرب الباردة، تحولت الحجة إلى أهمية تركيا باعتبارها مجتمعاً “حراً” “وديمقراطيا” وسط بحر من الأصوليين الإسلاميين.

وعلى مدى السنوات العشرين الماضية، تجاهل رؤساء الولايات المتحدة إلى حد كبير الاستبداد المتزايد للرئيس التركي رجب طيب أردوغان وسلوكه الإقليمي الفاضح على أساس أن وجود أنقرة كحليف أمر مهم من الناحية الاستراتيجية لواشنطن. هذا النوع من دبلوماسية الصفقات ليس خطيرًا فحسب، بل يوفر أيضًا غطاءً لقادة مثل أردوغان، الذين يشعرون أنهم يستطيعون قول أو فعل ما يريدون مع الإفلات من العقاب.

ومن غير المعقول أن تنكر إسرائيل، الدولة التي تأسست في أعقاب الإبادة الجماعية، الإبادة الجماعية للأرمن. لكن هذا هو إلى حد كبير ما فعلته إسرائيل لسنوات، وله دوافع سياسية. على الرغم من احتفاظها بعلاقات واسعة النطاق مع تركيا، حتى وقت قريب عندما تم تعليق التجارة بين البلدين، استخدمت إسرائيل الإبادة الجماعية للأرمن لوخز أنقرة عندما تتصادمان، كما هو الحال الآن بشأن الصراع في غزة.

إن الإشارة بشكل انتهازي إلى الإبادة الجماعية لإحراج الخصم – كما فعل المسؤولون الإسرائيليون للمرة الأولى فيما يتعلق بالإبادة الجماعية للأرمن بعد أن قررت تركيا دعم قضية محكمة العدل الدولية – ليس لها مكان في العلاقات الدولية. والحكومات إما تدعم سياسة الإنكار أو تعارضها. ولا ينبغي أن يكون هناك أي غموض.

كما أن الانتقاء الدقيق لما يمثل إبادة جماعية يبعث برسالة خاطئة إلى المعتدين المحتملين الذين يرون في هذا التردد بمثابة ضوء أخضر للعمل مع الإفلات من العقاب والتهرب من المساءلة القانونية.

هذه هي الطريقة التي تمكن بها الرئيس السوداني السابق عمر البشير من توجيه عمليات قتل مئات الآلاف من الأشخاص في منطقة دارفور في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والإفلات من العدالة – على الرغم من اتهامه ومطلوبة من قبل المحكمة الجنائية الدولية (ICC) بارتكاب جرائم. ضد الإنسانية وجرائم الحرب والإبادة الجماعية. نظرًا لأن الحكومات المختلفة لم تعترف بأفعاله باعتبارها إبادة جماعية أو فشلت في الالتزام بقرار الاتهام الصادر عن المحكمة الجنائية الدولية، فقد كان البشير لسنوات قادرًا على السفر بحرية حول العالم لزيارة دول مثل الصين ومصر والمملكة العربية السعودية بالإضافة إلى الدول الموقعة على نظام روما الأساسي مثل الأردن، وكينيا ونيجيريا، وعلى الأخص جنوب أفريقيا، وجميعها فشلت في القبض عليه.

وهذه هي الطريقة التي تواصل بها الصين اضطهاد الأويغور والأقليات الأخرى في شينجيانغ مع تداعيات قليلة، حتى من العديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، مثل إندونيسيا وباكستان والإمارات العربية المتحدة – والتي رفضت جميعها اقتراح الأمم المتحدة بإجراء نقاش حول هذا الموضوع. الصين تنتهك حقوق الإنسان لأسباب سياسية واقتصادية

وهذه هي الطريقة التي تتبع بها أذربيجان، أحد أقوى حلفاء تركيا، بوقاحة خطى أنقرة في إنكار الإبادة الجماعية للأرمن بينما تسعى اليوم إلى التطهير العرقي للأرمن بعد هجومها العسكري عام 2023 في منطقة ناغورنو كاراباخ. باقتباس صفحة من قواعد اللعبة التركية، تمكنت أذربيجان من الاستفادة من النفعية السياسية لصالحها من خلال استخدام ثروتها الهائلة من الموارد الطبيعية، أي النفط والغاز، لشراء مقعد على طاولة العالم كما فعلت عندما تم تسميتها بـ البلد المضيف لمؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ هذا العام.

وهو أيضًا أحد الأسباب التي جعلت أذربيجان قادرة على تجنب أي عقوبة من المجتمع الدولي بسبب سوء معاملتها للأرمن العرقيين في كاراباخ. وفي حين استخدمت تركيا ببراعة الغطاء الجيوسياسي للاختباء من ماضي الإبادة الجماعية، فإن أذربيجان تستخدم الطلب العالمي على الطاقة للتعتيم على جرائمها اليوم.

يمنح هذا الافتقار إلى المساءلة القادة المستبدين والجهات الفاعلة السيئة القدرة على تجاهل المنظمات الدولية وجماعات حقوق الإنسان التي تسعى إلى محاسبة المجرمين ومنع حدوث هذه الأنواع من الجرائم في المستقبل.

إن اللعب السياسي بالإبادة الجماعية يشكل سابقة خطيرة. فهو يحرم الضحايا من العدالة ويصرف الانتباه عن الأسس الموضوعية للجريمة. إذا كان المجتمع الدولي يريد أن يأخذ الإبادة الجماعية على محمل الجد، فيجب عليه أن يكون متسقا في تطبيقه للقانون ومعناه.

Exit mobile version