وكالات_ يتخذ الصراع بين إسرائيل وتركيا بشكل متزايد سمات التنافس الجيوسياسي طويل الأمد، والذي لا يعتمد فقط على العلاقات الشخصية المتوترة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والرئيس التركي رجب طيب أردوغان.

ويشير تحليل نشره الباحث مصطفى إينس إيسن، في معهد أبحاث "InstituDE" إلى أنه حتى تغيير تركيبة الحكومة الإسرائيلية لا يُتوقع أن يؤدي إلى تطبيع كبير للعلاقات مع أنقرة، نظراً للفجوات الاستراتيجية بين البلدين.

ويستند التحليل، إلى تقرير نشرته أكاديمية الاستخبارات الوطنية التركية (MİA)، التابعة لجهاز الاستخبارات التركي (MIT)، في 23 أكتوبر/تشرين الأول، تحت عنوان "تشريح التوسع الإسرائيلي".

ويصوّر التقرير إسرائيل كمنافس استراتيجي لتركيا، ويحذر من أن السياسة الإسرائيلية في المنطقة ليست ظاهرة مؤقتة مرتبطة بحكومة معينة، بل هي اتجاه راسخ قد يستمر حتى بعد تغيير الحكومة.

وبحسب إيسن، يعكس التقرير رؤية شخصيات نافذة في دوائر الاستخبارات والحكومة التركية. ويشير إلى أن أنقرة تنظر إلى إسرائيل كمنافس في تشكيل النظام الإقليمي، وليس مجرد دولة لها معها خلاف سياسي حول الحرب في غزة.

ونُشر التحليل بعد يومين من انتخابات الكنيست السادس والعشرين، التي انتهت دون حصول أي من الكتلتين على الأغلبية. ورغم هذا المأزق السياسي، يعتقد إيسن أن هوية رئيس الوزراء المقبل لن تُغير جوهرياً السياسة الخارجية والأمنية لإسرائيل. ويقول إن هناك اختلافات بين نتنياهو وإيزنكوت في الأسلوب والسلوك، ولكن ليس بالضرورة في التصورات الأساسية تجاه إيران وسوريا ولبنان.

ويشير إلى أن آيزنكوت شغل سابقًا منصب قائد القيادة الشمالية ورئيس الأركان، وكان مرتبطًا بعقيدة الضاحية في لبنان، وانضم بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول إلى مجلس حرب نتنياهو. ولذلك، يرى أن حكومة برئاسة آيزنكوت من المرجح أن تواصل العمل العسكري في سوريا، وتحافظ على وجود أمني في جنوب لبنان، وتتعامل مع إيران كتهديد استراتيجي.

ويضيف الباحث أنه حتى بين شركاء آيزنكوت المحتملين، ليس بالضرورة أن يكون هناك موقف أكثر إيجابية تجاه أنقرة. فعلى سبيل المثال، يذكر نفتالي بينيت، الذي وصف تركيا في فبراير الماضي بأنها "إيران الجديدة".

ويتعلق أحد الاستنتاجات الرئيسية للتقرير التركي بسوريا، التي تُصوَّر كساحة تصطدم فيها مصالح البلدين بأخطر صورة. ووفقًا للرؤية الواردة في التقرير، تسعى تركيا إلى تعزيز الحكومات المركزية في الدول المجاورة، وإرساء أنظمة أمنية مستقرة تُمكّن هذه الدول من السيطرة على أراضيها. في المقابل، يُشير التقرير إلى أن إسرائيل تُفضِّل وجود دول ضعيفة ومنقسمة، بما يسمح لها بالحفاظ على حرية العمل العسكري والتدخل فيما يجري خارج حدودها.

ومنذ سقوط نظام الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024، أصبحت سوريا محوراً رئيسياً للتنافس بين البلدين. تسعى أنقرة إلى تعزيز الحكومة المركزية في دمشق وتوسيع نفوذها الأمني والسياسي، بينما تعمل إسرائيل على حماية مصالحها الأمنية ومنع ظهور أي عناصر تهددها.

ووفق إيسن، كلما توسعت أنشطة البلدين ووجودهما في سوريا، ازداد خطر الاحتكاك العسكري بينهما. ويحذر من أنه بدون وساطة أمريكية مستمرة، قد تؤدي الفجوات إلى تصعيد يتجاوز مجرد تبادل التصريحات بين الزعيمين.

ولا يقتصر التنافس على سوريا فحسب، بل يشير التقرير التركي أيضاً إلى شرق المتوسط وقبرص كساحتين تكتسبان أهمية استراتيجية متزايدة، نظراً للتحالفات الإقليمية والتعاون الأمني وخطط الطاقة. وتراقب أنقرة عن كثب العلاقات المتنامية بين إسرائيل واليونان وقبرص، وتعتبرها جزءاً من ترتيب إقليمي قد يحد من هامش المناورة التركي في شرق المتوسط.

وعلى الصعيد الاقتصادي، تنظر تركيا أيضاً إلى ممر التجارة المزمع إنشاؤه بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC) باعتباره منافساً محتملاً لخططها في مجال النقل والتجارة. ورداً على ذلك، تعمل أنقرة على الترويج لمسارات تجارية بديلة، بما في ذلك ممر التنمية عبر العراق والممر الأوسط الذي يربط تركيا بآسيا الوسطى. والهدف من ذلك هو الحفاظ على مكانتها كمركز رئيسي لحركة البضائع والطاقة بين آسيا وأوروبا.

وبحسب التقرير، ينبغي على تركيا تجنب الرد العسكري المباشر على أي عمل إسرائيلي، وبدلاً من ذلك تعزيز علاقاتها مع دول المنطقة، ودعم بناء مؤسسات حكومية مستقرة وأنظمة أمنية، وتطوير بدائل للترتيبات الإقليمية التي لا تشملها.

وفي الماضي، انتهجت الولايات المتحدة نهجاً أكثر اعتدالاً تجاه الصراع. ووصف توم بيرك، سفير الولايات المتحدة لدى تركيا والمبعوث الخاص لسوريا، الحوار بين أردوغان ونتنياهو بأنه خطاب سياسي في المقام الأول، ورأى أن العلاقات بين البلدين أفضل مما تعكسه تصريحات قادتهما.

ولا يستبعد إيسن هذا النهج تمامًا، مشيرًا إلى استمرار بعض العلاقات التجارية والأمنية بين البلدين رغم الأزمات. ومع ذلك، يرى أن الصراع يتجاوز العلاقات الشخصية بين الزعيمين. ووفقًا له، كان خطأ أنقرة هو افتراضها أن انتهاء ولاية نتنياهو سيسمح بفتح صفحة جديدة في العلاقات مع إسرائيل. ويشير تقرير أكاديمية الاستخبارات الوطنية، في رأيه، إلى تغير أعمق في نظرة تركيا إلى التهديد.

وتبقى سوريا محور التوتر، وقد يعتمد منع تصاعد الصراع إلى نزاع عسكري إلى حد كبير على التدخل الأمريكي. ويخلص الباحث إلى أن التوتر بين أنقرة وتل أبيب ليس مجرد صراع شخصي بين أردوغان ونتنياهو، بل هو تنافس طويل الأمد على النفوذ والنظام الإقليمي في الشرق الأوسط.