وكالات - أعاد نشر وثائق أميركية تتعلق بمشاهدات جوية غامضة تسليط الضوء على روايات عن أجسام لم تُحدد طبيعتها، بعدما تضمنت إفادة شاهدين وصفاً لجسم أسود مثلث الشكل ظهر قرب موقع أميركي حساس في غرب الولايات المتحدة.
وبحسب مذكرة صادرة عن مكتب دراسة الظواهر الشاذة في جميع المجالات، المعروف اختصاراً باسم «آرو»، تعود الواقعة إلى عام 2026، حين قال الشاهدان، اللذان يعملان لدى جهات اتحادية لإنفاذ القانون، إنهما شاهدا جسماً أسود ذا سطح غير لامع يتحرك بطريقة غير مألوفة.
وحجبت الوثيقة معلومات تتعلق بالموقع الدقيق وهويات الأشخاص المعنيين، فيما لم تقدم تفسيراً نهائياً للجسم أو دليلاً يحدد مصدره.
وتأتي هذه الإفادة ضمن وثائق نشرها البنتاغون، وفق التقرير المنشور يوم الجمعة، لكنها لا تثبت بحد ذاتها أن الجسم كان مركبة غير معروفة التكنولوجيا أو أنه مرتبط بكائنات من خارج الأرض.
تحليق صامت وحركة استمرت ثواني
وفقاً لرواية الشاهدين، ارتفع الجسم عمودياً من خلف مرتفع صخري لنحو عشر ثوانٍ، قبل أن يبقى ثابتاً في الهواء قرابة عشرين ثانية. وبعد ذلك، اندفع أفقياً بسرعة، ثم غيّر اتجاهه نحو الأسفل واختفى داخل وادٍ قريب.
وقال الشاهدان إنهما لم يسمعا صوت محركات أو دوارات، كما لم يلاحظا عوادم مرئية أثناء الحركة، وهي تفاصيل أسهمت في إثارة التساؤلات بشأن طبيعة الجسم.
وتطرقت المذكرة كذلك إلى صورة حرارية قال الشاهدان إنها أظهرت توزيعاً متجانساً للحرارة، من دون بؤر بارزة تشبه تلك التي قد تصدر عن محركات الطائرات.
لكن الوثيقة أبقت هذه التفاصيل ضمن حدود الإفادة الشخصية؛ إذ لم تُقَس سرعة الجسم بأجهزة، ولم تكن الأوصاف الواردة كافية وحدها لتحديد خصائصه التقنية أو تفسير طريقة حركته.
كما لم يكشف التفتيش الأرضي الذي أعقب الواقعة عن حطام أو آثار اصطدام يمكن أن تساعد في التحقق من الرواية أو تحديد مصدر الجسم.
ماذا تثبت الوثائق المنشورة؟
يمثل إدراج الشهادة في وثيقة رسمية دليلاً على تسجيل الإفادة ضمن السجلات التي تناولت الظواهر الشاذة، لكنه لا يعني بالضرورة أن الجهات المعنية تحققت بصورة مستقلة من جميع تفاصيلها.
وتعتمد قيمة مثل هذه التقارير على طبيعة البيانات المتاحة، بما في ذلك تسجيلات الرادار والصور الموثقة والقياسات التقنية وشهادات الشهود المتقاطعة. وفي غياب معلومات كافية من هذه المصادر، قد يتعذر الوصول إلى استنتاج حاسم بشأن ما جرى رصده.
كذلك، فإن وصف الجسم بأنه مجهول لا يعني أنه غير أرضي؛ فقد تظل هوية جسم ما غير محسومة بسبب نقص المعلومات أو محدودية ظروف الرصد، من دون أن يشكل ذلك دليلاً على منشأ استثنائي.
ولم تقدم الإفادة الواردة في الوثائق، بحسب المعلومات المنشورة، دليلاً يربط الجسم بكائنات فضائية أو يثبت امتلاكه قدرات تتجاوز التكنولوجيا المعروفة.
المنطقة 51 ونظريات الكائنات الفضائية
بالتزامن مع تداول الوثائق، عادت إلى الواجهة روايات مرتبطة بالمنطقة 51 في ولاية نيفادا الأميركية، وهي منشأة عسكرية ارتبط اسمها لعقود بنظريات عن الأجسام الطائرة المجهولة والكائنات الفضائية.
ومن بين الروايات المتداولة قصة ينسبها القناص الأميركي السابق نيك بيتس إلى عسكري مجهول قال إنه التقاه خلال وجوده في بولندا، وزعم أنه ينتمي إلى قيادة العمليات الخاصة المشتركة الأميركية.
وتتحدث الرواية المنقولة عن مواجهة مزعومة مع كائنات شبيهة بالزواحف داخل منشأة تحت الأرض قرب المنطقة 51، وعن مقتل ثلاثة كائنات وجندي أميركي. إلا أن بيتس لم يقل إنه شهد الواقعة بنفسه، كما لا تتوافر أدلة مستقلة تثبت صحة القصة.
لذلك، تبقى هذه الحكاية في إطار ادعاء منقول لا يمكن اعتباره دليلاً على وجود كائنات فضائية أو على وقوع مواجهة معها.
وتُعرف المنطقة 51 بارتباطها باختبارات طائرات استطلاع سرية، من بينها «يو-2» و«إيه-12»، وقد أسهمت السرية المحيطة بالأنشطة العسكرية فيها في انتشار التكهنات والروايات غير المثبتة بشأن طبيعة ما يجري داخلها.
مشاهدات أخرى لا تزال موضع تساؤل
لا تقتصر التقارير المتعلقة بالأجسام الجوية غير المحددة على المشاهدات قرب المنشآت العسكرية، بل تشمل أيضاً إفادات لطيارين وأخرى مرتبطة ببعثات فضائية، إلى جانب صور أثارت تساؤلات حول طبيعة الأجسام أو النقاط الظاهرة فيها.
وقد أعادت تغطيات إعلامية تداول روايات منسوبة إلى رائد الفضاء باز ألدرين عن جسم شاهده قرب سطح القمر، فضلاً عن صور من مهمة «أبولو 17» ظهرت فيها نقاط ضمن تشكيل مثلثي. غير أن هذه المواد، من دون تحليل موثق يحدد ماهيتها، لا تكفي وحدها لإثبات وجود مركبات فضائية أو كائنات غير بشرية.
كما لا تزال حادثة روزويل، التي ارتبطت بادعاءات عن سقوط جسم غامض وكائنات مزعومة، حاضرة في النقاش العام، رغم غياب دليل مادي مستقل يثبت الروايات المتعلقة بالكائنات الفضائية.
وفي المقابل، خلص تقرير تاريخي للبنتاغون صدر عام 2024 إلى عدم العثور على أدلة تثبت امتلاك الحكومة الأميركية تكنولوجيا من خارج الأرض أو وجود برامج سرية لاستعادة مركبات فضائية من أصل غير بشري، وفق ما ورد في التقرير.
بين تسجيل المشاهدات وإثبات حقيقتها
توضح هذه القضية أهمية التمييز بين تسجيل مشاهدة غير مألوفة وبين تحديد طبيعة الجسم الذي جرى رصده. فالشهادات قد توفر نقطة انطلاق للتحقيق، لكنها لا تغني عن الأدلة القابلة للفحص والمقارنة والتحقق المستقل.
وفي حالة الجسم المثلث، لا تزال تفاصيل الحركة والصورة الحرارية والاختفاء السريع مستندة إلى ما أورده الشاهدان، بينما لم يُعثر على حطام ولم تُذكر قياسات دقيقة للسرعة تسمح بتحديد خصائص الجسم.
وبينما تواصل الجهات المختصة دراسة البلاغات التي لا تتوافر لها تفسيرات حاسمة، تبقى المشاهدات غير المحسومة مجالاً للتحقيق، لا دليلاً تلقائياً على وجود كائنات فضائية أو تقنيات مجهولة المصدر.
وتظل الإجابة عن طبيعة الجسم الذي ظهر قرب الموقع الأميركي مرتبطة بما قد يتوافر من بيانات إضافية موثوقة، قادرة على تأكيد تفاصيل الشهادة أو تقديم تفسير بديل لها.
