فورين بوليسي: ماذا تعني خطة ترامب بشأن غزة بالنسبة للعالم؟

فورين بوليسي – مصدر الإخبارية

في مساء الرابع من فبراير/شباط، صدم الرئيس الأميركي دونالد ترامب العالم ــ بما في ذلك العديد من المشرعين في حزبه ــ بإعلانه أن الولايات المتحدة سوف “تستولي” على قطاع غزة. وقال: “سوف نتولى المسؤولية عن تفكيك كل القنابل غير المنفجرة الخطيرة والأسلحة الأخرى في الموقع، وتسوية الموقع بالأرض والتخلص من المباني المدمرة، وتسويته بالأرض”.

وبينما كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يقف بجانبه، واصل ترامب وعده بأن تصبح غزة “ريفييرا الشرق الأوسط” وألمح إلى أن مصر والأردن ستوافقان في نهاية المطاف على استقبال الفلسطينيين النازحين. وشكر نتنياهو، الذي بدا مسروراً بشكل واضح، ترامب على “استعداده للتفكير خارج الصندوق بأفكار جديدة”.

وفي أماكن أخرى من العالم، كان الاستقبال أكثر برودة. فقد نشرت وزارة الخارجية السعودية بيانا صحفيا على موقع اكس في الساعات الأولى من صباح اليوم في الرياض، أكدت فيه أن موقفها بشأن الحاجة إلى دولة فلسطينية مستقلة “حازم وثابت” وأشارت إلى أنها “لن تقيم علاقات دبلوماسية مع إسرائيل دون ذلك”. وسرعان ما حذت حكومات إقليمية أخرى حذوها، ونددت جماعات حقوق الإنسان بالخطة باعتبارها تطهيرا عرقيا.

في أعقاب إعلان ترامب، الذي حاول بعض المسؤولين الأميركيين التراجع عنه منذ ذلك الحين، تواصلت مجلة فورين بوليسي مع 10 كتاب للتعليق على ما قد تعنيه خطته للفلسطينيين والمنطقة والأمن القومي الأميركي.

التطهير العرقي لن يجعل الشرق الأوسط أكثر أمنا

بقلم يوسف منير، مواطن فلسطيني في إسرائيل ورئيس برنامج فلسطين/إسرائيل في المركز العربي بواشنطن العاصمة.

نيويورك ــ في الرابع من فبراير/شباط، اجتمع مجرم مدان ومجرم حرب متهم في مؤتمر صحفي. ورغم أن هذا قد يبدو وكأنه بداية مزحة، فإنه على وجه التحديد ما حدث في المؤتمر الصحفي المشترك الذي عقده الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في البيت الأبيض، قبل أن يعلن الرئيس الأميركي عن خطته لتطهير قطاع غزة عرقيا وجعل الولايات المتحدة تسيطر على ما يعتبره عقارا رئيسيا.

والآن يضيف ترامب غزة ــ إلى جانب جرينلاند وبنما وكندا ــ إلى قائمة الأراضي التي يريد الاستيلاء عليها. قد يبدو الأمر مضحكا، ولكن قِلة من الناس في المنطقة يضحكون.

بعد خمسة عشر شهراً من الدمار الشامل الذي ارتكبه الجيش الإسرائيلي المدعوم من الولايات المتحدة في غزة، والذي يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية وفقاً لمنظمات حقوق الإنسان والعلماء الدوليين البارزين

، فإن آخر ما تريد دول المنطقة رؤيته هو المزيد من النزوح والحرمان للفلسطينيين.

وفي واقع الأمر، وجدت الحكومة السعودية أنه من الضروري إصدار بيان صحفي في الساعة الرابعة فجرا لرفض فكرة ترامب المشينة.

لقد عانت منطقة الشرق الأوسط من عقود من عدم الاستقرار والصراع بسبب التطهير العرقي للفلسطينيين الذي حدث في عام 1948 وإنشاء دولة إسرائيل – ومن المؤكد أن المنطقة لا تريد الاستمرار على هذا الطريق خلال القرن المقبل فقط لإرضاء رئيس أمريكي لن يبقى في السلطة إلا لبضع سنوات أخرى.

ومن خلال الدعوة إلى مثل هذه السياسات الإجرامية، لن يكون ترامب أقل ميلا إلى توسيع اتفاقيات إبراهيم لتشمل دولا مثل المملكة العربية السعودية فحسب، بل إذا حاول تنفيذ عملية الاستيلاء على غزة، فقد يلغي اتفاقيات السلام العربية الإسرائيلية الأساسية التي سبقت اتفاقيات إبراهيم – مثل الاتفاق مع مصر في عام 1979 والأردن في عام 1994.

إن زعزعة الاستقرار الناجمة عن هذه الخطوة المقترحة قد تمتد إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط. فما هي الرسالة التي قد تتلقاها قوى أخرى مثل الصين وروسيا من عطش واشنطن لانتزاع ما تستطيع انتزاعه في تجاهل تام للسيادة والقانون الدولي وحقوق الشعوب في تقرير المصير؟

في أفضل الأحوال، قد يتحول ترامب إلى عميل للفوضى. وفي أسوأ الأحوال، قد يجر العالم إلى حروب الدمار الشامل التي حددت ملامح القرن الماضي وأدت إلى ظهور القواعد والأعراف التي يتجاهلها علناً اليوم.

ترامب يشجع المتطرفين الإسلاميين على قتل الأميركيين

بقلم روبرت أ. بابي، أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو ومدير مشروع شيكاغو للأمن والتهديدات.

إن دعوة الرئيس دونالد ترامب إلى “الاستيلاء” على غزة، ونقل مليوني فلسطيني إلى أماكن أخرى، وبناء “ريفييرا الشرق الأوسط” تحت “ملكية طويلة الأجل” للولايات المتحدة قد لا تتحقق أبدا. ولكن مجرد اقتراح ذلك يضع الأميركيين مباشرة في مرمى نيران المتطرفين الإسلاميين ــ ليس فقط في الولايات المتحدة بل وفي مختلف أنحاء العالم.

وتظهر الأبحاث أن الاحتلال العسكري الأجنبي هو السبب الرئيسي وراء أسوأ أشكال الإرهاب – الهجمات الانتحارية – كما أدى أيضًا إلى ظهور الجماعات الإرهابية التي تستخدم هذه التكتيكات القاتلة.

في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001، شهدت الولايات المتحدة أعنف هجوم إرهابي في تاريخها، عندما ضحى تسعة عشر متطرفاً إسلامياً جندهم زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن بحياتهم طوعاً لقتل ما يقرب من ثلاثة آلاف أميركي. وبعد فترة وجيزة من ذلك، قمت بتجميع أول قاعدة بيانات كاملة للهجمات الانتحارية في مختلف أنحاء العالم لفهم السبب وراء ذلك. في ذلك الوقت، كان زعيم الإرهاب الانتحاري في العالم هو نمور التأميل في سريلانكا، وهي جماعة هندوسية غير دينية نفذت هجمات انتحارية أكثر من حماس أو الجهاد الإسلامي الفلسطيني.

إن ما يجمع بين أغلب الهجمات الإرهابية الانتحارية هو هدف علماني واستراتيجي محدد: إجبار المحتلين الأجانب على سحب قواتهم العسكرية من الأراضي التي يعتبرها الإرهابيون موطنهم. ونادراً ما يكون الدين هو السبب الجذري، رغم أنه كثيراً ما يستخدمه الإرهابيون كأداة في تجنيد الإرهابيين.

في عام 1982، أدى الاحتلال العسكري الإسرائيلي لجنوب لبنان إلى ظهور حزب الله، الذي استخدم الهجمات الانتحارية لإيقاع أكبر عدد من الضحايا. كما أدى احتلال إسرائيل العسكري المتزايد للضفة الغربية وغزة إلى صعود حركة حماس. وفي تسعينيات القرن العشرين، كان الوجود العسكري الأميركي المطول في شبه الجزيرة العربية أفضل أداة لتجنيد أعضاء جدد في حملة بن لادن الإرهابية الانتحارية ضد الولايات المتحدة. وتشير البيانات حتى عام 2022 إلى أن الارتباط الوثيق بين الاحتلال العسكري الأجنبي والإرهاب الانتحاري استمر.

ولقد أدى الاحتلال الأميركي لأفغانستان والعراق إلى دفع حركة طالبان الأفغانية إلى بدء حملتها الخاصة من الإرهاب الانتحاري، وولادة تنظيم القاعدة في العراق، الذي تحول فيما بعد إلى تنظيم الدولة الإسلامية، مما خلق موجة هائلة من الهجمات الانتحارية المناهضة لأميركا والتي لم تهدأ إلا مع انسحاب القوات الأميركية من المنطقة.

لسنوات، افترض الأميركيون أن خطر الإرهاب الإسلامي قد انتهى أو على الأقل لن يؤثر على حياتهم. ولكن اقتراح ترامب باحتلال غزة على أساس دائم من شأنه أن يحشد المتطرفين الإسلاميين في مختلف أنحاء الشرق الأوسط ــ ليس فقط ما تبقى من حماس، بل وأيضاً تنظيم القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية وغيرهما ــ ضد الأميركيين.

إن اقتراح الاستيلاء على غزة يعطي مادة قوية للرواية الإسلامية القديمة القائلة بأن الولايات المتحدة هي التهديد الحقيقي. وسوف يدفع الأميركيون العاديون الثمن.

ماذا يريد ترامب حقًا في غزة؟

بقلم  أحمد فؤاد الخطيب ، كاتب ومحلل من غزة وزميل بارز في المجلس الأطلسي.

لقد ألقت رؤية الرئيس الأميركي دونالد ترامب لغزة، كما عرضها خلال مؤتمره الصحافي مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الرابع من فبراير/شباط، قنبلة على مشهد السياسة الخارجية غير المستقر بالفعل في الشرق الأوسط.

من الواضح أن فكرة سيطرة الولايات المتحدة على قطاع غزة غير قابلة للتطبيق إلى درجة أنه لا يمكن اعتبارها خياراً وارداً في أي وقت قريب.

ولذلك فإن المحللين والمحترفين في السياسة الخارجية سوف يكونون مهتمين بمعرفة من يحاول ترامب الضغط عليه من خلال اتخاذ مثل هذا الموقف المتطرف الذي قد يحرك مرمى الأهداف ويعطل التخطيط لما بعد الحرب في قطاع غزة.

يأتي كل هذا في الوقت الذي تجري فيه المفاوضات بشأن المرحلة الثانية من اتفاق وقف إطلاق النار والتوصل إلى اتفاق بشأن الأسرى بين إسرائيل وحماس ــ وهي المرحلة التي تبدأ في التعامل مع المزيد من القضايا السياسية والاستراتيجية المتعلقة بمستقبل غزة وتعافيها.

ومن المرجح أن يسعى ترامب إلى الضغط على الدول العربية لبذل المزيد من الجهود من أجل غزة من خلال تهديداته باستيلاء الولايات المتحدة على قطاع غزة ــ وهو ما يشير إلى أنه قد يضطر على مضض إلى التدخل إذا لم يتخذوا زمام المبادرة.

إن هذا يشمل دول الخليج، التي يأمل أن تمول عملية إعادة إعمار غزة. ومن المتوقع أن تلعب مصر والأردن ــ رغم عجزهما عن استقبال النازحين الفلسطينيين لأسباب جيوسياسية واقتصادية وأمنية واجتماعية واضحة ــ دوراً أمنياً أكثر أهمية في غزة، بهدف منع احتكار حماس للسلطة في غزة.

وبطبيعة الحال، وبغض النظر عن النوايا الحقيقية لترامب، فإن تصريحاته ستكون مع ذلك ضارة للغاية بالمكانة الدولية والإقليمية للولايات المتحدة، فضلاً عن أنها ستضيف إلى التصور السائد بأن البلاد لم تكن مفيدة طوال الحرب في غزة.

انتقاد ترامب ليس كافيا.. القادة العرب بحاجة إلى مقترح مضاد

بقلم دينيس روس، زميل متميز في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى.

الواقع أن الخلفية التي يتمتع بها الرئيس الأميركي دونالد ترامب في مجال العقارات والبناء لها علاقة وثيقة بإعلانه الصادم يوم الثلاثاء. ذلك أن دعوته إلى نقل الفلسطينيين من غزة لا تنبع من القلق إزاء ارتباط الفلسطينيين بالأرض والخوف من الطرد منها، بل من تصوره لمشكلة واضحة تتعلق بإعادة الإعمار في بيئة دمرت فيها البنية الأساسية إلى حد كبير وتنتشر أعداد هائلة من القنابل غير المنفجرة في مشهد مدمر.

وبالنسبة له، فإن إعادة الإعمار أمر مستحيل ما دامت غزة مكتظة بالسكان. وإجابته على هذا السؤال هي أن يغادر الفلسطينيون غزة وينتقلون إلى مصر والأردن وأماكن أخرى في المنطقة.

بالنسبة لترامب، هذا أمر منطقي. أما بالنسبة للفلسطينيين والعرب، فهو تهديد عميق للقضية الوطنية الفلسطينية لأنهم يرون أنه يعني إجبار الفلسطينيين مرة أخرى على مغادرة جزء من وطنهم. (وهو ما يمثل حلم اليمين المتطرف في إسرائيل، الذي اعتقد منذ فترة طويلة أن الفلسطينيين يمكن ببساطة التخلص منهم).

إن القادة العرب يدركون أن دعم ما سوف يصور في الشرق الأوسط على أنه خيانة للحقوق الوطنية الفلسطينية من شأنه أن يطلق العنان لغضب شعبي كبير ضدهم ــ وهو ما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار أنظمتهم والسماح لإيران وحزب الله وحماس باستعادة مصداقيتهم من خلال الاستعداد لمقاومة مثل هذه الخيانة.

وهذا ما يفسر الرفض السريع لمقترح ترامب من جانب الحكومات المصرية والأردنية والسعودية والإماراتية وقطرية – وهي نفس البلدان التي يريد ترامب أن تستضيف حوالي 2 مليون فلسطيني.

قد يكون رفضهم مفهوما، ولكن إذا كانوا يريدون ثني ترامب، فلا يمكنهم الاكتفاء بالدعوة إلى حل الدولتين، والذي لا يعدو كونه شعارا في هذه المرحلة. وكما نسق العرب رفضهم العلني لخطة ترامب لغزة، فيتعين عليهم تنسيق اقتراح مضاد ملموس لما سيأتي بعد ذلك في غزة يتجاوز العبارات المبتذلة.

من المقرر أن يلتقي الملك الأردني عبد الله الثاني والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي بشكل منفصل مع ترامب في وقت لاحق من هذا الشهر. ويتعين عليهما أن يتمكنا من تقديم خطة عملية ــ تستند إلى الاتفاق مع السعوديين والإماراتيين والقطريين ــ تحدد كيف يمكن إعادة بناء غزة على أساس صيغة “إعادة الإعمار من أجل نزع السلاح”.

ويجب أن تتناول الخطة أيضا كيفية عمل إدارة مؤقتة في غزة ومن سيتولى مسؤولية الحكم والقانون والنظام ومنع التهريب والإدارة اليومية. ولا يمكن أن تكون حماس هي المسؤولة وإلا فلن تكون هناك إعادة إعمار، وفي البداية على الأقل، فإن السلطة الفلسطينية ضعيفة للغاية وغير فعالة وفاسدة للغاية بحيث لا يمكنها أن تلعب أي دور سوى دور داعم. وقد لا يكون تزويد ترامب ببديل هو خياره الأول، لكنه قد ينسب إليه الفضل في دفع الدول العربية إلى تبني نهج حقيقي في التعامل مع اليوم التالي في غزة.

خطة ترامب لتطهير غزة لم تنشأ من فراغ

بقلم خالد الجندي، زميل بارز في معهد الشرق الأوسط.

لقد أثار اقتراح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب “السيطرة” على غزة و”تطهيرها” من أكثر من مليوني نسمة من سكانها غضبا دوليا لأنه غير قانوني وغير أخلاقي – في الواقع، هو خطة برعاية الولايات المتحدة للتطهير العرقي – ولكن رؤيته السيئة التصميم من شأنها أيضا أن تكون مزعزعة للاستقرار بشكل جذري.

لقد أدى التهجير الأولي للفلسطينيين بعد إنشاء إسرائيل في عام 1948 ــ المعروف في اللغة العربية باسم النكبة ــ إلى عقود من العنف وعدم الاستقرار. ومن المؤكد أن نكبة ثانية برعاية الولايات المتحدة من شأنها أن تضمن عقوداً أخرى من العنف وعدم الاستقرار.

ولم تنشأ خطة ترامب من فراغ، بل إنها في كثير من النواحي تمثل التتويج الطبيعي لسياسات سلفه ــ فضلاً عن سنوات من نزع الصفة الإنسانية عن الفلسطينيين في الخطاب السياسي الأميركي.

ورغم أن الرئيس السابق جو بايدن لم يكن ليقدم مثل هذا الاقتراح على الإطلاق، فإن سياساته على مدى الأشهر الخمسة عشر الماضية أرست الأساس له فعليا بسبب تسامحه مع التجاوزات الإسرائيلية واستخفافه بأرواح الفلسطينيين.

إن وصف ترامب لقطاع غزة بأنه “موقع هدم” و”جحيم” ليس غير دقيق. ومع تدمير أكثر من 90% من وحدات الإسكان في غزة، وجميع جامعاتها، ومعظم مستشفياتها، و70% من أراضيها الزراعية، فقد تصبح غزة غير صالحة للسكن.

ولكن كل هذا لم يكن غير متوقع، ولا حتمياً. فقد أعلن زعماء إسرائيل نواياهم منذ اليوم الأول تقريباً، فوعدوا بـ ” تدمير ” غزة وتحويلها إلى ” مدينة خيام “، في حين أعلنوا في الوقت نفسه أن غزة ” لا يوجد بها أبرياء “. وبعد مرور شهر واحد فقط على حملة القصف الإسرائيلية المكثفة، بدأ مراقبو حقوق الإنسان التابعون للأمم المتحدة يحذرون بالفعل من أن غزة أصبحت غير صالحة للسكن.

وعلى الرغم من هذه التحذيرات وتقييم واشنطن نفسها بأن حملة القصف الإسرائيلية كانت ” مبالغ فيها ” و” عشوائية “، رفض بايدن فرض أي قيود ذات مغزى على سلوك إسرائيل واستمر في تسليح وتمويل وتسهيل تدمير غزة في كل مرحلة.

إن هذه العتبة المرتفعة بشكل غير عادي لقتل الفلسطينيين وتدميرهم كانت في حد ذاتها انعكاساً لانخفاض إنسانية الفلسطينيين في السياسة الأميركية. وعلى النقيض من معاداة السامية وغيرها من أشكال العنصرية، التي تثير عموماً غضب الحزبين، فقد تم تطبيع العنصرية المعادية للفلسطينيين وإزالة إنسانيتهم ​​في الثقافة السياسية الأميركية.

ومع تحول السياسة الإسرائيلية نحو اليمين، أصبحت السياسة الإسرائيلية والخطاب السياسي في واشنطن أكثر عدائية تجاه الفلسطينيين. وعلى هذا فقد أصبح إنكار معاناة الفلسطينيين، ووجود الشعب الفلسطيني، وحتى فكرة ” المدنيين الفلسطينيين الأبرياء ” من السمات الأساسية للسياسة الأميركية.

وإذا كانت واشنطن قادرة على التسامح مع مثل هذا الموت والدمار غير المسبوق في غزة، فإن اقتلاع من بقي منهم قد لا يكون أمراً بعيد المنال.

اقتراح ترامب بشأن غزة أقل أصالة مما يعتقد

بقلم ماثيو داس، نائب الرئيس التنفيذي لمركز السياسة الدولية.

من المغري دائما أن نرفض تصريحات دونالد ترامب الأكثر جنونا باعتبارها مجرد نزوات خيالية. ولكن ينبغي لنا أن ندرك أن اقتراحه في مؤتمر صحفي عقده إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يوم الثلاثاء بأن يتم ببساطة نقل سكان غزة، الذين يتجاوز عددهم مليوني نسمة، إلى خارج المنطقة حتى يمكن إعادة تطويرها (ومن المفترض أن تحصل شركات ترامب على حصة كبيرة من هذا العمل) لا يشكل أقل من الدعوة إلى جريمة ضد الإنسانية.

يبدو أن فكرة ترامب نشأت مع صهره جاريد كوشنر، الذي قال العام الماضي   لجمهور جامعة هارفارد (في سلسلة حوارات حول الشرق الأوسط تحدثت فيها أيضًا) إن “الممتلكات الواقعة على الواجهة البحرية” في غزة “قيمة للغاية” واقترح أن تقوم إسرائيل بإخلاء المدنيين بينما “تنظف” القطاع.

ولم يكن أقل إساءة إلى حد ما من دعوة ترامب للتطهير العرقي سوى سلسلة من التصريحات التي أطلقها خبراء ليبراليون، حيث لم يقدم معظمهم أي انتقاد للرئيس جو بايدن لدعمه غير المشروط لمدة 15 شهرًا من المذبحة الإسرائيلية التي أوصلتنا إلى هذه النقطة، والذين رفضوا باستمرار التأثير المحتمل لغزة على الانتخابات الأمريكية (باستثناء، على ما يبدو، لأغراض إلقاء اللوم على الناخبين المؤيدين للفلسطينيين لصالح ترامب). وحتى الآن، كان رد فعل الديمقراطيين خافتًا. وقد يأمل المرء أنه مع عودة الجمهوريين الآن إلى البيت الأبيض، قد يعود المزيد منهم بطريقة سحرية إلى الاعتقاد بأن الصمت في مواجهة الجرائم ضد الإنسانية أمر سيئ.

على أية حال، من المرجح أن تأتي المعارضة الأكثر فعالية من المنطقة، حيث أوضحت العديد من حكوماتها بالفعل أن اقتراح ترامب غير قابل للتنفيذ. فقد رفض حلفاء ترامب وكوشنر المقربين في الرياض طرد الفلسطينيين من غزة وأكدوا مرة أخرى أنه لن يتم تحقيق السلام والتطبيع مع إسرائيل دون إنشاء دولة فلسطينية.

إن الوعد بإبرام اتفاق سلام بين السعودية وإسرائيل هو في نهاية المطاف ما قد يكبح جماح حلم ترامب المروع. فقد أوضح ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان أنه يدرك أن المضي قدما في مثل هذا الاتفاق في غياب أي مسار لتقرير المصير الفلسطيني سيكون بمثابة انتحار سياسي بالنسبة له.

ورغم أنه لا يهتم شخصياً كثيراً بالفلسطينيين، فإنه يعلم أن الناس في بلاده وفي المنطقة يهتمون كثيراً بالفلسطينيين. (نعم، لقد وصلنا إلى مرحلة تبدو فيها المملكة العربية السعودية أكثر التزاماً بالقانون الدولي وحماية المدنيين من الولايات المتحدة).

في حين أنه من الممكن أن يكون ترامب قد اقترح الطرد الجماعي للفلسطينيين من غزة كحيلة مساومة، مما يخلق “تنازلاً” محتملاً من الهواء، فإننا لا ينبغي لنا أن نغفل عن خطورة هذه اللحظة.

لقد جعل رئيس الولايات المتحدة من ارتكاب جريمة ضد الإنسانية سياسة صريحة لإدارته. والحقيقة أن اعتبار ترامب لمثل هذا الاقتراح ضمن نطاق المناقشة المقبولة يشكل في حد ذاته انعكاساً لخطابنا السياسي المكسور والفاسد إلى حد كبير، وخاصة فيما يتصل بالفلسطينيين.

ورغم أن اقتراح ترامب كان مسيئا بشكل خاص، فإن المؤتمر الصحفي الذي عقده نتنياهو يوم الثلاثاء أظهر استمرارية أكبر مما يرغب كثيرون في واشنطن في الاعتراف به. إن مشهد رئيس أميركي ورئيس وزراء إسرائيليين يفترضان أن يقررا فيما بينهما مستقبل الفلسطينيين يرمز إلى عقود من السياسة الأميركية تجاه الصراع وسبب رئيسي لفشل هذه السياسة المستمر والمستمر. ويرتكب ترامب نفس الخطأ الذي ارتكبته الإدارات السابقة، وإن كان بطريقة أكبر وأقبح.

إن جزءاً من اقتراح ترامب ــ إعادة بناء غزة وتنميتها الاقتصادية ــ ضروري لمستقبل من التعايش بين الإسرائيليين والفلسطينيين. وترامب محق في أن هذه المنطقة الساحلية الجميلة تتمتع بإمكانات هائلة للتنمية. ولكن الفلسطينيين يستحقون الاستفادة من هذه الإمكانات، وسيكون لهم رأي في هذا المستقبل، بطريقة أو بأخرى. وإذا كان ترامب يريد حقاً أن يكون هذا المستقبل سلمياً، فسوف يحتاج إلى الاعتراف بهذا الواقع والتراجع عن المسار الذي اقترحه.

لطالما خاف الفلسطينيون من تواطؤ الولايات المتحدة في محو وجودهم

بقلم داليا حتوقا، صحفية متعددة الوسائط تقيم في الولايات المتحدة والضفة الغربية

من “الجنون المحض” إلى “كلب نتنياهو”، اتسمت ردود الفعل هنا في الضفة الغربية المحتلة على خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب “غاز لاغو” بالسخرية والغضب وعدم التصديق.

لقد أكد الاقتراح الأمريكي للسيطرة على غزة، والذي وصفه معظم الوسطاء العرب والأوروبيين بأنه سخيف ورفضه، الشكوك الفلسطينية القديمة في تواطؤ الولايات المتحدة في مشروع إسرائيل المستمر منذ عقود لمحو وجودهم. لقد كرر ما يراه الكثيرون غطرسة أمريكية كلاسيكية: تاريخ ترامب في إملاء مستقبل المنطقة دون استشارة شعوبها.

لقد تعامل زعماء الولايات المتحدة منذ فترة طويلة مع فلسطين باعتبارها مختبرا للطموحات الجيوسياسية، فتجاهلوا التطلعات الفلسطينية إلى السيادة من أجل تعزيز التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وبالنسبة للكثيرين، فإن فكرة ترامب بتهجير سكان غزة ــ قبل التدمير الإسرائيلي الكامل الأخير، كانت غزة محاصرة بالفعل تحت حصار دام 17 عاما، واعتداءات متكررة، وانتهاكات منهجية لحقوق الإنسان ــ بدت وكأنها امتداد غريب لهذا الإرث.

في غضون ذلك، لم يكن هناك وقف لإطلاق النار بالنسبة للفلسطينيين في الضفة الغربية. ومع دخول عملية الجدار الحديدي الإسرائيلي أسبوعها الثالث في الضفة الغربية، شددت القوات الحصار على مدن مثل جنين، وأغلقت مخيمات اللاجئين، وهدمت المنازل بحجة الأمن. وبالنسبة للفلسطينيين الذين يعيشون وسط هذه القيود الخانقة وهجمات المستوطنين المتزايدة باستمرار، بدا إعلان ترامب عن خطته لضم غزة وتطهير سكانها عرقيا مرتبطا ارتباطا وثيقا بالعنف المتصاعد من جانب إسرائيل.

اعتبر كثيرون أن التوقيت متعمد – شريان حياة سياسي لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي تعتمد قبضته على السلطة على استرضاء ائتلافه اليميني المتطرف، وتأخير محاكمته بتهمة الفساد، وقمع الغضب العام إزاء أزمة الرهائن التي لم تُحل في غزة. بالنسبة للفلسطينيين، كشف التواطؤ الأمريكي الإسرائيلي عن ميثاق تعاقدي: يصرف نتنياهو الانتباه عن الاضطرابات الداخلية ويسرع عملية الضم، بينما يعزز ترامب إرثه كمخرب للأعراف الدولية – ويمحو مستقبل الفلسطينيين تحت ستار الدبلوماسية.

لماذا توحدت مصر في معارضة خطة ترامب بشأن غزة؟

بقلم سارة خورشيد، طالبة دكتوراه في جامعة ويسترن في كندا.

إن هناك قضية واحدة يتفق عليها الشعب المصري وحكومته بأغلبية ساحقة، وهي رفض دعوة الرئيس الأميركي دونالد ترامب لإجلاء الفلسطينيين من غزة إلى مصر. وربما تختلف أسباب هذا الموقف لدى المصريين، ولكنهم غاضبون بنفس القدر من الخطة التي يقترحها ترامب ــ ومجرد حقيقة أنه تجرأ على الإعلان عنها علناً.

لقد نظر الشعب المصري تاريخيا إلى إسرائيل باعتبارها قوة استعمارية، سعت مرارا وتكرارا إلى الاستيلاء على الأراضي المصرية. ومعظم الأسر المصرية لديها أفراد قاتلوا ضد إسرائيل في حروب 1956 أو 1967 أو 1973، ولا تزال الأجيال الأصغر سنا تتذكر ما قاتل من أجله أسلافهم.

منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، يتابع المصريون أخبار الخسائر الإنسانية الصادمة التي خلفتها حرب إسرائيل على غزة. وقد أطلقوا حملة مقاطعة ضد الشركات التي يعتبرونها مؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك العديد من العلامات التجارية الأميركية. والواقع أن تعاطف المصريين مع الفلسطينيين عظيم إلى الحد الذي دفع بائعاً مصرياً متجولاً بسيطاً إلى إلقاء فاكهته على شاحنات المساعدات المتجهة إلى غزة ــ وهي اللحظة التي تم التقاطها في مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع العام الماضي.

ولكن الغضب المصري الحالي لا يستند فقط أو بالإجماع إلى دعم القضية الفلسطينية. فالكثيرون يرون في تصريحات ترامب الوقحة هجوماً على سيادة بلادهم. والبعض الآخر مدفوع بخوف محافظ قائم على القومية من تدفق الفلسطينيين إلى مصر والتنافس مع المواطنين على الموارد المحدودة، في ظل التضخم الجامح الذي دمر سبل عيش الملايين.

إن قادة مصر يدركون أن التسامح مع ترامب من شأنه أن يختبر صبر الشعب المصري. فحتى قبل أن يصدر ترامب إعلانه الصادم يوم الثلاثاء، رفضت وزارة الخارجية في السادس والعشرين من يناير/كانون الثاني بشكل قاطع أي تهجير للفلسطينيين، سواء كان “مؤقتا أو طويل الأمد”.

جددت القاهرة، الخميس، تأكيد “رفضها التام لأي مقترح أو مفهوم يهدف إلى اقتلاع أو تهجير الشعب الفلسطيني من وطنه التاريخي والاستيلاء عليه، سواء بشكل مؤقت أو دائم”.

وبالنسبة للدولة المصرية، فإن هذه قضية أمن قومي من شأنها أن تقوض الدعم المحلي المتزعزع بالفعل لها، وأن تفتح الباب أمام أزمة أمنية بسبب استيراد العنف في غزة إلى أراضيها. كما قد تتسبب في توترات داخلية خطيرة.

وحتى لو عرض ترامب على مصر فوائد كبيرة في المقابل، مثل المساعدات الاقتصادية أو تخفيف أعباء الديون، فإن الرئيس عبد الفتاح السيسي سيجد صعوبة بالغة في تقديم أي تنازلات في هذه القضية. فالرهانات عالية للغاية.

العالم العربي يعتبر خطة ترامب بشأن غزة بمثابة إعلان حرب

بقلم هالة رهاريت، دبلوماسية أميركية سابقة عملت لمدة 18 عاما في وزارة الخارجية الأميركية، قبل أن تستقيل في أبريل/نيسان 2024 معارضة لسياسة إدارة بايدن تجاه غزة.

بصفتي دبلوماسياً أميركياً مخضرماً متخصصاً في شؤون الشرق الأوسط، أستطيع أن أشهد بأن إعلان الرئيس دونالد ترامب بأن الولايات المتحدة سوف “تستولي على قطاع غزة” يرقى إلى مستوى إعلان الحرب. على الأقل، هكذا ينظر العالم العربي إلى الأمر.

لقد قوضت إدارة ترامب انتصارها المبكر. فقد تولت السلطة وهي تنسب الفضل إلى وقف إطلاق النار في غزة، والذي بدأ في تهدئة التوترات في الشرق الأوسط. ومع ذلك، فإن الإعلان عن خطة تتضمن طرد الفلسطينيين واحتلال الولايات المتحدة لغزة وضع مرة أخرى هدفًا مباشرًا على ظهر الولايات المتحدة.

لقد رفض القادة العرب من مختلف أنحاء المنطقة الخطة بشدة. فقد أعلنت مصر والأردن معارضتهما الشديدة لأي تهجير قسري لسكان غزة، في حين أصدرت المملكة العربية السعودية بيانا أكدت فيه أن الدولة الفلسطينية غير قابلة للتفاوض؛ وبدونها لن يكون هناك تطبيع سعودي مع إسرائيل.

إن تأكيد ترامب على أن الدول العربية يمكنها بكل بساطة أن تستقبل اللاجئين الفلسطينيين الذين طردوا قسراً من غزة من شأنه أن يورط هؤلاء القادة في التطهير العرقي في فلسطين ــ وسيكون هذا بمثابة انتحار للأنظمة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط.

وتستمر الاحتجاجات في العديد من أنحاء العالم العربي، من المغرب إلى الأردن، تندد بالقادة الإقليميين لعدم بذلهم ما يكفي من الجهود لحماية المدنيين الفلسطينيين. وفي البلدان التي تعاني بالفعل من التقلبات الاقتصادية والسياسية، فإن هذا المستوى من الاضطرابات الاجتماعية، إلى جانب التدفق القسري للاجئين الفلسطينيين، من شأنه أن يؤدي إلى زعزعة الاستقرار وتدمير المنطقة. وما يقترحه ترامب من شأنه أن يؤدي إلى إطلاق العنان للثورات وإثارة انهيار الدولة في الشرق الأوسط.

إن هذه الخطة لن تؤدي إلى تحقيق السلام، بل إنها تشكل تهديداً للأمن القومي الأميركي، ولن تؤدي إلا إلى استمرار حلقة مفرغة من العنف بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

إن الحل الوحيد كان وسيظل هو الدبلوماسية، وإنهاء الاحتلال غير الشرعي، وحق الفلسطينيين في تقرير المصير وفقا للقانون الدولي.

ترامب يجعل نقل السكان سياسة أميركية

بقلم آرون ديفيد ميلر، زميل بارز في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.

من خلال 27 عاما من العمل في مجال الدبلوماسية الأميركية العربية الإسرائيلية الرسمية، أستطيع أن أقول إن خطة الرئيس دونالد ترامب بشأن غزة تتجاوز الاقتراح الأكثر جنونا وتدميرا الذي قدمته أي إدارة على الإطلاق (وكانت هناك بعض الاقتراحات الغريبة). ففي ضربة واحدة، وبينما كان يقف إلى جانب زعيم إسرائيلي بدا وكأنه القط الذي ابتلع للتو عشرات الطيور الكنارية، أطلق الرئيس خطة ليست غير عملية فحسب، بل وخطيرة أيضا.

لقد استغل ترامب الآن هيبة الولايات المتحدة ومصداقيتها لاقتراح فكرة من شأنها أن يُنظر إليها على أنها نقل قسري أو ما هو أسوأ؛ كما أثبت صحة الأوهام الخطيرة للغاية التي يتبناها اليمين الإسرائيلي؛ وقوض شركاء الولايات المتحدة الرئيسيين مصر والأردن؛ وجعل تحقيق هدفه المتمثل في التطبيع الإسرائيلي السعودي أكثر صعوبة؛ وأرسل إشارة لا لبس فيها إلى الأنظمة الاستبدادية في كل مكان مفادها أن لديهم الحق في تأكيد السيطرة على أراضي الآخرين.

بعد كل ما قيل عن اقتراح غير جاد من رجل غير جاد، أعتقد أننا ربما فاتتنا النتيجة الحقيقية من ذلك المؤتمر الصحفي. لم أستطع إلا أن ألاحظ أن ترامب كان يقرأ من نص مكتوب أثناء عرضه لمقترحه. ومن المرجح أنه ناقش بعضه مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، أو ربما تأثر به، رغم أن نتنياهو غالبًا ما بدا وكأنه لا يستطيع تصديق ما كان يسمعه.

وبعيدا عن وضع علامة أو قراءة نتنياهو كقانون شغب، بدا ترامب منفصلا عن الانخراط في مسألة اتفاق وقف إطلاق النار، مؤكدا أنه لا يعرف ما إذا كان سيتم تنفيذه، وأوضح أنه التقى نتنياهو للاستماع.

من المؤكد أن كل هذا قد يتغير. فقليل من الأشياء مضمونة في عالم ترامب باستثناء أن الأمور تتغير. ومع ذلك، غادر نتنياهو البيت الأبيض كواحد من أسعد الناس على وجه الأرض. والآن لديه نقاط نقاش يمكنه استخدامها مع حلفائه من اليمين المتطرف، بحجة أن صديقه الحميم في البيت الأبيض يرى غزة بالطريقة التي يراها بها ــ خالية من حماس، ومن الفلسطينيين أيضا.

كان الوصول إلى المرحلة الثانية من اتفاق وقف إطلاق النار ــ إنهاء الحرب؛ وتحرير الرهائن المتبقين؛ واستكمال انسحاب قوات الدفاع الإسرائيلية من غزة ــ يواجه بالفعل صعوبات كبيرة قبل يوم الثلاثاء. ولم يكن المؤتمر الصحفي الذي أثار ضجة كبيرة ليجعل إبرام الاتفاق بين الإسرائيليين والفلسطينيين أسهل بأي حال من الأحوال.