من باب الأفكار – يرى نتنياهو أن بايدن ووزير الدفاع غالانت هم عصابة تتآمر ضده
لقد أصبحت حرب غزة أشبه بالمستنقع اللبناني الذي بدأ عام 1982، مع نفحات من إخفاقات أميركا في فيتنام. لكن إسرائيل لا تملك حتى الآن خطة لما بعد الحرب
بعد مرور 224 يومًا على حرب غزة، أصبح من المشروع تمامًا، بل من الضروري، أن نسأل رئيس الوزراء الإسرائيلي: ماذا تفعل بحق الجحيم؟ هل لديك دليل؟ إلى أين تذهب؟ ما الذي تعتقد حقًا أنه يمكنك تحقيقه؟ هل أنت على علم بالتكاليف؟
الإجابات بسيطة: محاولة البقاء على قيد الحياة سياسيًا، ليس حقًا، لا أعرف، نصرًا كاملاً، إلى حد ما ولكني لا أهتم حقًا.
لكن الآن بنيامين نتنياهو غاضب. تجرأ وزير دفاعه على التشكيك في هذه الإجابات. بعد يومين من خطاب نتنياهو الأخير ضد جو بايدن، الذي قال فيه إن إسرائيل “ليست دولة تابعة”، فإنه الآن يصب إحباطه على وزير الدفاع يوآف غالانت، الذي يشتبه نتنياهو في أنه عميل أمريكي محرض يهدف إلى تقويضه.
لقد كُتبت أو قيلت مئات الآلاف من الكلمات خلال الـ 72 ساعة الماضية حول فكرة غالانت الجديدة بأن إسرائيل تحتاج إلى خطة لحكم غزة بعد الحرب، وإلا فإن الإنجازات العسكرية سوف تتراجع بسبب التقصير السياسي. يقدم جالانت مفهومًا ثوريًا حقًا – مفاده أن الحرب يجب أن يكون لها هدف سياسي، وأن الوسائل العسكرية يجب أن تتماشى مع أهداف يمكن تحقيقها، وأن رؤية المشهد الدبلوماسي بعد الحرب والنتيجة السياسية المرغوبة يجب أن توجه محاكمة الحرب.
ودفاعاً عن غالانت، كان يضغط من أجل ذلك بهدوء في الأشهر الثلاثة الماضية، لكنه تعرض للرفض والسخرية مراراً وتكراراً وإرساله للالتفاف حول الأدغال من قبل نتنياهو المتعنت والمتحدي الذي يتحدى الدبلوماسية والذي يعتقد أن أي حديث عن “غزة ما بعد الحرب” هو جزء من مؤامرة عالمية شريرة مقرها واشنطن. إنها مصممة لفرض دولة فلسطينية على إسرائيل وإسقاطه.
منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، رفض نتنياهو بإصرار وبشكل متفاخر الانخراط في أي عملية تفكير أو تخطيط سياسي فيما يتعلق بمستقبل غزة. إنه يخوض حرباً دون رؤية واضحة لعواقبها الجيوسياسية أو حتى العسكرية. لقد تجاهل الأفكار الأمريكية أو رفضها بشكل فظ، وهو الآن يهاجم غالانت وبشكل غير مباشر رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي، اللفتنانت جنرال هرتسي هاليفي، لأنه تجرأ على اقتراح أن تقوم إسرائيل بتطوير مجموعة متماسكة من المبادئ التي من شأنها أن تصبح سياسة متماسكة تجاه غزة.
وفي ذهن نتنياهو فإن أي حديث عن الواقع السياسي في غزة بعد الحرب يتعارض مع شعاراته “النصر الكامل” و”القضاء على حماس”. إن الفكرة القائلة بأن الإطاحة بحماس سياسياً لا يمكن أن تتم إلا من خلال السبل الدبلوماسية، وتحالف أميركي عربي إسرائيلي، وقوة دولية وعربية تدخل غزة بشكل مؤقت، هي فكرة غريبة عنه.
عندما يعبر الجيش الإسرائيلي عن مثل هذه الفكرة، يعود نتنياهو إلى طريقة عمله منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر): انحراف، إلقاء اللوم على الجيش، التخلص من أي مسؤولية. وبقدر ما يتعلق الأمر به، فهو معصوم من الخطأ، وأكبر من أن يفشل، وهو عملاق تاريخي لا يحظى بالتقدير من قبل الجمهور الإسرائيلي الجاهل والجاحد، ويضطهد من قبل عالم بغيض تغذيه عصابة من النخب الليبرالية تسعى للنيل منه.
7 أكتوبر؟ وكان ذلك فشلا استخباراتيا. إدارة الحرب؟ هذه مهمة جالانت. الجمود العسكري؟ إنه خطأ جيش الدفاع الإسرائيلي. وقف إطلاق النار؟ وهذا بايدن يتطلع إلى تقويضه ومنع إسرائيل من تحقيق نصر ساحق.
عندما تنظر إلى المراحل الثلاث للحرب، أي السياسة والملاحقة القضائية وما بعد الحرب، فإنك تلاحظ ليس فقط فشلاً عميقاً في الخيال، بل أيضاً مجموع عدم كفاءة نتنياهو وتراخيه وغطرسته وميله إلى الأخطاء المتسلسلة.
السياسة المؤدية إلى 7 أكتوبر. لقد تعمد نتنياهو تعزيز حماس من أجل إضعاف السلطة الفلسطينية وتجنب أي عملية دبلوماسية؛ ثم جاءت الفكرة الخاطئة بأن حماس تم ردعها وليس لها مصلحة في الحرب. وهذا فشل نظامي، المعروف أيضاً باسم “الكونسيبتزيا ” (المفهوم الذي يحكم التفكير الإسرائيلي) لكن نتنياهو هو من قام بتوجيهه.
إدارة الحرب وتحديد الأهداف العسكرية. إسرائيل لا تقاتل الفيرماخت بل منظمة إرهابية حقيرة. نعم، إن حرب المدن في منطقة كثيفة السكان بشكل غير عادي ضد جماعة إرهابية تختبئ خلف المدنيين وتطلق الصواريخ من مجمعات المستشفيات أمر صعب.
لكن ما يقرب من سبعة أشهر ونصف من الحرب؟ بالنسبة لدولة لديها مبدأ أساسي يتمثل في إبقاء أي حرب قصيرة وحاسمة، فإن هذا أمر لا يمكن تفسيره. والعودة مرارا وتكرارا إلى المناطق التي من المفترض أنها تم تطهيرها من حماس؟ وإسقاط قنابل زنة 2000 رطل على غزة؟ نحو أي هدف بالضبط؟
ما بعد الحرب. ولعل هذا هو الفشل الأكثر وضوحا وخطورة. لقد تحولت حرب غزة إلى مستنقع لبناني من جديد ، مع نفحات من إخفاقات أميركا في حرب فيتنام .
ولم تكن لدى إسرائيل أي نية للبقاء في غزة، لكنها كذلك. ولم تكن لدى إسرائيل أي نية في أن تصبح صاحبة السيادة في غزة، لكنها فعلت ذلك بحكم الأمر الواقع. لم تكن إسرائيل تريد أن تكون مسؤولة عن المساعدات الإنسانية لغزة، ولكن استناداً إلى قاعدة بوتري بارن “إذا كسرتها، فأنت تملكها”، فهي كذلك بالفعل. لقد أرادت إسرائيل إزالة حماس سياسياً، وليس فقط إضعافها عسكرياً، لكنها لم تفعل ذلك.
وقد عُرض على إسرائيل، بل وتم مناشدتها، أن تفكر على الأقل في مخطط أميركي لإنشاء قوة دولية تضم عنصراً عربياً، وإطلاق عملية دبلوماسية مع الفلسطينيين مرتبطة بالتطبيع مع المملكة العربية السعودية وقطر، مما قد يؤدي ربما إلى بنية أمنية جديدة. وهذا لن يحول دون قيام تحالف إقليمي فضفاض تحت رعاية أميركية من شأنه أن يتصدى لإيران. لكن إسرائيل رفضت حتى إشراك الولايات المتحدة في مثل هذه المناقشات حول الإطار.
التكاليف والأضرار الاستراتيجية متعددة الأبعاد. لقد أصبحت الحرب العادلة عبئا لا يطاق ولا يمكن الفوز به. حلت الإدانة العالمية محل التعاطف العالمي في غضون أسابيع. وتتعامل محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية مع إسرائيل. العلاقات مع الولايات المتحدة وصلت إلى أدنى مستوياتها منذ السبعينيات.
لقد تم التقليل من قيمة العلامة التجارية الإسرائيلية، بل وتم تدميرها ذاتياً، على يد رئيس وزراء لا يهتم إلا بواحدة أخرى من أعمال هوديني السياسية. يرفض المحاسبة وينشر بدلا من ذلك الابتذال والأكاذيب.
نعم، هذه هي المرة الـ 224 منذ 7 أكتوبر التي من المشروع أن نسأل فيها: ماذا تفعلون ببلدنا بحق الجحيم؟
